尹錫悅的刑事審判已經開始，整個過程或將持續很長的時間，他最終面臨死刑的判決。然而，外界普遍認為即便死刑判決作出，也不會執行，原因是什么？而在尹錫悅案件審理過程中，一個關鍵人物出現，雖然他既不是證人，也不是相關人士，但可能影響最終的結果，為何會這么認為？

當地時間4月14日，韓國前總統尹錫悅的“內亂刑事案”開庭，但過程非常不順利。尹錫悅不僅在法庭上否認了所有指控，還在回到私宅時聲稱“大家不要擔心，我會贏回來的”，還通過代理律師表示“將以普通民眾尋求為國為民的道路”。顯然，尹錫悅完全不覺得自己發動“12·3戒嚴”有任何過錯，還試圖繼續介入韓國政治。雖然“內亂罪”最高可判處死刑，但尹錫悅顯得信心滿滿，不認為自己會被送入監獄。而且有觀點認為，即便尹錫悅“內亂罪”成立，他大概率也會被特赦，畢竟韓國政治斗爭雖然激烈，但存在“不會真正處決前任”的不成文規則。

不過，有一個關鍵人物可能影響尹錫悅案件的結果，他就是韓國改革新黨黨首李俊錫，原本他是執政黨國民力量黨的黨首，但因為與尹錫悅的矛盾不可調和，最終選擇了出走創建新黨。因此，韓國保守派實際上分成了四大陣營，分別是國民力量黨的挺尹派、反尹派和中間派，以及李俊錫的非國力保守派。從目前的情況看，李俊錫已經參選，正在吸引國力的中間派，如果他能團結足夠多的力量，那么挺尹派的聲量將逐漸被削弱，再加上反尹派的存在，可能會讓保守派最終徹底拋棄尹錫悅。

但即便尹錫悅徹底從政壇退場，韓國的政壇亂局也難以平息。這種情況的根本原因是，韓國這個國家的執政合法性基礎存在問題。被稱為韓國國父的金九，一直都堅定支持朝鮮半島統一，但美國選擇扶持李承晚，建立了韓國政權。換而言之，韓國本質上是一個美國“發明”的國家，因此該國局勢的走向與華盛頓當局關系緊密。如果不是駐韓美軍，韓國很可能早就分崩離析。韓國政權先天性的“拼湊感”，使得他們的政局無法穩定下來。

從目前的韓國民調看，共同民主黨的李在明優勢巨大，領先第二名足足30多個百分點。在政策方面，李在明已經強調要把韓國利益放在最優先位置，這意味著他很可能尋求平衡，即強化與中國的經貿合作，同時維持與美日的軍事、安全“盟友關系”。然而，現在的美國總統特朗普，是一個完全不在乎底線，而且態度反復無常的人。這個情況，使得很多想要左右逢源的國家，面臨極其嚴峻的挑戰。李在明能否收拾尹錫悅留下的爛攤子，將韓國帶向發展的正軌，要打一個大大的問號。