美國(guó)早在2018年就已經(jīng)發(fā)動(dòng)了對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，因此美國(guó)共和黨政府的套路已經(jīng)不新鮮，無(wú)非就是通過(guò)加征關(guān)稅的方式，不過(guò)對(duì)于其他的貿(mào)易伙伴來(lái)說(shuō)，就等于是天塌下來(lái)的節(jié)奏，因?yàn)闆](méi)有經(jīng)歷過(guò)美國(guó)的高壓態(tài)勢(shì)，尤其是美國(guó)的盟友更加被動(dòng)，因?yàn)楦揪筒恢廊绾螒?yīng)對(duì)，而是在第一時(shí)間宣稱(chēng)要和美國(guó)進(jìn)行談判。實(shí)際上如今已經(jīng)非常的明了，美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，是因?yàn)榭瓷狭恕吨貥?gòu)全球貿(mào)易體系用戶(hù)指南》這份報(bào)告，顯然美國(guó)共和黨政府是看走了眼，也是高估了美國(guó)的實(shí)力。

美國(guó)發(fā)動(dòng)了加碼貿(mào)易戰(zhàn)，并且是重點(diǎn)對(duì)付中國(guó)，從美國(guó)宣布對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品加征145%的關(guān)稅就可以看得出來(lái)，顯然美國(guó)是低估了中國(guó)反制的決心和能力。美國(guó)豪賭中國(guó)會(huì)退讓?zhuān)瑢?shí)際上美國(guó)智庫(kù)發(fā)布的《重構(gòu)全球貿(mào)易體系用戶(hù)指南》也清晰的預(yù)測(cè)了中國(guó)的退讓?zhuān)贿^(guò)這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的臆測(cè)而已，實(shí)際上中國(guó)直接采取了反制的措施，從而回應(yīng)了美國(guó)咄咄逼人的態(tài)勢(shì)。對(duì)于中國(guó)的不退讓?zhuān)?guó)媒體已經(jīng)披露，宣稱(chēng)中國(guó)有許多牌可以打，從而讓外界看到了中國(guó)的實(shí)力，關(guān)鍵時(shí)刻中國(guó)是不會(huì)手軟的。

英國(guó)媒體表示，中國(guó)經(jīng)歷了多種經(jīng)濟(jì)狀況，因此中國(guó)有能力應(yīng)對(duì)各類(lèi)的變化，中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而具備了和美國(guó)硬碰硬的基礎(chǔ)。實(shí)際上中國(guó)的外貿(mào)出口的重點(diǎn)并不是美國(guó)，因此美國(guó)對(duì)于中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)，已經(jīng)讓中國(guó)不需要花太多的精力來(lái)對(duì)付，中國(guó)會(huì)用更多的精力處理別的議題，而美國(guó)高估了美國(guó)的影響力，從而就有了巨大的落差。美國(guó)自認(rèn)為自己是世界的中心，其余的貿(mào)易伙伴要圍繞美國(guó)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)，其實(shí)世界已經(jīng)有了變化，美國(guó)早就不是如日中天。

在美國(guó)僅僅通過(guò)關(guān)稅來(lái)對(duì)付中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)通過(guò)出口管制來(lái)反制美國(guó)，顯然中國(guó)有著比美國(guó)更多的牌，美國(guó)的威懾手段其實(shí)不多的，美國(guó)最多的是使用制裁而已，而中國(guó)也可以通過(guò)制裁來(lái)反制，因此已經(jīng)無(wú)視了美國(guó)的咄咄逼人的態(tài)勢(shì)。在美國(guó)提出145%關(guān)稅稅率之后，中國(guó)除了宣布加征125%關(guān)稅之外，已經(jīng)不再理會(huì)美國(guó)的糾纏，凸顯了中國(guó)的自信，美國(guó)產(chǎn)品在中國(guó)加征125%關(guān)稅之后，在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)有了活路，因此要擔(dān)心的是美國(guó)自己，因?yàn)槊绹?guó)需要中國(guó)的工業(yè)品。

美國(guó)在推動(dòng)脫鉤，如果能夠找到替代品，美國(guó)早就有行動(dòng)，如今美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)產(chǎn)品是沒(méi)有替代品的，為此美國(guó)加碼貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)就要為此付出更多的成本，顯然對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是求錘得錘的結(jié)果。