最近這兩天，美國挑起的關稅沖突仍在持續發酵，同時又有了新情況和說法。美國此番舉動，究竟是真心讓步，還是包藏禍心？下面從三個方面，為大家詳細剖析！

特別提醒大家關注第三部分，這里面都是本文的核心要點，千萬別錯過。

一，一天一個情況

11 日晚，美國海關宣稱，針對智能手機、電腦、芯片這類電子產品，取消其所謂的 「對等關稅」 。

新敘事與利好消息出現后，市場關注焦點極有可能逐步再度聚焦科技領域。美國近期的種種變化，簡直比變幻莫測的天氣還讓人猝不及防，忽冷忽熱的態勢令人一頭霧水。前兩天才剛公布關稅政策，這兩天又宣布對部分產品豁免，說不定連美國本土企業與海關面對這般天翻地覆的轉變，都感到不知所措。

政策一日三變，給金融市場與大宗商品市場帶來了極為劇烈的波動。人們往往花費大量精力深入分析，看似頭頭是道，可最終市場短期內究竟是漲是跌、如何波動，很大程度上竟取決于懂王的決策。此次針對科技領域的豁免政策出臺，預計又會引發科技行業的大幅震蕩，并且在未來，這種情況或許會成為一種常態。

回顧近半年，會驚覺這是一段充斥著極大預期變數與市場波動的時期。正因如此，不少人在這段時間里處境艱難，反復受挫。畢竟對于普通投資者而言，要想緊緊跟上這般頻繁劇烈的波動節奏，實在是難如登天 。

二，在不確定中找到確定性

必須得承認，誰都難以預料 9.24 國內市場的劇烈震蕩，無法預知 DeepSeek 給國內科技行業帶來何種影響，更沒法預見 4.2 的關稅沖突。

投資這一行為，本質上就是要在諸多難以預測的不確定沖擊里，努力探尋契合自身能力范圍的確定性。眾多投資者常常深入研究市場走向、仔細剖析基本面，可最終似乎一無所獲。

這是什么原因呢？原因很簡單，普通投資者本就缺乏完整的投資理念，對某些信息的理解存在偏差，這便是信息不對稱。然而，投資體系更為完備的機構投資者，他們對市場的洞察遠比散戶透徹。所以，對散戶而言，關鍵并非自行費力分析市場走勢，而是緊跟機構的行動。

可問題在于，大家都清楚散戶很難洞察機構的動作。確實，按傳統方式難以察覺，但隨著大數據與量化分析的發展，通過收集、篩選、整理和挖掘原始交易數據，并借助模型加以比對，就能發現其中的異常情況，詳情請看下圖：

上圖展示的是「中國長城」的交易行為數據圖。大家留意圖中的橙色柱體，它代表「機構庫存」數據，這是我運用了十多年的大數據系統所獨有的，用于體現機構資金參與交易的意向。

「機構庫存」數據存續的時長越久，表明參與交易的機構資金就越多，也就意味著機構資金越看好該股票。

從圖中能夠清晰發現，當「機構庫存」數據持續保持活躍狀態時，股價往往有更優表現；而在后續「機構庫存」數據消失后，股價隨即下跌，跌幅接近 15%。

所以，要是無法明晰機構資金的動向，就極易做出錯誤的選擇。

換言之，若想緊跟市場節奏，關鍵在于準確分辨哪些股票有機構資金積極介入，哪些股票已被機構資金舍棄。

三，機構在暗度陳倉

上述呈現的僅是單只個股的情況。若大家期望能更精準地契合市場走勢，精準識別市場里到底哪些股票仍有機構資金在積極運作，哪些已被機構資金拋棄，這一點至關重要。請見下圖：

從上面這張圖能夠清晰發現，市場里實際擁有機構庫存數據的公司數量不足 600 家，這和你以往認知的是不是大相徑庭？這一現象究竟透露出什么信息呢？此外，2 - 3 個交易日內出現機構庫存數據的公司數量還在不斷攀升，具體情況見下圖：

聲明

以上內容來自網絡收集，希望可以幫助到大家！

如有侵權，請聯系本人刪除，同時不構成任何投資建議，敬請知曉。

此外，本人不推薦任何個股，不收會員，沒有社交群，也從不與任何人發生利益關系。