"我才25歲，我想活下去。"

這是張海洋在生命最后時刻發出的絕望呼喊。

2024年4月13日，這位湘潭大學法學院的研究生，因室友投毒，永遠地閉上了眼睛。

他的離去，像一記重錘，砸在每個人的心頭。

1

張海洋，25歲，江西小城走出的學子，考入湘潭大學法學院，夢想成為法官助理或檢察官助理。

他被朋友們戲稱為“書呆子”，不僅成績優異，還樂于助人，宿舍的臟活累活，他從不推脫。

然而，這樣一個前途光明的青年，卻在2024年4月13日，因室友的投毒，英年早逝。

投毒者是他的室友周立人，27歲，另一個學院的研究生。

周立人本科畢業于江西農業大學生物工程專業，工作兩年后重返校園。

與張海洋的溫和善良形成鮮明對比，周立人性格孤僻，自私，愛爭吵，缺乏邊界感。

他曾多次因與室友不和而更換宿舍，2023年6月搬入608宿舍后，與張海洋等人的矛盾不斷。

宿舍里的沖突源于生活習慣的差異。

周立人堅持每天開窗通風，即使在寒冷的冬天，也不顧其他室友的感受。

他還經常干涉張海洋的私生活，批評他的物品擺放，甚至監控他的行蹤。

張海洋曾試圖與周立人溝通，但收效甚微。

2024年初，張海洋和其他兩位室友正式向學校申請將周立人調離宿舍，但學校并未及時處理。

4月7日，張海洋覺得有點餓，就泡了一杯室友的麥片喝，當時只覺得味道苦澀，但并未多想。

不久，他開始出現嘔吐、腹瀉等癥狀。

次日，病情加重，朋友將他送往醫院。

4月9日，醫院發出病危通知，張海洋的家人趕到醫院，焦急萬分。

盡管醫生全力搶救，包括多次輸血和轉院治療，但張海洋的狀況持續惡化。

4月13日，他永遠地離開了這個世界。

張海洋的母親在接受采訪時痛哭流涕：“他才25歲，還有那么多夢想沒實現。”

2025年1月，法院判周立人死刑。

周承認在室友的燕麥中加入秋水仙堿，但辯稱只是“實驗”，想觀察秋水仙堿對人體的影響，未料被張海洋誤喝。

法院認定他明知毒性卻故意投毒，且在海洋發病后隱瞞真相，導致延誤治療。

2

張海洋的悲劇并非孤案。

1994年，清華大學化學系學生朱某因鉈中毒，身體嚴重受損，智力退化到6歲，生活無法自理。

盡管有充分證據指向她的室友孫某，但由于種種原因，案件至今未破，兇手逍遙法外。

2013年，復旦大學醫學院研究生黃洋被室友林森浩投毒致死。

林森浩最終被判處死刑并執行。

為什么悲劇總在精英學府上演？

表面看，是宿舍矛盾，張海洋因通風問題與周立人爭執，朱某案疑似源于室友嫉妒，黃洋案則是惡作劇失控。

但深挖下去，學術壓力、人際沖突、心理問題交織，像一團亂麻。

頂尖學府的學生，背負著“天之驕子”的期待，稍有挫折，可能引發極端情緒。

3

說起宿舍生活，誰還沒點故事？

我讀大學時，住在一間六人寢，室友們性格迥異。

一個愛熬夜，燈亮到凌晨；一個早睡早起，稍有動靜就抱怨。

還有個“潔癖狂”，地板恨不得一天擦三遍。

剛開始，我們也吵過架，記得有次為浴室清潔問題，差點動手。

后來，我們冷靜下來，開了個“宿舍會議”，把矛盾攤開講，訂了規矩：輪流打掃，晚上十點后關燈。

那之后，關系緩和不少，甚至成了好朋友。

回想張海洋的遭遇，我感慨萬分。

如果他和周立人能像我們一樣敞開心扉，或許結局會不同。

可惜，現實沒有如果。

大學生活的壓力像座大山，論文、評獎、找工作，樣樣讓人喘不過氣。

加上宿舍這方小天地，稍有不慎，摩擦就成了火藥桶。

海洋的悲劇，提醒我們：學會溝通，比什么都重要。

4

頂尖學府的“投毒”案，為何屢禁不止？我有幾點猜想。

一來，選拔機制重成績，輕人際。

學校錄取時，看重分數和論文，忽略學生的社交能力和情緒管理。

像周立人，智商不低，但缺乏共情，矛盾不斷卻無人引導。

二來，宿舍分配太隨意。

張海洋和周立人，一個溫和，一個偏執，硬湊一起，注定雞飛狗跳。

如果學校能按習慣或性格匹配室友，是否能少點沖突？

再者，心理支持跟不上。

研究生階段，壓力如影隨形，焦慮、抑郁司空見慣。

可許多學校連心理咨詢都形同虛設，學生有苦無處訴，只能自己硬扛。

最后，社會對“精英”的期待像把雙刃劍。

考上名校的學生，被貼上“成功”標簽，一旦表現不佳，就可能被孤立，甚至自我否定。

周立人曾被室友排擠，或許正是這種挫敗感，點燃了他的極端念頭。

張海洋的離去，是無法彌補的傷痛。

他的故事，像一面鏡子，照出教育的盲點。

我們不能只教學生解題，還要教他們做人；不能只建高樓，還要建心靈的港灣。

感謝您讀到最后。這里是羅曉曉說事，點擊關注。社會百態、人間冷暖！傳播社會信息，傳遞正能量。

希望可以點個“贊”+“在看”，并分享給更多人看。