如果要用一個詞語來評價概括歷史人物孫皓，多數歷史研究學者或許會用“暴君”兩個字來簡單的概括。

孫皓

但對于孫皓這個人物，其實其個人的成長背景以及后期對國家的管理統治，僅僅用殘暴兩個字來形容，是過于片面的。

蜀漢滅亡之后，東吳在他的統治之下還能支撐17年，某種程度上其實也能證明，孫皓并非是完全沒有任何才能的殘酷暴君。

一、童年經歷的反彈

孫皓八歲的時候，父親的太子之位被廢除，對于他來說，人生開始進入到一個完全不一樣的階段，到11歲他的父親被殺害以后，他和同父異母的的兩個弟弟一起跟隨著親生母親生活。

16歲時他被封為烏程侯，到了23歲就登基為帝，這樣的開篇其實在整個歷史長河當中都算是比較少見的。

孫皓

按照現在的說法，孫皓人生的開篇大起大落，但能夠在20來歲，就登基成為一國之地，絕對算得上是大開金手指的大男主人物。

但當時20多歲的孫皓，在童年時期沒有接受過良好的教育，一直都生活在戰戰兢兢的環境里，他悲慘的童年也造成了他后來驕奢淫逸和暴虐殺戮的基本性格。

孫皓

某種程度上來說，盡管后世對于孫皓的評價將其稱為殘酷的暴君，但縱觀孫皓個人的人生線，一切都是有跡可循，所謂的殘暴也是他童年經歷的另一種反彈。

二、維穩底層，分散權力

當然在歷史學者研究過程當中，對于孫皓的各項研究都足以證明他確確實實是一個非常殘酷的暴君，他各種行為也確實是無法讓人理解與接受的。

然而很多人無法理解，如此殘暴的孫皓為何能夠在蜀漢滅亡之后，在無緣中的情況之下，將東吳支撐17年之久，甚至沒有任何百姓揭竿起義。

孫皓

其實根本性的原因也很簡單，自古以來所謂反抗都是從下至上的，所謂壓迫都是從上至下的。孫皓的殘暴是事實，但其實對絕大多數百姓而言，君王即便再殘暴，自己的日常生活沒有受到太大的影響，大多數百姓都還是想要和平，想要安居樂業的。

孫皓的殘暴沒有平民造反的根本原因是，他的殘暴更多的是針對于士族，真正的平民百姓在當年東吳反而沒有受到太多的迫害。

一個很簡單的例子，在歷史上被稱為暴君的絕大多數君王，大概呈現出幾個共性，一般是征發徭役大興土木，還有亂加稅收，盤剝百姓，對普通百姓的生活造成極大影響的情況之下，百姓自然會群情激憤，揭竿起義。

圖源網絡

但孫皓管理東吳時，他興建土木，讓俸祿在2,000石以下的官員到山林里面監督伐木，這些舉措針對的是世家大族，迫害的是官員。

在國家稅收這一層面，他也并沒有做出隨意亂加賦稅，迫害百姓的行為，沒有修改過貨幣，打了敗仗之后也沒有強行征兵。

在相關對于孫皓的記載當中，他所做的殘暴的行為，最讓人無法接受的惡劣行徑之一，是他在他自己的后宮里面挖妃子大臣的眼睛。

圖源網絡

世家大族對于權貴官員來說，他的行為簡直是令人發指，忍無可忍。然而對于真正的平民百姓來說，生活上并沒有受到太大的影響。

而且在相關的歷史記載當中，他還曾經多次開倉振貧，大赦天下。殘暴的矛頭對準于世家大族，世家豪族受到極大的壓迫，一定程度上反而是穩定了底層百姓的生活。

除此以外，從地理因素上來說，當年揚州在被曹魏攻擊，但是東吳三個大洲當中荊州遠離揚州，孫權沒有完全把握住荊州，在這樣的情況下東吳將荊州控制，既可以防御外敵，又能夠減輕揚州軍事壓力，也是東吳后來十幾年能堅持下來的一個核心因素。

圖源網絡

在軍事策略上，孫皓選擇保住荊州的這個舉動也是非常明智的一個舉動。雖然他的很多行為確實十分的殘忍，從人道主義角度來說也無法令人接受，但是在治理國家方面，他個人選擇了還有一個非常明智的舉動，就是將權力分散。

在世家豪族受到打壓，權力沒有過度集中，百姓生活受影響不大的情況下，在那混亂的時代里，20來歲就登基成為皇帝，沒有太多經驗甚至過于享樂的孫皓，反而成為了在那個亂世當中難得的穩定國家局勢的王。

對于孫皓此人，歷史評價至今仍充滿爭議。280年晉軍南下，貴族倒戈，孫皓被俘，四年后逝世，享年42歲。回首其一生，滿是諷刺意味。

信息來源：
［1］因為這座城市，東吳比蜀漢多存在了17年…… 澎湃新聞
［2］孫皓為何從“明主”變為“暴君”？或與誤服丹藥有關 北京日報