近期新西蘭對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的處理方式，在總理Christopher Luxon和副總理兼外交部長(zhǎng)Winston Peters之間，產(chǎn)生了一個(gè)新的錯(cuò)位。

雙方看法意見(jiàn)不統(tǒng)一，進(jìn)而引發(fā)了外交部長(zhǎng)Winston Peters直接在公開(kāi)場(chǎng)合，批評(píng)總理的一些做法沒(méi)有和他商量。

具體什么情況，下面就來(lái)說(shuō)一說(shuō)。

總理飛快站隊(duì)，沒(méi)和外長(zhǎng)商量

上個(gè)星期，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)起云涌，以貿(mào)易立國(guó)的新西蘭也受到極大震動(dòng)。

新西蘭總理Christopher Luxon憂心貿(mào)易規(guī)則動(dòng)搖，主動(dòng)聯(lián)絡(luò)世界領(lǐng)導(dǎo)人尋求共識(shí)。

他在上周積極與多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話，表達(dá)對(duì)全球貿(mào)易秩序動(dòng)搖的擔(dān)憂，并強(qiáng)調(diào)避免陷入“貿(mào)易戰(zhàn)”的重要性。

Luxon和馬來(lái)西亞總理Anwar Ibrahim通話

“全球似乎正從既定規(guī)則體系滑向零和博弈，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)任何國(guó)家都無(wú)益。”他說(shuō)。

總理Luxon主張以協(xié)作和規(guī)則為基礎(chǔ)，推動(dòng)在多邊貿(mào)易體系下尋求解決方案。為此他致電多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，積極溝通協(xié)調(diào)，試圖通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人外交推動(dòng)共識(shí)。

Luxon本周還計(jì)劃去英國(guó)訪問(wèn)。

副總理：“小國(guó)不可急于站隊(duì)！”

而新西蘭外長(zhǎng)兼副總理Winston Peters卻并不這樣看。

由于分屬不同的黨派，Christopher Luxon在急著給各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打電話前，也并沒(méi)有和Winston Peters商量。

Winston Peter此刻正率領(lǐng)一個(gè)跨黨派議員代表團(tuán)，在太平洋地區(qū)訪問(wèn)。

Peters上周五在湯加時(shí)，批評(píng)Luxon未事先與他協(xié)商便與世界領(lǐng)導(dǎo)人討論美國(guó)關(guān)稅問(wèn)題。

他在湯加期間表示：

“政治家應(yīng)該保持冷靜，等弄清楚局勢(shì)再作決定。市場(chǎng)和股市投機(jī)者容易驚慌，但政治家不該如此。”

他補(bǔ)充說(shuō)，現(xiàn)在不是反應(yīng)過(guò)度的時(shí)機(jī)，應(yīng)該“等塵埃落定”。

其后他來(lái)到第二站夏威夷。

他在檀香山東西方中心發(fā)表講話時(shí)表示，近期關(guān)于國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作的辯論“不幸且誤導(dǎo)”，使用了“貿(mào)易戰(zhàn)”和“需要戰(zhàn)斗”等軍事化語(yǔ)言，他認(rèn)為這些言論有時(shí)顯得“歇斯底里”且“短視”。

在檀香山的演講中，Peters表示，此次檀香山會(huì)議正值“世界事務(wù)重要、不確定且令人焦慮的時(shí)刻”。

“每天我們都被全球舞臺(tái)上的對(duì)抗性事件頭條所震撼。人們常認(rèn)為當(dāng)前的挑戰(zhàn)前所未有、緊迫或復(fù)雜。‘危機(jī)’一詞在政治中被過(guò)度使用。在我們身處的社交媒體亢奮時(shí)代，這可能引發(fā)過(guò)于迅速和激烈的反應(yīng)沖動(dòng)，去設(shè)定必須捍衛(wèi)的絕對(duì)原則、劃定戰(zhàn)線、選擇立場(chǎng)、組建團(tuán)隊(duì)、展開(kāi)斗爭(zhēng)。”

Peters說(shuō)：“近幾周，將國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作的辯論夸大為黑白分明、兩極分化的問(wèn)題是不幸且誤導(dǎo)的。使用‘貿(mào)易戰(zhàn)’、‘需要戰(zhàn)斗’、‘必須結(jié)盟以對(duì)抗某國(guó)行動(dòng)’等軍事化語(yǔ)言，有時(shí)顯得歇斯底里和短視。”

他強(qiáng)調(diào)，作為一個(gè)小國(guó)，新西蘭的利益在于“謹(jǐn)慎、謙遜、務(wù)實(shí)和實(shí)際，在塵埃落定前，避免做出可能后悔的選擇”。

新西蘭和美國(guó)“無(wú)需對(duì)抗和粗魯”

當(dāng)天上午，新西蘭代表團(tuán)參觀了密蘇里號(hào)戰(zhàn)艦。

Peters提到，“那是二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)正式結(jié)束的地方。”他表示，二戰(zhàn)后數(shù)十年，“我們通過(guò)對(duì)話、妥協(xié)、外交和信任，艱難地構(gòu)建了一個(gè)國(guó)際秩序，更傾向于‘對(duì)話而非戰(zhàn)爭(zhēng)’。”

Peters承認(rèn)美國(guó)與新西蘭“并非總是意見(jiàn)一致”，且“美國(guó)總統(tǒng)在新西蘭國(guó)內(nèi)并非總是受歡迎”。

他表示：“我對(duì)新西蘭與美國(guó)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的看法是：我們各自有權(quán)利、甚至有義務(wù)根據(jù)自身國(guó)家利益制定外交政策。

“但親密朋友無(wú)需、也不應(yīng)彼此對(duì)抗和粗魯，就像新西蘭在1980年代中后期對(duì)美國(guó)那樣。”

他補(bǔ)充道：“我們永遠(yuǎn)不應(yīng)忘記那些比當(dāng)前爭(zhēng)議和頭條更大、更持久的紐帶。我們應(yīng)給予彼此信任和公平傾聽(tīng)，尋求理解對(duì)方觀點(diǎn)，找到共同目標(biāo)。

“我們將繼續(xù)推動(dòng)審慎、務(wù)實(shí)、安靜的對(duì)話，以實(shí)現(xiàn)降溫與實(shí)際問(wèn)題解決——這才是太平洋的方式。”

新西蘭總理回應(yīng)：“這就是貿(mào)易戰(zhàn)”

雙方看法的這種差異，顯然被媒體注意到了。

副總理說(shuō)“貿(mào)易戰(zhàn)”的說(shuō)法“夸張”且“短視”，新西蘭媒體再次請(qǐng)新西蘭總理澄清他的觀點(diǎn)。

新西蘭總理Christopher Luxon則再度強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在正在發(fā)生“貿(mào)易戰(zhàn)”。

Luxon今早在采訪中表示：

“顯然，如果你看看美國(guó)和中國(guó)的情況，那里確實(shí)存在真正的貿(mào)易戰(zhàn)和緊張局勢(shì)。”

但他否認(rèn)與Peters在應(yīng)對(duì)美國(guó)關(guān)稅問(wèn)題上存在分歧，稱雙方“在方法上非常一致”。

與此同時(shí)，工黨領(lǐng)袖Chris Hipkins則批評(píng)聯(lián)盟政府內(nèi)部矛盾公開(kāi)化，呼吁盡快“停止內(nèi)斗”。

“新西蘭當(dāng)前需要的是穩(wěn)健的領(lǐng)導(dǎo)，而不是兩個(gè)聯(lián)合政府領(lǐng)導(dǎo)人在媒體上爭(zhēng)吵。這種行為既不成熟也無(wú)益。”

ref:https://www.stuff.co.nz/politics/360652244/winston-peters-says-talk-trade-war-hysterical-short-sighted

https://www.rnz.co.nz/news/political/558088/christopher-luxon-doubles-down-on-trade-war-comments-after-winston-peters-criticism