特朗普否認(rèn)關(guān)稅豁免！

金融界

特朗普對(duì)關(guān)稅豁免的說(shuō)法表示異議。

這個(gè)周末發(fā)生的事情，再次令人困惑，也進(jìn)一步證明了特朗普貿(mào)易政策的不確定性。

2025年4月11日（周五），美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局（CBP）發(fā)布了一份通知（詳見(jiàn)本文附錄），列出了將豁免征收“對(duì)等關(guān)稅”的產(chǎn)品。

這些豁免適用于智能手機(jī)、筆記本電腦、硬盤(pán)、計(jì)算機(jī)處理器、服務(wù)器、內(nèi)存芯片、半導(dǎo)體制造設(shè)備和其他電子產(chǎn)品。

根據(jù)道瓊斯公司旗下的Barron’s（《巴倫周刊》）計(jì)算，這些豁免涵蓋了2024年價(jià)值3850億美元的進(jìn)口產(chǎn)品，其中包括1000億美元來(lái)自中國(guó)的商品，占美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口商品的23%。新豁免的中國(guó)出口商品的關(guān)稅稅率降至20%。

這些豁免對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)是現(xiàn)代生活的必需品。你想買(mǎi)一臺(tái)2400美元的iPhone嗎？但是，比起消費(fèi)者，關(guān)稅豁免的最大贏家是那些在海外組裝產(chǎn)品的科技巨頭公司。

蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook ）是大贏家，戴爾科技的邁克爾·戴爾（Michael Dell）、英偉達(dá)的黃仁勛（Jensen Huang），以及惠普和臺(tái)積電的高管和股東。這并非對(duì)他們的批評(píng)，因?yàn)樗麄兊穆氊?zé)是維護(hù)股東的最大利益，這意味著盡可能爭(zhēng)取關(guān)稅豁免。

2025年4月11日（周五），白宮網(wǎng)站上公布了一份總統(tǒng)備忘錄，提出一些豁免商品，并與美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局（CBP）發(fā)布的通知所涉及的商品稅號(hào)是一致。

因此，媒體在周六一直在報(bào)道“對(duì)等關(guān)稅”豁免的消息，白宮對(duì)此毫無(wú)異議。周六下午，《華爾街日?qǐng)?bào)》（WSJ）發(fā)表了一篇社論，指出這對(duì)實(shí)力雄厚的科技公司來(lái)說(shuō)意味著巨大的喘息機(jī)會(huì)，但對(duì)小型制造商來(lái)說(shuō)并非如此。

但是，周日上午，商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）表示，未來(lái)電子產(chǎn)品關(guān)稅將再次上調(diào)，但他沒(méi)有透露具體細(xì)節(jié)。盧特尼克先生在政府計(jì)劃方面并非最可靠的發(fā)言人，因此他的這一表態(tài)顯得有些謹(jǐn)慎。

周日下午晚些時(shí)候，特朗普終于表態(tài)：“其他國(guó)家對(duì)我們（美國(guó)）設(shè)置的不公平貿(mào)易平衡和非貨幣關(guān)稅壁壘，誰(shuí)也逃脫不了?！?“周五并沒(méi)有宣布任何關(guān)稅‘例外’。這些產(chǎn)品仍需繳納現(xiàn)有的20%芬太尼關(guān)稅，它們只是被轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)關(guān)稅‘類(lèi)別’?！?/p>

特朗普還指責(zé)媒體報(bào)道了美國(guó)海關(guān)及邊境保護(hù)局（CBP）在周五晚上10:36悄無(wú)聲息地宣布的豁免通知。他還宣布正在“審視半導(dǎo)體和整個(gè)電子產(chǎn)品供應(yīng)鏈”，以尋找可能的新關(guān)稅。

那么究竟發(fā)生了什么？真正的政策又是什么？誰(shuí)知道呢？或許特朗普先生并不喜歡蘋(píng)果等科技巨頭獲得豁免的報(bào)道。

或許特朗普先生不喜歡例外，因?yàn)檫@些例外就等于默認(rèn)關(guān)稅將削弱美國(guó)企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在人工智能領(lǐng)域。這解釋了ASML芯片制造設(shè)備和英偉達(dá)圖形處理器（GPU）的豁免的原因。

或許這些豁免揭露了外國(guó)出口商承擔(dān)大部分關(guān)稅成本的謊言。如果真是這樣，就無(wú)需任何豁免。特朗普先生希望通過(guò)這些豁免，避免因高調(diào)產(chǎn)品價(jià)格上漲而受到政治指責(zé)。

或許這些豁免也削弱了特朗普政府的合法性，即征收關(guān)稅是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)國(guó)家“緊急情況”。從中國(guó)進(jìn)口玻璃器皿和雨傘是緊急情況，但電子產(chǎn)品進(jìn)口卻不是？一些商會(huì)和企業(yè)團(tuán)體正在準(zhǔn)備起訴以阻止特朗普的越權(quán)行為。

所有這些都暴露了特朗普新關(guān)稅經(jīng)濟(jì)的政治本質(zhì)。

本文源自金融界