最近，海外有哪些值得關(guān)注的人文社科類新書出版呢？一起來查收這份書單吧！

1

《集裝箱原則》（The Container Principle）

亞歷山大·克洛澤（Alexander Klose）著，麻省理工學(xué)院出版社，2025年3月

我們生活在一個圍繞集裝箱運轉(zhuǎn)的世界。標(biāo)準(zhǔn)化的二十英尺和四十英尺集裝箱承載著貨物穿越海洋與陸地，同時也被用作住所、辦公空間和儲存設(shè)施，并激發(fā)了電影、小說、隱喻和理論模式的誕生。如今，二十英尺的標(biāo)準(zhǔn)集裝箱幾乎成為全球通用的衡量尺度。在本書中，作者探討了“集裝箱原則”及其如何影響我們的生活與思維方式。作者通過一系列“集裝箱情境”，考察它們在歷史、政治和文化背景下的意義，并將集裝箱比作時間膠囊，向人們展示了當(dāng)代社會的物質(zhì)文化。作者追溯了水陸運輸?shù)陌l(fā)展歷程，梳理了集裝箱歷史的發(fā)展階段，并探討了物流產(chǎn)業(yè)的崛起，以及計算機領(lǐng)域如何通過模塊化和標(biāo)準(zhǔn)化實現(xiàn)“集裝箱化”。作者指出，集裝箱化不僅是一種物理存儲方式，更是一種組織模式的隱喻。集裝箱的普及不僅改變了貨物流通方式，而且深刻影響了我們的思維方式，最終演變?yōu)橐环N新的組織原則。

2

《不可靠：生物醫(yī)學(xué)研究中的偏見、欺詐與可重復(fù)性危機》（Unreliable：Bias, Fraud, and the Reproducibility Crisis in Biomedical Research）

查巴·薩博（Csaba Szabo）著，哥倫比亞大學(xué)出版社，2025年3月

在科學(xué)研究中，可重復(fù)性是核心原則之一。科學(xué)家在閱讀一篇描述研究結(jié)果的論文后，應(yīng)該能夠重復(fù)實驗并得到相同的結(jié)果。然而，令人擔(dān)憂的是，高達90%的已發(fā)表生物醫(yī)學(xué)研究論文在獨立重復(fù)實驗時遇到困難，這里面包含無意識的錯誤，也包含學(xué)術(shù)欺騙。這場危機反映出科學(xué)界深層的系統(tǒng)性問題：文化、激勵機制和制度上的缺陷。在本書中，作者探討了生物醫(yī)學(xué)研究中可重復(fù)性危機的成因及其后果，指出促使學(xué)術(shù)不端的因素正源自科學(xué)實踐中的根本問題。造成這種現(xiàn)象的原因多種多樣，包括常見的研究方法和可疑的統(tǒng)計技術(shù)。此外，學(xué)術(shù)界的職業(yè)激勵、激烈的撥款競爭，以及對發(fā)布正面結(jié)果的偏好，都加劇了這一問題。為了解決這一危機，從科學(xué)培訓(xùn)、撥款制度到出版流程，作者提出了一系列全面的改革建議，旨在從根本上解決這些問題。

3

《正義被遺棄》（Justice Abandoned）

瑞秋·伊麗絲·巴爾考（Rachel Elise Barkow）著，哈佛大學(xué)出版社，2025年3月

美國的人口不足全球的5%，卻關(guān)押了全球近四分之一的囚犯，這一驚人的比例凸顯了美國的大規(guī)模監(jiān)禁問題。那么，這種情況是如何形成的？嚴(yán)厲的犯罪政策和帶有種族偏見的毒品戰(zhàn)爭無疑是主要原因，但另一個關(guān)鍵因素往往被忽視——最高法院。美國《憲法》設(shè)有多項條款來限制政府濫用權(quán)力任意監(jiān)禁公民。然而，自20世紀(jì)60年代以來，美國最高法院曾多次削弱這些限制，聲稱遵循《憲法》與保障公共安全相沖突。在本書中，作者聚焦六個關(guān)鍵的最高法院裁決，揭示了它們?nèi)绾沃屏舜笠?guī)模監(jiān)禁。這些判決直接導(dǎo)致預(yù)審拘留和強迫認(rèn)罪協(xié)議激增，使量刑嚴(yán)重失衡，監(jiān)獄人滿為患，并為警方的隨意攔截和種族歧視執(zhí)法提供了法律依據(jù)。作者認(rèn)為，如果最高法院始終堅持保護憲法權(quán)利，并嚴(yán)格遵循其一貫的法律解釋原則，那么這些案件本不應(yīng)做出這樣的裁決，美國的懲罰制度也會大為不同。

4

《技能市場》（The Market for Skill）

帕特里克·沃利斯（Patrick Wallis）著，普林斯頓大學(xué)出版社，2025年3月

學(xué)徒制在早期現(xiàn)代歐洲占據(jù)了主導(dǎo)地位，是技能培訓(xùn)和職業(yè)發(fā)展的核心方式。一些歷史學(xué)家認(rèn)為，學(xué)徒制是工業(yè)革命的重要推動力；另一些人則認(rèn)為它低效且保守。本書指出，這兩種觀點并不完全準(zhǔn)確。通過分析成千上萬名學(xué)徒的記錄，作者提供了一種全新的視角，展現(xiàn)了學(xué)徒制的運作方式及它推動英格蘭經(jīng)濟變革的方式。作者詳細(xì)描述了學(xué)徒與師傅的日常活動，展示了學(xué)徒制度如何促進城市發(fā)展、推動勞動力從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)轉(zhuǎn)移，并加速新技術(shù)和生產(chǎn)知識的傳播。作者指出，學(xué)徒制之所以成功，正是因為它具有靈活性，允許學(xué)徒根據(jù)自己的情況提前解除契約，這使得學(xué)徒制成為一種可靠的技能培訓(xùn)途徑，讓大多數(shù)年輕人，無論出身如何，都能獲得學(xué)習(xí)和發(fā)展的機會。

5

《極寒中的美國》（America in the Arctic）

瑪麗·湯普森-瓊斯（Mary Thompson-Jones）著，哥倫比亞大學(xué)出版社，2025年3月

隨著氣候變化加速，北極已成為全球競爭的關(guān)鍵區(qū)域。冰川融化、氣溫上升和海平面上升使這個偏遠(yuǎn)地區(qū)變得更加易于進入，但也帶來了新的風(fēng)險。世界各國都開始將目光投向了這一地區(qū)；與此同時，美國也開始重新恢復(fù)其對北極的關(guān)注。在本書中，作者深入探討了美國為何必須加大對這個受氣候變化和地緣政治競爭威脅地區(qū)的持續(xù)關(guān)注。作者回顧了美國與加拿大、冰島、格陵蘭、丹麥、挪威、芬蘭、瑞典和俄羅斯的歷史關(guān)系，梳理了自購買阿拉斯加以來美國在北極的活動軌跡，指出這些歷史經(jīng)驗應(yīng)為美國今天與北極鄰國的互動提供指導(dǎo)。美國的北極政策在最佳狀態(tài)下能夠平衡國家安全、當(dāng)?shù)鼐用裥枨蠹皣H環(huán)境和區(qū)域合作的關(guān)系。作者認(rèn)為，氣候變化才是目前最大挑戰(zhàn)，呼吁美國采取更加包容的政策，兼顧北極所有居民的利益。

6

《不可靠的國家》（The Unreliable Nation）

愛德華·瓊斯-伊姆霍特普（Edward Jones-Imhotep）著，麻省理工學(xué)院出版社，2025年3月

許多國家強調(diào)科技如何戰(zhàn)勝氣候、地理和環(huán)境挑戰(zhàn)，而另一些國家則選擇不同的路徑：它們不僅關(guān)注技術(shù)的成功，更通過技術(shù)的失敗及其背后獨特的自然秩序來塑造自身認(rèn)同。本書探討了冷戰(zhàn)時期加拿大在偏遠(yuǎn)且戰(zhàn)略敏感的北部地區(qū)建立可靠無線電通信系統(tǒng)的努力。作者指出，現(xiàn)代國家的身份往往建立在獨特的自然現(xiàn)象與復(fù)雜機器失常之間的科學(xué)聯(lián)系之上。通過研究未公開的檔案資料和最近解密的文件，作者揭示了加拿大國防科學(xué)家如何構(gòu)建出一種獨特的自然秩序——劇烈的電離層風(fēng)暴和極光現(xiàn)象，并將其與全國范圍內(nèi)的無線電通信中斷聯(lián)系起來。通過分析科學(xué)圖像、實驗衛(wèi)星、秘密地圖和機器架構(gòu)，這些科學(xué)家將加拿大的技術(shù)脆弱性視為自然的一部分，并將其納入戰(zhàn)后國家重塑的戰(zhàn)略之中。

（毛心怡/編譯）

文章為社會科學(xué)報“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學(xué)報第1947期第7版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

《社會科學(xué)報》2025年征訂

點擊下方圖片網(wǎng)上訂報↓↓↓