杭州的金女士反映，她8個月的兒子最近在網上多了一對“父母”，說是因為吃了某種保健品所以眼睛特別大特別亮，很多粉絲聽了跟著買了相關產品。

記者：他一直看看著我笑，還很有鏡頭感。

金女士：對。

記者：經常給他拍照嗎？

金女士：是經常拍照的。

記者：發在哪里？

金女士：淘寶有兩個旗艦店，就是跟他有長期合作的。

記者：這么小的小模特啊？

金女士：對，現在是我們一個粉絲，在下面評論說，這個孩子是他們家的。

記者：啊？

金女士授權我們使用孩子的這一段圖像，她出示的截圖顯示一位網名叫“母嬰育兒-齊老師”的人，在一個“新生兒寶寶問題解答群”里發了她兒子的照片。

有人引用了照片問齊老師，“你小孩吃了什么啊 眼睛又大又圓”，齊老師推薦了一種保健品。

金女士：她說她的孩子是吃了他們的DHA，才長這個樣子，就眼睛會這么大，還有睫毛會這么長，大概是這樣子。

記者：那你們孩子確實吃了他們品牌的東西嗎？

金女士：從來沒吃過這些東西。

記者：就自己天生麗質？

金女士：對啊，這天生的呀。這個東西你說，生下來靠吃這個，怎么可能眼睛會這么大？但是我那個粉絲，很多人都買了。

金女士加入了這個微信群，向自稱兒子媽媽的齊老師提出抗議，很快被踢出了群聊。

粉絲發來的截圖顯示，齊老師之后在群里說金女士“也許是同行的惡意詆毀，也許是心理有問題”。

金女士說，后來一位網名叫“母嬰育兒-沈老師”的人加了自己。

道歉并表示可以補償一盒保健品。

又讓齊老師加了自己，金女士這才發現這兩位所謂的老師，分別自稱孩子的父母。

但直到采訪前，冒充寶媽的齊老師也不認為之前的行為有問題。

金女士：說她也沒有錯，她只是覺得我的孩子長得好看，用了他的照片。我說那你為什么要說是你自己的兒子呢？然后她說，我只以為你是同行，她還說，有好多冒充我兒子的媽媽來敲詐她。我說是不是親生的，難道你不知道嗎？

記者：這個人也自稱孩子爸爸？

金女士：對對對，他自稱爸爸。

記者：是發了說“俺家寶寶”，那還有說是孩子的爺爺奶奶之類的嗎？

金女士：有，他們是一個團伙的那種。但是我目前我粉絲只知道這兩個群，他們從這個小程序買的他們家的東西。

一位寶寶的粉絲，在育兒群里發的購物截圖顯示，她按齊老師的推薦多次購買了一款“嬰幼兒益生菌”。

訂單的發貨地址是山東。

訂單所在的網店里，全部是同品牌的母嬰用品和保健品，但找不到店家的相關資質和地址。

在企業信息公開平臺上搜索這個品牌的名稱，相關的兩家企業也在山東。這些企業、網店以及產品，跟兩位育兒老師是什么關系呢？

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：所以我也給你道歉了。那你現在說想要怎么解決，說一下你的訴求，我現在挺忙的。

金女士：我讓你在群里道歉，告訴你那些粉絲，這個不是你的孩子，是欺騙行為。

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：那個群已經解散了，我現在怎么去表達呀？

記者：確定只有一個群嗎？

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：我現在剛開始做這個工作，只做了這幾天。

記者：你們在群里面賣產品的小程序，是跟你一起的嗎？

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：我不知道你說的什么小程序，我沒有用過的小程序。

記者：那個照片是哪來的？

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：我都還沒賣過產品呢。

記者：那你這些照片是從哪里來的？

金女士：說謊，還有人買過的。

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：照片，小紅書上到處都有啊。

金女士：到處都有，只有我發的。什么叫到處都有？我孩子只有我發過，什么叫到處都有啊？

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：很多，你上面沒有注明說不可以用，對嗎？

金女士：啊？

冒充寶媽的“母嬰育兒-齊老師”：那我發這個東西，我也沒有營利。

金女士：我的天，這個小程序下過單，你說你剛剛做……

金女士：你看，她全是騙人的。

記者添加了兩位老師的微信，一開始還能在他們朋友圈看到發了相同的錦旗和產品。

但很快，兩人都屏蔽了記者。

金女士：發孩子的照片說吃了DHA、吃了益生菌，皮膚這么好、這么白，因為代謝快了，就反正都是這樣子宣傳。

記者：你也生氣啊？

金女士：現在我肯定要求她賠償。今天這個態度，我剛剛說，只讓她好好道個歉，你看她這個態度。

家人：一個賠償，發律師函。

金女士：關鍵是你盜了別人的肖像，她覺得理所當然。她剛剛說的，我小紅書上拿的怎么了，多的是。這讓我有點……唉，太過分了。

自稱寶寶爸爸的沈老師拒接了金女士的電話后回復，他不知道該怎么公開道歉。他“沒有記者開不了記者發布會”，但給記者發來的第一句話，卻充滿了火氣。

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：你需要把所有的證據，給我提供完整，我不是孩子的爸爸，我是發了，沒有錯。我沒有引導（帶貨），齊老師發那個的話，我不太清楚，我不認識她，那個群我也不知道。

記者：那引導到的那個微店呢？

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：我不知道，我就是發了個朋友圈。

記者：這么巧的啊，那個齊老師跟你網名都還有點像的呢。齊老師說她是孩子媽，你說你是孩子爸？

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：哦。

記者：你們倆不是一起的？

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：她可能剛入行的。

記者：那怎么找上這個孩子的呢？

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：隨便一找就有啊。

沈老師否認，是他讓齊老師添加了金女士的微信，并一再強調他沒有公司沒帶貨，也沒用孩子的照片牟利。

記者轉發了《民法典》和《未成年人保護法》中，關于處理不滿14周歲兒童肖像的相關規定。

對方回復，“懂法的就是這樣的”，并發來了幾張跟金女士的聊天截圖。

截圖里是金女士告訴他，別人都是付費使用兒子照片的。

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：你該找誰找誰吧，我也只是了解一下這個事情，我這邊的文員給我反映了這個問題。

記者：你這邊的文員，您是公司還是？

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：我是朋友。

記者：又變朋友了啊？

冒充寶爸的“母嬰育兒-沈老師”：你這樣吧，寶媽要去起訴誰，該起訴你起訴，該找誰找誰就可以了。

金女士：就算他們的產品好用。關鍵我親媽找到了以后，他說我在詆毀他，這種心理是什么？他們這種微商團隊，就是我覺得他們的產品，人品都不行，產品能好到哪去。

記者協助金女士，向騰訊平臺進行了舉報。

稍晚些時候，金女士反饋她收到了處理回復，相關的微信群已被封禁。
兩個冒充孩子父母的微信號，也已經被平臺設置成“無法添加好友”。

來源：1818黃金眼