蘭州大學一位2022級數學專業本科生，在乘坐公交車時候，與同車的一位建筑工人大叔發生了不愉快。事后其在社交媒體上的“農民工”吐槽，引來很多人的指責，稱其不尊重人，特別是不尊重普通勞動者！

事情很簡單，就是蘭大的周同學在乘坐某公交車都時候，車上有幾位“農民工”同乘；可能是剛干完活的原因，他們身上汗味比較大，導致了車內有異味，讓周同學產生了不適。

不知道什么原因，周同學與一位“農民工”叔叔還發生了口角；從其吐槽看，應該是他沒有占到便宜，非常氣憤，最后就在其朋友圈發“言論”！

從其朋友圈的開始言論看，他當時的情緒是相當大的，對“農民工”叔叔充滿了鄙視與敵意。“滿嘴”的不嫌棄；但是處處在嫌棄！

其言論被“朋友”轉到圈外后，引來一片指責，稱其個人素養不配為985大學本科生，也是在不尊重人，這書算是白讀了！

他在朋友圈的“言論”，還被人舉報到學校，讓蘭州大學比較的尷尬。隨后校團委發布通告稱周同學言論屬實，且不適合；團委取消了他“五四評優”資格！

學校的處罰實際很輕，對其個人未來影響不大；但是會為周同學未來的讀書路埋下一些“地雷”，在某些關鍵時候，是有可能被競爭對手拿來說事的。

處罰出來后，周同學也發了道歉聲明，這次沒有再說是“農民工”了，而是說車廂內的建筑工人叔叔；稱自己當時是一時沖動，沒有控制好情緒說錯話了；希望大家給他一個改過自新的機會。

周同學的道歉在網絡上流傳后，很多人質疑他的道歉是真心，還是迫于形勢的呢？每個人有自己的看法，具體是什么情況，不好說！

縱觀整件事，周同學前面兩段話確實很傷人，也有點太高看自己了，等于把自己與“農民工”徹底劃清了界限；但是又必須同處一個空間，這個時候就產生了“沖突”；如何相處好，這就要看個人素養了。從周同學的言論看，他顯然做得很糟糕！

從周同學的解釋看，他的“言論”是事出有因的，主動道歉了大家是否能徹底原諒他呢？也就是他口中的“包容心”。從治病救人的角度上說，如果真心道歉是可以被原諒的；如果是心口不一的道歉，就另當別論了！

文末總結

大學生畢業后走上工作崗位也是一位“勞動者”，與同車的建筑工人有多少差距，還真不好說。即使是985畢業生，很多人畢業后就業也很一般，開滴滴送外賣的一大把；這個時候“大學生”還敢歧視“農民工”嗎？不知不覺，你可能成為他們其中的一員了！

蘭州大學的這位本科生，在與同車的建筑工人產生不愉快后的不當言論，只能說他少不更事，對社會認識不深；與他接受教育程度關聯不大。相信經過此次事件后，他后面會“老實”很多！