4月8日，在遼寧營口某地，一名南方姑娘與朋友開寶馬出行，疑似被一大爺碰瓷，為了保留證據，女子只好一邊錄像一邊報警。

可大爺也沒閑著，不僅倚在寶馬車上，更是叫來十多口家人為其撐腰，但感覺冤枉的女子就將這件事情發在了網上，可大爺也始終認為自己是冤枉的，甚至還控訴自己遭到了網暴。

那么，這究竟是怎么回事？到底誰才是冤枉的呢？

監控死角下的“演技”

車主是來自貴州的旅居博主“小小甜同學”，她她通過視頻記錄東北的特色，從冒著熱氣的鐵鍋燉，到冰雪中的玩耍，從充滿溫情的小巷，到廣闊大地的豪邁。

可是在當地下午，她就以5至10公里/小時的極低車速駛入停車場，可這時候卻發現一位手持藍色布袋的大爺迎面走來，出于謹慎，她停車等待，但對方徑直貼近副駕駛車門，主動倚靠車身，隨后聲稱被撞。

為了避免被“碰瓷”，車主就立即用手機錄像取證，可不料卻遭到大爺威脅：“關掉錄像才能談，否則沒得商量！”

而且在爭執中，大爺突然撥打電話，短短幾分鐘內，十多名自稱家屬的男女到場，將車輛圍堵，尤其是人群中一名大媽還高喊“他有心臟病”，隨后大爺便從倚靠轉為癱坐，最終躺倒在輪胎旁，被救護車送醫。

雖然說警察及時地趕到了現場，可因為事發地恰巧為監控死角，而警方也無法調取直接證據，這時候車主就質疑大爺可能精準選擇無攝像頭的區域，而且他的家屬從撥打電話到聚集僅過去了數分鐘，甚至還超越了警方的速度。

網友曝猛料

而且根據車主的回憶，一位好心的路人還勸她：“給他三百塊錢算了，他們家一看就是不好說話的人。”另一位大爺也說：“就看你開寶馬，還是外地車，你要是開個面包車，老頭看都不帶看一眼，不帶往上貼的。”

這些話雖然表面上是勸解，可實際上反映了一些情況，畢竟在“碰瓷”中，外地豪車經常會成目標，甚至一些還會有團伙分工，例如老人“碰瓷”、家屬施壓、路人勸和，形成完整訛詐鏈條。

不過當車主將這條視頻發在網上后，就有很多網友進行了分析，畢竟車輛側面無碰撞痕跡、車主車速接近步行、大爺倒地動作刻意連貫，甚至有人翻出2023年長春某碰瓷案老人照片，稱其與涉事大爺相貌相似。

這時候大家就懷疑大爺并不是第一次這么做，更是認為他可能經常假裝被撞來騙取賠償，但如果這樣的行為屬實的話，那就說明他可能不是偶爾為之，而是慣犯。

可讓人沒想到的是，在4月14日，大爺以賬號“代姥爺”發布視頻，指控車主“網暴”，并稱其隱瞞倒車細節，且附近攝像頭能佐證自身清白。

但是根據大爺公布的監控視頻來看，網友就發現車輛緩慢移動及大爺主動貼近，未見碰撞過程，而且視頻中剪輯專業，配有轉場特效與表情包，被質疑由團隊運作。

不過值得關注的是，面對這樣一些些“漏洞”，大爺并沒有過多的解釋，反而是在第二天就主動將視頻進行刪除，可即便是這樣，“職業碰瓷”、“團伙作案”等標簽已深入公眾認知。

等待結果

雖然說目前警方并沒有發表結論，可車主仍然在配合調查當中，但是根據車主的描述，這件把事情已經影響到她的工作與生活，可即便是這樣，她仍然堅持等待警方公正處理。

但這件事情也讓網友產生了擔憂，畢竟不查明真相的話，不僅個體權益受損，更可能加劇地域污名化，而且即便是大爺存在碰瓷的行為，那高齡違法者處罰力度有限，仍然無法避免類似情況的發生。

而且團伙作案取證困難，涉事家屬多以“關心傷者”名義介入，難以認定共犯責任，甚至就連保險公司對無實質碰撞的糾紛常拒絕理賠，而車主要想維權的話，那成本會很高。

但不管怎樣，還是希望這件事情能夠早日水落石出，更是希望類似事件能夠不再發生！

主要信息來源：
當事人賬號：小小甜同學
當事人賬號“代姥爺”