夫妻鬧離婚分居期間，

一方通過(guò)搶奪、隱匿的方式

阻撓另一方探望孩子，

如何實(shí)現(xiàn)另一方父母的探望權(quán)？

未成年人的身心健康又如何保障？

小紅與大強(qiáng)（均為化名）

是一對(duì)年輕夫妻，

小兩口帶著孩子和公婆住在一起。

后來(lái)，小紅因家庭事務(wù)

與婆家產(chǎn)生矛盾，

一氣之下，

帶著不滿一歲的兒子

搬回娘家居住。

不久，大強(qiáng)與父母

趁上門探望孩子之際，

將孩子奪走

并與小紅發(fā)生肢體沖突。

后來(lái)，小紅多次想探望孩子未果，

遂向人民法院

申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，

請(qǐng)求裁定禁止大強(qiáng)搶奪、隱匿孩子，

并要求其立即將孩子送回。

庭審中，大強(qiáng)揚(yáng)言

即使人民法院裁定支持申請(qǐng)，

他也將拒不交還孩子。

為最大程度保護(hù)未成年人權(quán)益，

法官與雙方進(jìn)行充分溝通，

促推雙方簽訂訴中撫養(yǎng)協(xié)議，

協(xié)議不但約定了

撫養(yǎng)、探望孩子的方式，

還約定在孩子交接的過(guò)程中，

如一方故意制造矛盾

使雙方發(fā)生肢體沖突，

協(xié)議終止。

法官還邀請(qǐng)上海市陽(yáng)光社區(qū)

青少年事務(wù)中心社工，

為兩位家長(zhǎng)上了一堂家庭教育指導(dǎo)課，

向大強(qiáng)下發(fā)《家庭教育指導(dǎo)令》，

并向雙方下發(fā)

《關(guān)愛(ài)未成年子女提示》。

協(xié)議簽訂當(dāng)日，

大強(qiáng)便將孩子送回至小紅處，

母子得以團(tuán)聚，

小紅也撤回了人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)。

對(duì)于父母分居期間搶奪、隱匿未成年子女這類社會(huì)關(guān)注問(wèn)題，最高人民法院已“利劍”出鞘，司法護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)。作為一名民事審判法官，審理此類案件，最重要的就是要以“最有利于未成年人”為出發(fā)點(diǎn)。

一、父母應(yīng)糾正隱匿、搶奪孩子的錯(cuò)誤觀念

夫妻分居期間，孩子撫養(yǎng)權(quán)未定，雙方往往把孩子的歸屬視為權(quán)利斗爭(zhēng)勝負(fù)的象征，搶奪、藏匿孩子，使孩子淪為“犧牲品”。針對(duì)搶奪孩子的情況，此前多地人民法院已有適用人身安全保護(hù)令制止父母搶奪子女的判例。父母應(yīng)當(dāng)明白，孩子不是通過(guò)爭(zhēng)奪就能獲得歸屬的物品，而是需要呵護(hù)的獨(dú)立個(gè)體，法律也已將搶奪、藏匿未成年子女這一行為作為直接撫養(yǎng)未成年子女的消極因素。孩子健康成長(zhǎng)需要父母雙方共同承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任，無(wú)論婚姻如何變化，父母都應(yīng)一如既往給予未成年子女最溫暖的愛(ài)。

二、訴中撫養(yǎng)協(xié)議，巧解離婚訴中“見(jiàn)娃”難

訴中撫養(yǎng)協(xié)議讓分居父母模擬了離婚后雙方面臨的“帶娃”狀態(tài)，讓矛盾尖銳的當(dāng)事人在過(guò)渡期間冷靜思考、切身感受，不僅有助于后續(xù)案件的審理，也有助于探望權(quán)執(zhí)行案件的執(zhí)源治理，在訴中及早糾正父母隱匿、搶奪孩子的行為以及阻礙另一方行使探望權(quán)的錯(cuò)誤觀念，切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益。本案中，除協(xié)議本身，還輔之以監(jiān)督和配套措施，也讓整套解決機(jī)制更為完善。本案的司法理念傳遞了文明、和諧、誠(chéng)信、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不僅保護(hù)了未成年人的權(quán)益，更促進(jìn)了家庭成員之間的理解，弘揚(yáng)了良好的社會(huì)風(fēng)尚。

衛(wèi)華

上海市人大代表，徐匯區(qū)凌云街道陽(yáng)光居民區(qū)黨總支書記

看到案例中夫妻搶奪、隱匿孩子的行為，我深感痛心與憂慮。這種行為不僅違背法律精神，還會(huì)對(duì)孩子的身心健康造成難以估量的傷害，侵害未成年人的合法權(quán)益。

孩子是無(wú)辜的，在被搶奪與隱匿的過(guò)程中，他們往往被迫卷入成人的紛爭(zhēng)，失去安全感、穩(wěn)定感，甚至產(chǎn)生心理陰影，影響未來(lái)的成長(zhǎng)。案例中，人民法院的一系列做法彰顯了司法對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的決心。

搶奪、隱匿子女的行為必將受到法律的制裁，但除事后補(bǔ)救之外，事前預(yù)防和教育也很重要。作為父母，應(yīng)通過(guò)成熟、理性的方式解決婚姻糾紛。社會(huì)各界也應(yīng)合力，進(jìn)一步加強(qiáng)家庭教育工作，為家長(zhǎng)提供家庭教育指導(dǎo)服務(wù)，提高公眾法律意識(shí)，共同營(yíng)造一個(gè)有利于未成年人健康成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境。

一、《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零五十八條 夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

二、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》

第十二條 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

第十三條 夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。

? 向上滑動(dòng)查看更多 ?

來(lái)源丨上海市高級(jí)人民法院、上海市徐匯區(qū)人民法院

高院供稿部門：未成年人與家事案件綜合審判庭、民事審判庭（環(huán)境資源審判庭、執(zhí)行裁判庭）

文字、漫畫：張碩洋

攝影：嚴(yán)湛

責(zé)任編輯：陳鳳

編輯：左雨欣

聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?