作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

虛假訴訟罪是指自然人或者單位以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。其客觀表現為采取偽造證據、虛假陳述等手段捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起訴訟。

如果篡改部分證據但存在真實民事糾紛的，構成虛假訴訟罪嗎？

最高檢在《楊某涉嫌虛假訴訟不批捕復議案》（檢例第210號）中明確：

行為人雖然篡改部分證據，但當事人之間存在真實的民事法律關系、民事糾紛的，不認為是犯罪。

最高檢認為，

（一）辦理虛假訴訟刑事案件應當審查行為人是否屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”。虛假訴訟罪的本質特征在于，行為人與他人之間不存在民事法律關系和民事糾紛，無中生有捏造民事法律關系和民事糾紛并提起民事訴訟。判斷是否屬于“無中生有”捏造民事法律關系和民事糾紛，應當堅持實質判斷。如果行為人與他人之間實際上存在民事法律關系和民事糾紛，為了達到勝訴目的，篡改了部分證據，并沒有從實質上改變原民事法律關系和民事糾紛的，不認定為虛假訴訟罪。如果構成其他違法犯罪的，按照有關規定追究法律責任。

（二）辦理復議案件應當注重溝通，促進公安機關對復議決定的理解認同。人民檢察院辦理審查逮捕案件，經審查認為不構成犯罪的，應當依法作出不構成犯罪的不批捕決定。辦理公安機關要求復議案件時，要注重聽取公安機關的意見，充分闡明案件事實、不批捕及復議決定的理由和法律依據，促進形成共識。

（三）應當強化綜合履職，提升檢察監督質效。虛假訴訟行為侵害其他民事主體的合法權益，妨害司法公信、司法秩序。人民檢察院在辦案中應當強化綜合履職，對雖然不構成犯罪，但破壞正常民事訴訟秩序，需要給予司法處罰的，應當依法及時將線索移送人民法院，并提出檢察建議。

案例簡析：

該案中，楊某經人介紹與簡陽市4名農戶達成柑橘苗訂購協議并支付預付款，兩年后雙方因交易糾紛對簿公堂。楊某將原始協議中的“甲方”由鐘某改為旅游公司，將協議總價款由15.2萬元改為12.6萬元，并虛增了其有權主動解除協議的條款和對方違約責任的內容，意圖通過改變協議內容要回給付的預付款。

簡陽市人民檢察院審查后認為，公司與農戶之間存在真實的民事法律關系，楊某與農戶協商退還預付款而未果，是真實的民事糾紛。楊某雖然實施了偽造協議履約人等行為，但主觀上是為能夠有權起訴，并非無中生有捏造虛假訴訟侵害他人合法權益。楊某的篡改行為只是使原始協議形式上發生變化，并沒有導致實際的民事法律關系主體發生變化，協議雙方未實際履約、期滿近兩年后協商退還預付款但未果等事實，也能認定民事糾紛真實發生，并非虛構。因此，楊某的行為不符合虛假訴訟罪的規定。

周軍律師提醒，判斷篡改部分證據的行為是否構成虛假訴訟罪，關鍵在于是否存在真實的民事法律關系和民事糾紛。如果當事人之間確實存在真實的糾紛，只是為了達到勝訴目的而篡改了部分證據，沒有從實質上改變原民事法律關系和民事糾紛的，通常不認定為虛假訴訟罪。如遇糾紛，建議咨詢法律專業人士，以更好的維護自身合法權益。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護自身權益！

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！