報道，當美國空襲也門的導彈尚未落地、胡塞武裝還沒收到預警時，《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德堡提前2小時知曉作戰(zhàn)計劃？“記者：誤入白宮大佬群怎么辦？在線等，挺急的！”誤入頂級“機密群”戈德堡在《大西洋》月刊發(fā)表的文章中詳細敘述了事件經過：3月11日，戈德堡在“信號”（Signal）信息應用軟件收到一個名為“邁克爾·華爾茲”的用戶發(fā)來的連接請求。邁克爾·華爾茲是美國總統(tǒng)國家安全事務助理，但戈德堡當時并不確定這是否為華爾茲本人的賬號。

消息一經曝光，立刻引發(fā)軒然大波。白宮方面不得不承認意外泄密，但堅稱群聊中沒有討論“作戰(zhàn)計劃”，沒有機密材料流出。特朗普更是回應稱自己對此事一無所知，并指責《大西洋》月刊是“即將倒閉的雜志”。然而，事實擺在眼前，美國政府的解釋顯得蒼白無力。回顧美國歷史，類似的安全漏洞事件并非首次發(fā)生。從“郵件門”到“群聊門”，美國的安全神話逐漸破產，暴露出其國家安全體系存在的深層次矛盾。在這個信息時代，美國政府必須反思如何加強信息安全管理，避免類似的尷尬事件再次發(fā)生。

特朗普（資料圖）

杰弗里表示，他咨詢了幾位國家安全方面的律師，律師們表示，通過商業(yè)軟件協(xié)調一項與國家安全相關的行動，是違反《間諜法》的行為。官員們如果想討論軍事活動，他們應該進入一個專門設計的空間，大多數(shù)內閣級國家安全官員的家里都安裝了這樣一個空間，即敏感隔離信息設施（SCIF）。而且官員們也不應該使用手機，如果他們的手機丟失或被盜，對國家安全的潛在風險將是很嚴重的。

而在事件曝光后，白宮上演經典“甩鍋三連”：特朗普裝傻：“我對這事一無所知！《大西洋》？快倒閉的雜志罷了！”國防部長罵街：赫格塞思怒斥戈德堡是“造謠慣犯”，堅稱“沒人用短信發(fā)作戰(zhàn)計劃”。白宮硬夸：發(fā)言人強行挽尊：“討論體現(xiàn)政策協(xié)調的‘深度’，你看空襲不是成功了嗎？”而這起“史詩級泄密”讓美國安全專家集體破防： 喬治城大學教授直言，此舉嚴重違反《反間諜法》。國會兩黨也開撕：民主黨要求徹查，共和黨議員難護短：“發(fā)錯群可以原諒，用非保密軟件討論軍機不可饒恕！”

特朗普（資料圖）

英國《衛(wèi)報》援引三名消息人士的話報道，根據(jù)白宮內部調查結果，上月被拉入群的美國《大西洋》月刊總編輯杰弗里·戈德伯格在去年美國總統(tǒng)競選期間，用電子郵件給特朗普的競選團隊發(fā)去一篇批判特朗普的文章。為了反擊批評，特朗普競選團隊發(fā)言人、現(xiàn)任白宮國家安全委員會發(fā)言人布賴恩·休斯拷貝粘貼郵件及文章，包括郵件中戈德伯格的手機號碼，轉發(fā)給了華爾茲，尋求他的幫助。戈德伯格這篇文章發(fā)表后，華爾茲次日就在媒體上為特朗普辯護。

據(jù)路透社報道，Signal已從注重隱私的異見人士使用的奇特消息應用程序，變成了華盛頓官場的非官方私信網絡。Signal 不使用美國政府加密，也不托管在政府服務器上。盡管這起泄密并未產生嚴重后果，戈德堡在事情過去很多天之后才披露了它，但這次群聊把一個記者意外拉入進來，這犯了國家安全的大忌，而且準確說，它肯定是一種違法行為。

特朗普（資料圖）

這一結論看似技術合理，但卻充滿推諉意味。在美國網民群體中，這項調查報告引起了兩極反應。一方面，有人吐槽“將國家機密交給蘋果操作系統(tǒng)來保護，簡直就是玩火自焚”；另一方面，也有不少人批評白宮甩鍋行為，稱“高級官員連電話號碼都不驗證，還敢指責手機系統(tǒng)？”本質上，這并不是技術問題，而是一個高層官僚體制對風險管理的嚴重失守。