早在2024年7月29日，美國國防戰略委員會曾發布了一份長達114頁的報告。

在這份報告中，有這樣一句話：

“……未分類的公共戰爭游戲表明，在與中國的沖突中，美國將在短短三到四周內為基本耗盡其彈藥庫存，一些重要彈藥（例如反艦導彈）只持續幾天……”

這意味著如果未來美國對中國開戰，戰爭可能在一個月內就結束了。

【報告內容】

由此一些人便開始思考，中美之間是否注定會有一戰呢？美國真的準備好對華開戰了嗎？

中美是否注定一戰？

先來說說第一個問題，關于這個問題，北京大學國際戰略研究所曾于2023年11月10日，在《國際戰略研究簡報（第150期）》討論過這個問題。

就相關文章內容來看，要判斷中美之間是否注定一戰，需要看當前的中美關系是如何定義的。

受到美蘇冷戰這一歷史時期的影響，很多人認為如今中美關系應該是“新冷戰”。

【美蘇冷戰的前車之鑒，讓很多人認為中美處于“新冷戰”】

但對此北京大學國際戰略研究所有不一樣的看法：

“如果將冷戰理解為激烈的戰略競爭，那么將中美關系描述為冷戰似乎并不為過；但如果把冷戰等同于20世紀50年代至90年代初的美蘇競爭，那中美關系與其有根本的不同。”

為什么這么說呢？主要是因為不同于美蘇冷戰時期兩個超級大國的“純粹競爭”，中美之間既有競爭也有合作，這被北京大學國際戰略研究所定義為“競合關系”/“競爭性共存”。

【中美競爭概念圖】

簡單來說就是中美競爭不會停止，但同時我們也不能忽視中美合作的重要性。

一來，中美之間是存在“緊密的經濟相互依存關系”的；二來，中美關系之間有著明顯的“生態相互依存”。

經濟相互依存關系自不必說，作為全球第一大和第二大經濟體，美中之間的貿易往來和社會層面的接觸很是頻繁。

【中美之間有頻繁的貿易往來】

生態相互依存則是因為目前地球上存在的一些“跨國性問題”，正在給全人類帶來重大挑戰。北京大學國際戰略研究所拿2002年非典和2020年新冠做了對比。

在2002年前后，中美雖然不再處于“蜜月期”，但雙方競爭并沒有那么劇烈，在這樣的背景下，中美兩國科學家展開了大量的信息交流共享，從而在短時間內認識到了病毒的局限性，有效促進了非典的控制；

【2002年非典舊影】

然而在2020年，中美競爭進入白熱化階段，全球疫情爆發后中美雙方幾乎沒有任何合作，美國甚至首當其沖指責中國，要求中國賠償云云，這其實在無形中造成了很多本不必要的損失和犧牲。

兩相對比我們不難發現，未來隨著中美競爭的持續性激化，中美建立互信會越來越艱難，同時，兩國在溝通方面的貧乏也會導致一方對另一方實施錯誤的政策，這時候中美之間很可能會爆發戰爭。

【中美大戰設想】

不過北京大學國際戰略研究所也認為，中美之間其實是完全可以避免戰爭的。

因為中美處于不同的地區，相距遙遠，并不會對彼此構成生存威脅，且兩國對于彼此而言都太過龐大，極難實施入侵或變革，也就是說，中美實際上并不存在爆發戰爭的根本性原因。

盡管目前主流認為中美可能會因為中國臺灣問題、南海問題等地緣政治爭端，注定會爆發戰爭，但客觀來講，正如我們在上文提到，“一方對另一方實施錯誤的政策可能導致中美之間爆發戰爭”，如今美國一意孤行將中國視為最大威脅并施加各種封鎖制裁的政策，顯然就是一種錯誤的政策。

【美國一直在封鎖制裁中國（三大島鏈就是相關部署之一）】

只不過遺憾的是，美國似乎并不愿意修正這一錯誤。

如果中美真的開戰

如果美國仍然堅持錯誤對待中國，那么中美之間真的有可能爆發戰爭。

過去美國是相當自信的，認為自己是可以壓制并打敗中國的，但俄烏戰爭的爆發，讓美國變得清醒了不少。

美媒《巖石上的戰爭》就曾在2024年12月特別撰文指出，

“烏克蘭持續不斷的殘酷戰爭，粉碎了美國軍方可以在未來戰爭中迅速果斷擊敗任何強大對手的幻想。”

【慘烈的俄烏戰爭】

目前的美國在對外開戰，特別是對中國開戰這件事情上，主要面臨著四大挑戰。

其一，動員挑戰；其二，物流挑戰；其三，國防工業基礎孱弱；其四，戰時如何保衛本土。

對于動員挑戰，美國陸軍理論認為，“一場大規模的戰區戰爭每個月至少造成2.4萬人的傷亡”，如果戰爭不能迅速結束，一旦進入持久戰，美國就不得不進行戰時動員。

但自從越南戰爭結束后，美國公眾以及軍方其實就對征兵謹而慎之，縱然軍隊能征召到足夠的新兵，但接下來如何讓新兵迅速形成戰斗力，又是一個巨大的問題。

【美軍新兵訓練】

對于物流挑戰，如果美國對華開戰，那就得“長途跋涉”，這無疑會讓美軍的物流運輸承受巨大的壓力。

國防工業基礎孱弱問題自不必說，美國“去工業化”以后，國防工業基礎就大不如前了，俄烏戰爭期間甚至出現了供應烏所需彈藥吃力的情況；

至于戰時如何保衛本土，美國也拿不出什么行之有效的方案，如今洲際彈道導彈的武器裝備的發展，已經使美國本土不再是“避難所”。

【洲際導彈可跨洋打擊美國（比如2024年9月中國試射的東風31AG）】

基于上述，《巖石上的戰爭》指出，

“美國其實并沒有做好和中國打持久戰的準備。”

參考資料：

【1】《Commission on the National Defense Strategy（國防戰略委員會）》 [2024.7.29.] 【2】《中美是否注定一戰？》 國際戰略研究簡報（北京大學國際戰略研究院）[2023.11.10.] 【3】《AMERICA IS NOT PREPARED FOR A PROTRACTED WAR（美國沒有做好持久戰的準備）》 WAR ON THE ROCKS（《巖石上的戰爭》）[2024.12.4.]