臺海問題一直是全球關注的熱點，尤其是近些年兩岸關系越來越緊張，大家的目光都聚焦在這片海域上。

美國智庫作為國際政治和軍事分析的“大V”，自然沒少在這事兒上發(fā)表看法。

他們的報告里提到一個觀點：如果臺海真打起來，那規(guī)模可能會大到讓美國“理解不能”。

臺海問題的背景

1949年國共內戰(zhàn)結束后，國民黨退到臺灣省，兩岸就這么分開了。

但臺灣自古以來便是我國的固有領土，臺灣問題也屬于我國內政問題，他人不得干涉；而臺灣當局在美國的撐腰下維持著事實上的獨立狀態(tài)。

幾十年來，兩岸關系時好時壞，但最近幾年明顯緊繃了不少。

一方面是中國大陸崛起，經濟、軍事實力都上來了，有了可以收復臺灣的實力；另一方面，美國把中國當主要對手，在臺海問題上插手越來越深。

加上日本、澳大利亞這些國家也跟著摻和，我國收復臺灣之路面臨著不少阻力。

美國智庫一看這架勢，覺得要是真打起來，規(guī)模肯定小不了，搞不好就是一場“全球級別”的沖突。

中國的“人海戰(zhàn)術”有多猛？

說到臺海之戰(zhàn)的規(guī)模，我軍現役部隊大概200萬人，但這只是冰山一角。

我國有差不多5000萬退役軍人，這幫人隨時能被召回去當后備力量。美國總人口才3.3億，退役軍人也就2000萬左右，我國的后備軍規(guī)模直接秒殺。

新冠疫情剛起來的時候，武漢封城，我軍反應那叫一個快。

從三所軍醫(yī)大學抽了3000多醫(yī)護人員，坐運輸機和高鐵直奔前線，組織得井井有條。要是打仗，這種效率放大到幾百萬人的動員，那場面得多震撼。

美國智庫CSIS（戰(zhàn)略與國際研究中心）2023年的一份報告就說，我國能在幾天內集結大量兵力，美國要做到同樣規(guī)模的動員，起碼得幾個月。

再加上我國是個地域大國，打臺海仗基本算“主場作戰(zhàn)”，后勤補給線短，效率高。

反觀美國，得從太平洋那頭運兵運物資，幾千公里的距離，補給線拉得老長，隨隨便便就被掐斷。

CSIS的兵推報告里就提到，美國要是跟我國在臺海干一仗，后勤是個大短板，壓根兒沒法跟我國的“人海戰(zhàn)術”比。

我軍的現代化有多硬核？

光人多不算啥，現代戰(zhàn)爭還得看裝備和協(xié)同能力。我軍這幾年現代化搞得風生水起，三軍實力都不含糊。

我軍空軍現在有1000多架戰(zhàn)斗機，其中不乏殲-20隱形戰(zhàn)機、殲-16多用途戰(zhàn)斗機這種高端貨。臺海演習，東部戰(zhàn)區(qū)出動100多架飛機，包括殲-20和空警-500預警機，擺明了就是在秀肌肉。

CSIS的報告里說，這套空戰(zhàn)體系已經很成熟了，能在開戰(zhàn)初期就把對手的空中力量打殘。

海軍這邊，東海艦隊和南海艦隊能拉出20多艘驅逐艦、幾十艘護衛(wèi)艦，還有山東艦、遼寧艦這樣的航母戰(zhàn)斗群。

演習里，山東艦能一次性運10個旅的兵力登陸，這投送能力在美國智庫看來相當夸張。蘭德公司的報告就提到，我軍海軍已經能在臺海周邊形成壓倒性優(yōu)勢，美國海軍想插手，得掂量掂量。

火箭軍就更別提了，裝備了幾千枚彈道導彈和巡航導彈，開戰(zhàn)第一波就能把敵方的防空網炸個稀巴爛。

CSIS的兵推里算過，我軍要是集中火力，臺灣的軍事設施可能撐不過48小時。這火力密度，美國智庫直呼“太離譜”。

三軍協(xié)同起來，我軍的戰(zhàn)斗力不是單純的數量堆砌，而是體系化的硬實力。美國的報告里老說自己的科技領先，但面對我軍這種“量大質優(yōu)”的組合拳，也不得不承認有點吃力。

我軍在臺海周邊的常態(tài)化演習，也是美國智庫覺得“看不懂”的點。

2022年那幾次大演習，東部戰(zhàn)區(qū)接到命令后，部隊立馬就動起來了。海軍艦艇天不亮就出港，空軍戰(zhàn)機一架接一架起飛，那種高強度、高頻率的訓練，美國軍隊真比不了。

布魯金斯學會的報告里就說，美國軍隊分散在全球各地，戰(zhàn)備狀態(tài)沒法這么集中。我軍呢，天天在臺海附近練兵，部隊隨時保持巔峰狀態(tài)。

CSIS還提到，美國智庫之前老覺得我軍只是“紙面實力”，但這幾年演習看下來，預期完全被顛覆。

美國智庫的誤判

美國智庫也不是沒研究過臺海戰(zhàn)爭，他們搞了無數次兵棋推演，但結果老被人吐槽“不太靠譜”。比如CSIS的報告里說，美軍在臺海沖突里損失慘重，但最后還能“慘勝”。這話聽著就有點自欺欺人了。

美國智庫老覺得我軍沒實戰(zhàn)經驗，裝備再好也打不贏。但他們忽略了我國在本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢，后勤、動員、士氣這些東西，不是光靠科技能彌補的。

CSIS的兵推里，美軍從太平洋運補給，距離幾千公里，隨便被導彈一打就斷了。我軍這邊呢，離臺灣就幾百公里，補給線短得不得了，這差距太明顯。

智庫畢竟是美國的，分析難免帶點“主場濾鏡”。蘭德公司的報告里就說，美國要是介入臺海，能靠盟友幫忙打贏，但現實是日本、澳大利亞這些國家真會全力參戰(zhàn)嗎？不好說。

智庫的誤判讓很多人覺得，他們對臺海之戰(zhàn)的規(guī)模壓根兒沒摸準底，我軍的真實實力可能比報告里寫的還猛。

仗打得再大，最后誰也笑不出來。臺灣要是真成戰(zhàn)場，基礎設施全毀，城市變廢墟，經濟直接崩盤。CSIS估算，戰(zhàn)爭打一個月，臺灣GDP可能蒸發(fā)80%以上，重建得花幾十年。

蘭德公司的報告說，臺海開戰(zhàn)，全球供應鏈得斷一半，芯片、電子產品這些產業(yè)直接歇菜，經濟損失幾萬億美元。

美國也得付出大代價，航母沉幾艘、飛機掉幾百架是小事。

更別提人命了，幾十萬、上百萬的傷亡，硝煙散了，重建的路長得看不到頭。

大陸這邊呢，動員幾百萬兵力，經濟或多或少會受影響，但無論如何，兩岸統(tǒng)一都是大勢所趨，無法阻擋。