蘭德公司是美國老牌智庫，1948年正式成立，算是二戰(zhàn)后美國戰(zhàn)略研究需求催生出來的產(chǎn)物。

那時候，美國空軍覺得光靠內(nèi)部研究不夠，得有個獨(dú)立的機(jī)構(gòu)來幫著出主意，于是蘭德就在加州圣莫尼卡扎下了根。

剛開始就是一小撮工程師和數(shù)學(xué)家，湊在一塊兒干活，目標(biāo)很簡單——給軍事和國家安全政策提供靠譜的建議。

幾十年來，這地方從一個小團(tuán)隊(duì)變成了全球知名的研究機(jī)構(gòu)，研究范圍也從單純的軍事戰(zhàn)略，擴(kuò)展到了國際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)政策啥的，總部現(xiàn)在看著也挺氣派。

RAND是“研究與發(fā)展”的縮寫，透著股實(shí)用主義的味道。成立頭幾年，它主要靠美國空軍的資助，研究怎么打仗更有效率。后來冷戰(zhàn)一開打，蘭德就成了美國政府的重要智囊。

50年代，他們搞出了“相互確保毀滅”理論，意思是美蘇雙方都有核彈，誰也不敢輕舉妄動，不然大家都完蛋。這理論聽著嚇人，但確實(shí)讓冷戰(zhàn)時期核大戰(zhàn)沒打起來。

蘭德的研究從來都是數(shù)據(jù)說話，推演來推演去，硬是給美國政策定了不少調(diào)子。

到了21世紀(jì)，蘭德的研究方向變了不少。冷戰(zhàn)結(jié)束了，蘇聯(lián)沒了，但新的挑戰(zhàn)來了，尤其是亞太地區(qū)的局勢。

蘭德開始盯著中國崛起，研究我國的軍力、經(jīng)濟(jì)，還有政策走向。

他們經(jīng)常分析我國海軍的動靜，比如航母編隊(duì)的規(guī)模，或者東風(fēng)導(dǎo)彈的射程，琢磨美國該怎么應(yīng)對。

臺海問題更是近些年的重點(diǎn)，蘭德的研究員沒少在這上面下功夫，出的報告經(jīng)常被五角大樓和國務(wù)院拿去討論，甚至國會聽證會上都能聽到他們的名字。

蘭德的影響力大，但爭議也不小。

有人覺得他們太偏向美國利益了，畢竟主要資金來自美國政府。比如在分析中國問題時，他們老強(qiáng)調(diào)中國軍力的威脅，容易讓人覺得是在給美國政策背書。

2020年代初，有歐洲學(xué)者就公開質(zhì)疑過，說蘭德的數(shù)據(jù)模型有時候太“美國優(yōu)先”，推演結(jié)果不一定客觀。

現(xiàn)在蘭德的研究團(tuán)隊(duì)挺國際化，里面有退役軍官、數(shù)學(xué)專家，還有搞國際關(guān)系的學(xué)者。他們每天研究全球熱點(diǎn)，尤其是臺海這種敏感話題。

蘭德的目標(biāo)沒變過，就是給美國決策者提供參考，讓美國在國際博弈里占上風(fēng)。

幾十年來，他們干得有聲有色，不管你喜不喜歡，這家智庫在戰(zhàn)略圈里的地位是實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>

2024年底，蘭德公司扔出一份重磅報告，標(biāo)題是《無災(zāi)難拒止——確保中美臺海沖突控制在核門檻之下》。這報告一出來，全球都炸了鍋。

里面直接說，中國政府已經(jīng)給解放軍下了指示，要在2027年搞定臺灣統(tǒng)一，而且還放話，如果美國敢武力插手，解放軍可能會動用核武器反擊。

報告里講得挺細(xì)，說中國這幾年軍事實(shí)力漲得飛快。

海軍那邊，航母編隊(duì)越來越像樣，遼寧艦、山東艦之外，第三艘航母也在造。導(dǎo)彈方面，東風(fēng)-41這種洲際彈道導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)得嚇人，能打到美國本土。

蘭德分析，這些裝備讓我國在西太平洋的軍事優(yōu)勢越來越明顯，美國要是還按老辦法玩兒，可能有點(diǎn)懸。更別提解放軍的核武庫也在擴(kuò)充，報告估計(jì)到2027年，我國的核彈頭數(shù)量可能會追上美國。

這話聽著挺夸張，但數(shù)據(jù)擺在那兒，確實(shí)讓人不得不重視。

蘭德還做了不少兵棋推演，模擬中美在臺海打起來會咋樣。

他們算來算去，發(fā)現(xiàn)美國要是派航母或者轟炸機(jī)直接攻擊中國本土，解放軍可能會不惜一切代價反擊，甚至打破“不首先使用核武器”的承諾，直接扔核彈。

這結(jié)論一出，美國軍方坐不住了，五角大樓開了好幾輪會，討論是不是得調(diào)整戰(zhàn)略。

報告里還建議美國多部署常規(guī)武器，比如在日本、菲律賓放點(diǎn)反艦導(dǎo)彈，或者用無人機(jī)盯著中國軍艦，盡量把沖突控制在核門檻下。

報告一出，有人就質(zhì)疑，蘭德是不是把中國說得太狠了。

英國一家智庫就發(fā)文，說蘭德可能忽略了中國在主權(quán)問題上的底線，單純靠軍事威懾不一定管用。還有人覺得，蘭德老從美國角度看問題，對中國的立場分析得不夠全面。

報告還提到，中國核武器的數(shù)量和質(zhì)量都在提升。蘭德估計(jì)，中國現(xiàn)在的核彈頭數(shù)量可能有幾百枚，到2027年可能會翻倍。

這說法挺嚇人，但也有專家反駁，因?yàn)槲覈鴶U(kuò)充核武庫主要是為了自保，不是真想打核戰(zhàn)。畢竟中國官方一直強(qiáng)調(diào)核武器是防御用的，不會隨便拿出來用。

蘭德這報告算是把臺海問題的緊張程度推到了新高度，全球都在看中美接下來怎么出招。

蘭德報告出來沒一個月，事情就往更緊張的方向走了。

美國國會開了緊急聽證會，專門討論臺海咋辦。沒幾天，美國就宣布新一輪對臺軍售，賣了“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)和偵察無人機(jī)。

緊接著，太平洋艦隊(duì)的“羅斯福”號航母跑去南海晃了一圈，擺明了要秀肌肉。

面對這般挑釁，我國也沒含糊，2025年1月，解放軍在東海搞了大手筆軍演，幾十艘軍艦加上殲-20戰(zhàn)機(jī)全上了，外交部還放話，說和平統(tǒng)一是首選，但武力也在選項(xiàng)里。

蘭德又出了份后續(xù)報告，這次重點(diǎn)講怎么用外交降溫。他們建議美國多跟中國談?wù)劊呐率墙?jīng)濟(jì)合作，也能減少誤判。這報告出來后，有人覺得靠譜，有人覺得在主權(quán)問題上沒啥妥協(xié)空間。

臺海的未來還是個問號，但蘭德的研究讓大家明白，這事兒沒那么簡單。全球智庫都在討論，想找出條和平的路子，蘭德還是老樣子，冷靜地分析著局勢。

蘭德的工作沒停過。他們還在研究臺海的下一步走勢，盯著最新的情報和數(shù)據(jù)。這報告的影響不小，不光給美國政府出了主意，也讓全世界都開始正視臺海的復(fù)雜性。

各國都在觀望，想看看中美這場博弈最后怎么收場。

參考資料

中美競合︱美國的誤判與臺灣問題軍事化 澎湃新聞