面對中國的強力反制，特朗普最終還是選擇了退縮，在關(guān)稅問題上向中國作出讓步。可這種讓步，還不足以讓這場關(guān)稅戰(zhàn)畫上休止符。

總結(jié)成一句話就是，不要被特朗普迷惑，美國現(xiàn)階段的讓步還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，最終結(jié)果必須要讓中國滿意為止。

【面對中國的強力反制，特朗普最終還是選擇了退縮】

這兩天，美國海關(guān)發(fā)布了一份新的關(guān)稅指南文件，明確了智能手機、電腦、太陽能電池、存儲卡、固態(tài)硬盤等電子設(shè)備與零部件，將會享受關(guān)稅豁免，在進入美國時不會加征特朗普政府設(shè)置的所謂“對等關(guān)稅”。

與之前的90天暫緩不同，美方此次沒有將中國排除在外，而是同樣給予了中方關(guān)稅豁免。

美國海關(guān)舉動背后，就是特朗普及其團隊在看到中國在關(guān)稅問題上奉陪到底的堅決態(tài)度，并發(fā)現(xiàn)中方的反制已經(jīng)對美國國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定造成了負(fù)面影響，意識到自己一味展現(xiàn)強硬一面，無法達(dá)成目標(biāo)后，作出的一次動態(tài)調(diào)整。

【中國商務(wù)部已經(jīng)對美方的行動作出了回應(yīng)】

在看到美方的動作后，中國商務(wù)部直言，此舉是美方修正單邊“對等關(guān)稅”錯誤做法的一小步，同時重申了貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義沒有出路，要求特朗普政府聽一聽國內(nèi)外的理智聲音，盡快邁出一大步，徹底取消“對等關(guān)稅”，給美國方面指出了唯一的明路。

而中國商務(wù)部會做出這種相對穩(wěn)健的回應(yīng)，說明中國已經(jīng)摸清了特朗普及其團隊的整體戰(zhàn)略。

回顧過去十余天的關(guān)稅戰(zhàn)情況，可以明顯看出，特朗普在關(guān)稅問題上的整體策略，與其在商界就堅持的交易談判思路有著很多吻合之處，整體呈現(xiàn)出了設(shè)定高目標(biāo)、充分利用杠桿、保持靈活性等特點。

總體來說，特朗普發(fā)起這場針對全球的關(guān)稅戰(zhàn)，是將美國是全球最大消費市場的優(yōu)勢，作為關(guān)鍵杠桿，同時在“獅子大開口”，以高額關(guān)稅向各國施加經(jīng)濟壓力，逼迫各國都坐到談判桌前，最終通過一種“交易”模式，讓美國從不同國家身上，獲得不同的好處。

【特朗普發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的一個階段目標(biāo)是要讓各國接受談判】

此后暫緩向歐盟、日本、韓國、越南等方征收關(guān)稅，但不直接取消“對等關(guān)稅”政策，就是要持續(xù)向?qū)κ质海屆绹诤罄m(xù)的談判中，一直占據(jù)著心理等層面的優(yōu)勢，最終迫使各國為了取消“對等關(guān)稅”而向美方讓渡諸多利益。

特朗普此次對部分中國商品提供豁免，仍舊沒有偏離其核心思路，其現(xiàn)在向中國讓步的首要目標(biāo)，是要讓中國像其他國家一樣，與美國開啟對話。畢竟，中國不坐到談判桌前，特朗普就永遠(yuǎn)無法通過談判拿到自己想要的。

而且，美方似乎已經(jīng)有些急了，美國總統(tǒng)特別使命特使格雷內(nèi)爾就表示，特朗普是“談判大師”，但要談判就必須對話。

中國現(xiàn)在強調(diào)美方所做的只是修正錯誤的“一小步”，說明中國看清了特朗普的思路，緊接著提出徹底取消“對等關(guān)稅”則是明著告訴特朗普，想談可以，但必須在相互尊重且平等的情況下談。

【中國的談判先決條件是美方取消所有加稅】

可以預(yù)見到，在針對中國輸美商品的145%加稅歸零前，中國不會給美方臺階，滿足特朗普的對話要求。

此外，“反復(fù)無常”稱得上是特朗普執(zhí)政的一個特性，其政策目標(biāo)經(jīng)常會出現(xiàn)變動。中國不會因為特朗普的些許讓步，就對其放松警惕，而是會繼續(xù)按部就班，構(gòu)建起更強的應(yīng)對體系。

過去十余天，中國已經(jīng)與世貿(mào)組織、歐盟、東盟、二十國集團、金磚等國際組織，以及西班牙、馬來西亞、南非、巴西、沙特等諸多國家，針對美國的“對等關(guān)稅”進行了溝通。接下來，中國與越南等諸多國家的交流中，“對等關(guān)稅”問題也將是重點議題。

中國現(xiàn)在的思路很簡單。一方面是要通過積極溝通，消除自身與歐盟等方在貿(mào)易問題上的分歧，確保中國對其他主要市場的出口穩(wěn)定，同時推動各方在反對“對等關(guān)稅”一事上形成合力，向美方施加更大的壓力。

【西班牙首相桑切斯不久前訪問了中國】

另一方面是通過提前的外交溝通，預(yù)防美國以減少關(guān)稅等為籌碼，嘗試?yán)瓟n一些國家協(xié)助其向中國施壓，降低他國將中國的利益作為交給美國“投名狀”的可能性。

最后總結(jié)一下，當(dāng)前的中美關(guān)稅爭端雖因特朗普的部分讓步而稍顯緩和，但遠(yuǎn)未觸及矛盾的核心。

中國仍將通過多邊外交構(gòu)建反制聯(lián)盟，同時堅守“相互尊重、平等對話”的底線，嘗試將美方單邊施壓轉(zhuǎn)化為推動全球貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)的契機。特朗普政府若仍寄望于通過“極限施壓”換取超額利益，恐難奏效。

唯有美方率先摒棄零和思維，真正取消“對等關(guān)稅”，中美才有望為談判創(chuàng)造基礎(chǔ)。而這場博弈的終局，或?qū)⑷Q于雙方誰能以更開放的格局平衡短期利益與長期秩序——畢竟，全球經(jīng)濟鏈條中，沒有誰能獨善其身，合作而非對抗，才是破局之鑰。