網(wǎng)傳上海地鐵猥褻事件系當(dāng)事雙方策劃？4月11日，澎湃新聞記者從上海市公安局城市軌道和公交分局獲悉，4月10日，楊某(男，36歲)為博取關(guān)注，滿足個人虛榮心，憑空編造“4月8日軌交1號線猥褻案被侵害人與違法行為人相識并相約至地鐵內(nèi)實施違法行為”等不實信息，并通過其個人社交賬號發(fā)布在網(wǎng)上，造成惡劣社會影響。目前，楊某已被抓獲，公安機關(guān)將依法予以查處。

上海軌交1號線猥褻案本應(yīng)隨著嫌疑人落網(wǎng)告一段落，但造謠者楊某編織的“相約作案”謊言，將惡性猥褻事件扭曲成“你情我愿”的桃色緋聞的行徑，不僅是對受害者的二次傷害，在輿論場完成了對受害者的“公開處刑”，更是對社會公序良俗和司法公信的嚴(yán)重挑釁。

首先，車廂內(nèi)實施猥褻是肢體侵犯，編造“自愿參與”謠言則是精神絞殺，前者傷害個體尊嚴(yán)，后者摧毀社會對性侵害受害者的基本信任機制?。

其次，“相識作案”的虛假敘事符合“完美受害者”想象，在社交平臺算法助推下，24小時內(nèi)衍生出“價格談崩報警”“同行分贓不均”等多種變體謠言，形成信息污染矩陣?。

再者，謠言帖文總曝光量遠(yuǎn)超上海警方公布的案件通報的閱讀量，導(dǎo)致不少網(wǎng)民誤認(rèn)為“案件存在反轉(zhuǎn)”?，這種認(rèn)知扭曲正在動搖性侵案件司法公信力的根基。

在這起案件中，造謠者的歹毒之處在于，他不僅編造了"雙方相識相約"的虛假情節(jié)，而是這種操作手法已經(jīng)堪稱“謠言工業(yè)化生產(chǎn)”的典型樣本：先虛構(gòu)一個吸引眼球的情節(jié)，再偽造“官方背書”增加可信度，最后通過社交平臺病毒式傳播。其造成的傷害絲毫不亞于猥褻行為本身，當(dāng)受害者不僅要承受身體侵害的創(chuàng)傷，還要面對網(wǎng)絡(luò)上的污名化攻擊時，這種疊加傷害足以摧毀一個人的社會生命。

更值得警惕的是，這類謠言往往能精準(zhǔn)戳中某些網(wǎng)民的“獵奇”心理，這種涉及“反轉(zhuǎn)”“內(nèi)幕”的桃色謠言傳播比普通社會新聞快得多，也更為廣泛。這正是造謠者選擇此類題材的根本原因：他們深諳“香艷+陰謀論”的組合最能刺激流量增長。

楊某的行為絕非孤例。近年來，每有社會熱點事件發(fā)生，總有人迅速炮制“知情人爆料”。這些看似隨意的“小作文”，實則暗含精心設(shè)計的流量密碼。比如將加害者與受害者關(guān)系曖昧化，制造“一個巴掌拍不響”的錯覺；比如截取真實事件片段，填充虛構(gòu)情節(jié)增加可信度；比如盜用警方通報格式或偽造聊天記錄；比如刻意使用“震驚”“內(nèi)幕”等刺激性詞匯等等。

這類“小作文”的創(chuàng)作者中，除了極少數(shù)無聊者，一些營銷號運營者，其每制造一個10萬+閱讀量的謠言，可獲廣告分成數(shù)百至數(shù)千元。這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈的存在，使得社會事件的網(wǎng)絡(luò)討論常常偏離事實軌道，陷入陰謀論的泥沼。

我國法律對這類行為已有明確規(guī)制：《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，散布謠言故意擾亂公共秩序可處10日以下拘留；《刑法》第246條規(guī)定，誹謗罪最高可判三年有期徒刑；《網(wǎng)絡(luò)安全法》第12條規(guī)定，嚴(yán)禁編造傳播虛假信息，楊某自作自受，實屬活該。

上海警方此次快速辟謠的做法值得點贊。但更根本的是，我們要在社會層面形成“謠言止于智者”的共識機制，當(dāng)每個人都成為真相的守護(hù)者時，造謠者自然無處遁形。此案警示我們，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，任何消費苦難、褻瀆正義的言行，終將付出應(yīng)有的代價。