1958 年 5 月，軍委召開擴大會議，原本戰功赫赫、備受稱贊的“戰神”粟裕，竟成為會議批斗的主角。在這次會議上，彭德懷、聶榮臻等元帥對粟裕以往的錯誤進行了嚴厲批判，他被戴上了個人主義的帽子。

粟裕在經歷多次檢討后，才勉強通過，隨后離開一線，長期從事學院工作，這得益于劉伯承向中央提議讓他去軍事學院，這算是一種保護。直至粟裕去世，這頂帽子都未摘掉，十年后才得以洗清冤屈。

1927 年，二十歲的粟裕參加南昌起義，當時只是個班長，名氣、經驗皆無，賀龍對他也沒特別印象。上井岡山后，粟裕歷經諸多戰斗，在新四軍中擔任過師長、參謀長、政委等職，逐漸積累經驗，軍事能力大幅提升，戰場表現出色，獲上級肯定贊賞。

抗日戰爭時期，粟裕在新四軍中聲名鵲起，黃山、黃橋等戰斗彰顯其軍事實力與才能。解放戰爭中，他更是充分發揮軍事才能，蘇中七戰七捷及華北戰場的諸多大戰，展現輝煌戰績，獲毛主席肯定與信任。毛主席親自點名讓他當總參，足見對他的重視。

然而，這樣一位大將卻遭受如此待遇。這與他工作中的一些問題有關，如攻打馬祖列島時未請示即命部隊登島，惹彭德懷不滿，被指越級、反領導。訪蘇時未經允許與蘇方討論軍事問題，違反外交紀律。粟裕專注軍事，對政治不敏感，這些小錯在特殊時代被放大。

會議上，眾人對粟裕批判激烈，即便三野將領想為其說話也被壓制。但賀龍全程沉默，一直在擺弄煙斗。

為更好理解賀龍的態度，我們來看一個類似案例。在某次內部討論中，一位成員因工作失誤受到嚴厲指責。眾人紛紛發表意見，言辭激烈。然而，有一位資深前輩始終保持沉默，只是默默觀察著局面。事后才知，這位前輩深知當事人平時工作認真負責，此次失誤有特殊原因。他選擇沉默，是在等待更全面了解情況，而非盲目跟風指責。

同樣，賀龍沉默擺弄煙斗，或許是因為他了解粟裕的為人和過往功績。作為曾經的老首長，他對粟?？赡苡兄鼮閺碗s的情感和判斷。沉默不代表他認同批判，只是在當時的氛圍下，以這種方式表達自己的態度。

或許賀龍深知戰爭的殘酷與復雜，明白將領在戰場上的決策有時難免會有疏漏。他也清楚粟裕一直以來為國家和人民出生入死，立下赫赫戰功。那些所謂的錯誤，在賀龍看來，并非不可原諒或是罪大惡極。而且賀龍自身也是一位歷經無數戰火洗禮的將領，對于戰爭中的不確定性和決策的艱難有著深刻的體會。他明白在瞬息萬變的戰場上，有時候為了抓住戰機，可能會出現一些看似違規但實則出于戰略考慮的舉動。