近日，兩位年逾古稀的老人向連云港市中級人民法院民一庭萬子榕法官送來一面錦旗:“以法律為劍捍衛老者尊嚴；以溫情為光照亮維權之路"。"感謝您為維護老年人權益付出的心血，您的公正與擔當，讓夕陽更暖！”兩位老人以此表達對法官的感激之情。

這是成功實現合并調解的兩個案件：李老太太與兒子楊某某、前兒媳趙某某委托合同糾紛案以及楊某某與趙某某離婚糾紛案。這兩個案件并非簡單的民事合同糾紛與離婚訴訟，其間交織著倫理親情、當事人的生存利益，尤其是涉及到老年人的權益維護。兩個案件看似獨立，實則是有著內在牽連的家事糾紛。初次庭審，李老太太情緒激動地哭訴多年來為兒子一家出錢出力地付出，如今養老錢卻得不到保護，這堅定了承辦法官合并化解兩案的決心。

李某某曾將81萬余元轉存至其兒子楊某某的賬戶，楊某某分多次支取了其中的26萬余元用于日常開銷、網絡購物、轉賬給配偶趙某某等。因夫妻矛盾，趙某某首次提起離婚訴訟，法院判決不準予離婚。之后，楊某某將剩余存款55萬元返還給其母親李某某，并就26萬余元向其母親李某某出具欠條。李某某遂以委托理財為由起訴要求楊某某、趙某某返還該26萬余元。一審法院認為李某某主張涉案款項為委托理財款的證據不足，判決駁回了李某某的訴訟請求。李某某遂提起上訴。

楊某某隨后第二次起訴離婚，一審法院判決：準予趙某某與楊某某離婚；房屋及車輛歸楊某某所有，孩子由趙某某撫養，楊某某需給付趙某某夫妻共同財產分割款50余萬元以及給付孩子撫養費；并明確分居期間的子女撫養費可另行主張；對于趙某某主張的夫妻共同存款，即楊某某返還給其母親李某某的剩余存款55萬元，因李某某已提起訴訟，當事人對該款項性質存在爭議，且涉及案外人利益，暫不予處理。楊某某提起上訴。

二審綜合兩案一審判決結果及當事人實際情況審慎考量：若簡單地以證據規則判定，李老太太的55萬元有可能被認定為夫妻共同財產進行分割，兒子楊某某將面臨著中年離婚、經濟困窘、房產被拍賣的困境，這樣的極端后果是李老太太一家無法承受的；若認定該26萬余元為夫妻共同債務，證據又不充分，趙某某也難以接受，婦女兒童的權益也應當保障。這兩起案件牽涉到李某某和老伴的養老錢，楊某某離婚后的生存狀況以及趙某某和孩子的權益，各方利益均需兼顧，不宜機械下判，調解成為優先選擇。

為此，二審法官加大調解工作力度，從親情關系、孩子的成長保障、各方的經濟狀況等多維度入手，既釋明法律規定，分析證據，又講透情理，建立與各方當事人的信任關系，運用多種調解方法，嘗試提出多個調解方案，經過反復溝通、多次調解，終于做通各方當事人的工作，就案涉81萬余元、孩子撫養費、離婚財產分割達成調解協議。以一份調解書成功化解了多項糾紛，有效避免了一案結多案生，真正實現案結事了，妥善維護了各方當事人的合法權益，保障了李老太太的晚年生活。

從初次見面聲淚俱下地哭訴，到帶著重孫子來給法官送錦旗的安祥溫和的太奶奶，令人感慨良多。調解的精髓并不是方法和技巧，而是法官真誠地付出，從根本上為當事人排憂解難，爭取案結事了，以司法的溫度與力度，服務人民群眾，為構建和諧社會貢獻司法力量。

供稿 | 市法院民一庭

編輯 | 王瑞普