在 2019 年 10 月，一則令人痛心的消息闖入大眾視野：河南登封一所武校中，一名年僅 7 歲的男童程某博不幸身亡。

這本是一個孩子在父母呵護下快樂成長、天真爛漫的年紀，可程某博的生命卻戛然而止，而這背后的真相與處理結果，引發了一場持續多年的風波，至今仍令人唏噓不已。

送子習武，寄托厚望

故事要從 2017 年 8 月說起，江西南昌的程某全懷著對孩子未來的美好期許，將 5 歲半的小兒子程某博和 14 歲的大兒子程某杰送到了登封習武。他所選擇的師傅，是自稱來自少林寺的釋延洹，也就是后來被卷入這起悲劇事件核心的桑某明。

桑某明雖曾在少林寺學武，但實際上并未正式出家，在少林寺也并無職務。值得一提的是，早在 2012 年，少林寺官網就曾發布聲明，明確指出少林寺從未開設任何教育性機構，任何以 “少林寺”“少林武僧團”“少林和尚”“少林武僧” 命名的武術學?；蚱渌麑W校，皆與少林寺毫無隸屬關系。

然而，當時滿懷期待的程某全或許并未留意到這一細節，滿心想著讓孩子能在武術的熏陶下，成長為文武雙全之人。

在接下來的日子里，年幼的程某博便在登封開啟了他的習武生涯。對于這個年齡段的孩子而言，練武的日子無疑是充滿挑戰的，每天都要面對高強度的訓練。但程某博小小的身軀里似乎蘊含著大大的能量，一直堅持著。

然而，誰也沒有料到，一場突如其來的變故，徹底改變了這個家庭的命運。

意外突至，生命垂危

2019 年 10 月 8 日，這個平常又不平常的日子，程某博如往常一樣在被告桑某明的訓練場進行訓練。當天 16 時 40 分左右，意外毫無征兆地發生了。程某博在完成具有危險性的 “騰空正蹬” 動作后，向前走了兩步，便突然倒地。

這一幕讓在場的人都驚呆了，桑某明急忙嘗試喚醒他的意識，可程某博卻毫無反應，依舊昏迷不醒。見狀，桑某明來不及多想，迅速駕駛自己的車輛，將程某博送往醫院。

由于程某博的病情危重，當日他就被轉至登封市人民醫院進行救治。然而，當地醫院的醫療條件有限，無法有效控制他的病情。10 月 13 日，程某博又被緊急轉至河南省人民醫院。

在接下來的日子里，醫生們竭盡全力進行搶救，程某全夫婦也日夜守在醫院，滿心期待著奇跡的發生?？擅\卻如此殘酷，多方搶救均宣告無效，2019 年 11 月 4 日，程某博還是不幸離開了人世。

這個消息猶如一道晴天霹靂，瞬間擊垮了程某全夫婦，他們怎么也想不到，當初送孩子來習武，竟會換來這樣一個慘痛的結局。

初步調查，處罰引爭議

程某博的離世，讓整個事件變得愈發撲朔迷離。孩子究竟為何會突然倒地身亡？這成了程某全夫婦心中最大的疑問，也是社會大眾關注的焦點。登封市公安局迅速介入調查，經過一番走訪和詢問，于 2019 年 10 月 10 日作出了行政處罰決定。

警方認定，桑某明在帶學生練武時，因程某博不想練武，便將其叫到隔壁更衣室，用戒尺打了程某博的手部，并以此為由，對桑某明處以行政拘留 14 天、罰款 500 元的處罰。

然而，這一處罰決定并沒有讓程某全夫婦感到滿意，反而引發了他們深深的質疑。根據醫院的診斷，程某博的傷情為 “閉合性顱腦損傷重型”“多發性大腦挫裂傷”，主要受傷部位在頭部。

程某全夫婦認為，孩子頭部受傷如此嚴重，絕非簡單的用戒尺打手所能造成，他們懷疑孩子是遭到了毆打。

于是，他們毅然決定將登封市公安局起訴至法院，要求公安局撤銷行政處罰，并堅持對桑某明進行刑事控告，他們希望能還原事情的真相，給孩子一個交代。

法院介入，行政判決逆轉

程某全夫婦的訴求得到了法院的重視。2020 年 3 月 16 日，鄭州鐵路運輸法院對此案進行了一審。法院經過詳細審理查明，2019 年 10 月 8 日 14 時 30 分許，桑某明帶領程某博等五名學生在登封市嵩山村天辰俱樂部內練武。

16 時許，因程某博哭泣不想練習，桑某明將其帶至更衣室，使用戒尺對程某博進行擊打后，又帶他回到習武場地繼續練習。在后續的練習過程中，程某博在做雙腳跳起身體向后平躺動作時，突然暈倒在地，隨后被桑某明送往醫院。

法院認為，登封市公安局作出的《行政處罰決定書》存在諸多問題。警方認定的事實僅僅基于桑某明個人陳述，并無其他證據予以佐證。

而且，從程某博的傷情來看，主要傷情在頭部，而警方僅以桑某明打程某博手部這一未經充分證實的事實，就認定其故意傷害且無傷害后果，顯屬不當。

最終，法院一審判決支持了程某博家屬的訴請，撤銷了此前警方對涉案教練桑某明作出的行政處罰決定。這一判決結果，無疑給了程某全夫婦一絲希望，他們堅信法律會還孩子一個公道。

刑事立案，案件持續推進

隨著一審行政判決的下達，登封市公安局也重新審視這起案件。2020 年 6 月 8 日，登封市公安局決定對程某博死亡一事進行立案，并對桑某明采取了強制措施。

這意味著案件從最初的行政處罰階段，正式進入了刑事調查程序。社會大眾也開始密切關注案件的進展，期待真相能早日大白。

2021 年 9 月 17 日，“7 歲男童在登封一家武校身亡” 一案在河南新密市人民法院開庭。在法庭上，更多案件細節被披露出來。

一審法院認定，桑某明的武術資格等級證書長期未年審且無辦學資質，卻以武術教練的身份租用位于登封市少室路的訓練場，違規招收學生進行武術訓練。

2019 年 10 月 8 日 14 時 30 分，桑某明對程某博等 5 名未成年人進行訓練。15 時許，見程某博哭泣，桑某明手持竹制戒尺將其單獨帶到更衣室進行懲戒后返回，并要求程某博繼續訓練。

16 時 40 分許，程某博在完成具有危險性的 “騰空正蹬” 動作后倒地。桑某明讓學員高某教、齊某立把程某博扶起來，二人未能扶起。桑某明上前抱起程某博跳了幾下，見其仍然昏迷，遂駕車送醫，最終程某博死亡。

經鑒定，其系頭部受到外力作用引起硬膜下血腫而死亡，摔傷頭部可以形成。

2022 年 1 月，該案一審宣判。新密市人民法院一審以桑某明犯過失致人死亡罪判處其有期徒刑 6 年。

然而，宣判后，程某博的近親屬和訴訟代理人認為，原判定性錯誤，應該以故意傷害罪追究桑某明的刑事責任。而桑某明也提出上訴，他認為原判量刑過重，應該在 3 到 5 年有期徒刑內量刑。

2022 年 4 月，河南鄭州中院對該案作出終審裁定。鄭州中院認為，桑某明雖有一定武術專長，但其并無辦學資質，其招徒訓練已屬違法。

在訓練中強令未成年被害人程某博做危險的訓練動作，未采取有效防護措施，未盡到注意義務，致人死亡，其行為已構成過失致人死亡罪。

縱觀桑某明對程某博的超綱訓練、迅捷求救過程，可見其雖出于培養學員動機，但簡單粗暴、拔苗助長式的錯誤管理教育方式致兒童死亡，其本人亦因此獲罪。

原判根據桑某明犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依法對其判處有期徒刑 6 年，量刑并無不當。最終，鄭州中院駁回上訴，維持原判。

民事賠償，艱難的后續之路

在刑事判決塵埃落定后，程某博的家屬并未停止尋求正義的腳步。2023 年 5 月，他們就民事賠償部分向東湖區法院提起訴訟。

東湖區法院經審理認為，被告桑某明因教學危險動作造成被害人程某博死亡，應當對因該犯罪行為造成的物質損失進行賠償，但原告主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金不在判賠范圍。

最終判定被告桑某明賠償原告程某博父母醫療費、交通食宿費、喪葬費、遺體保存費、鑒定費合計人民幣 244145.82 元。

對于程某博的父母來說，這筆賠償款或許無法彌補他們失去孩子的巨大傷痛，但這是他們為孩子爭取到的最后一點權益。

在整個事件過程中，他們承受了太多的痛苦與壓力。程某博的父親曾無奈地表示，本來想著讓孩子能文武雙全，可沒想到會出這樣的事。事情發生后，他和妻子根本無心干活，原本經營的小生意也被迫擱置。

孩子的離世，讓這個家支離破碎，孩子的房間和東西他們都原封不動地保留著，妻子更是難以接受這個殘酷的現實。

案件背后，值得深思的問題

這起 7 歲男童武校身亡案，不僅僅是一個家庭的悲劇，更是整個社會需要深刻反思的案例。從這起案件中，我們可以看到諸多問題的存在。首先，各類培訓機構的資質審查問題亟待加強。

桑某明在無辦學資質、武術資格等級證書長期未年審的情況下，竟能長期違規招收學生進行武術訓練，這反映出相關部門在監管方面存在嚴重漏洞。

家長們在為孩子選擇培訓機構時，往往缺乏對機構資質的深入了解，僅僅憑借一些表面信息就做出決定，這也為類似悲劇的發生埋下了隱患。

其次，教育方式的合理性與合法性需要引起重視。在訓練過程中，桑某明采用的簡單粗暴、拔苗助長式的教育方式，最終導致了不可挽回的后果。

無論是學校教育還是課外培訓，都應該遵循科學的教育方法，尊重孩子的身心發展規律，杜絕任何形式的體罰和過度訓練。

再者，在面對此類突發事件時，相關部門的調查處理流程是否足夠嚴謹、透明，也值得我們去審視。從最初警方簡單的行政處罰，到后來在法院介入下案件調查的逐步深入，這中間暴露出了一些問題。

如何確保在第一時間還原事件真相，如何讓家屬和社會大眾信服調查結果，都是需要進一步完善的地方。

這起案件已然畫上了句號，但它所帶來的傷痛與教訓，卻不應被人們遺忘。希望通過這樣的案例，能讓更多的家長、教育機構以及相關管理部門警醒，共同努力，為孩子們創造一個安全、健康、科學的成長環境，讓類似的悲劇不再重演。