上半場1-1、下半場1-4，曼聯(lián)前往圣詹姆斯球場挑戰(zhàn)紐卡斯?fàn)栐庥隽艘粓龃髷　０⒛种鲃虞啌Q為歐聯(lián)杯留力，結(jié)果球隊的輪換出現(xiàn)了問題，在壓力之下多次失誤導(dǎo)致了對手的進(jìn)球，曼聯(lián)這場比賽輸?shù)牟辉┩鞯模緛砭褪菍嵙Α⒛醵炔蝗缂~卡斯?fàn)枺啌Q陣容也是缺陷非常明顯。

青訓(xùn)小將阿瑪斯首次首發(fā)，完成了英超體驗，巴因迪爾代替奧納納并沒有穩(wěn)定軍心，反而傳球失誤送出一個失球，曼聯(lián)僅僅依靠達(dá)洛特助攻加納喬完成1個進(jìn)球，算是挽回了一絲顏面了，這場比賽過后，恐怕好幾名球員要遭受批評了。

首發(fā)陣容：輪換5人，為歐聯(lián)杯準(zhǔn)備

曼聯(lián)主教練阿莫林、更衣室球員都多次強(qiáng)調(diào)了歐聯(lián)杯對于曼聯(lián)的重要性，所以歐聯(lián)杯8進(jìn)4的比賽首回合曼聯(lián)跟里昂戰(zhàn)平，這等于第二回合的比賽是必須要拿下的。或許是為了歐聯(lián)杯留力，曼聯(lián)這場比賽進(jìn)行了局部的輪換。

巴因迪爾換下了門將奧納納、林德洛夫代替拖后中后衛(wèi)馬奎爾進(jìn)行首發(fā)、埃里克森代替了卡塞米羅、阿瑪斯代替了多爾古、齊爾克澤換下了霍伊倫德首發(fā)位置。曼聯(lián)實際上進(jìn)行了5個位置的調(diào)整，給自己留下了足夠的后手，也給這場比賽的勝負(fù)埋下了隱患。

曼聯(lián)的主打思路：用控球來延緩紐卡斯?fàn)柕墓?jié)奏

當(dāng)曼聯(lián)用了埃里克森、B費(fèi)、齊爾克澤、林德洛夫這四名具備傳球能力的球員構(gòu)建中軸線的時候，其實已經(jīng)注定了曼聯(lián)的思路，那就是傳球，這場比賽的上半場曼聯(lián)就是控球率、傳球次數(shù)更多的一方。

曼聯(lián)的思路其實很明顯的，從后場出球開始，巴因迪爾的位置前提，兩個邊中衛(wèi)馬茲拉維、約羅橫向展開，林德洛夫壓上跟烏加特搭檔后腰，曼聯(lián)實際采用了一套不對稱的4231站位，至于B費(fèi)+埃里克森+齊爾克澤，其實構(gòu)建了曼聯(lián)的前場傳球三角。

上半場曼聯(lián)的傳球滲透思路，其實差點就打破僵局了，埃里克森直塞B費(fèi)，B費(fèi)一腳傳給齊爾克澤，進(jìn)行了幾次2過1的傳球配合，由齊爾克澤完成了1次射門，這一次射門的預(yù)期進(jìn)球值高達(dá)0.16，如果是高效的射手就進(jìn)了。

在落位陣地戰(zhàn)的時候，曼聯(lián)其實用阿瑪斯、加納喬去組成邊路的空間，烏加特+B費(fèi)+埃里克森去前場用無球跑動覆蓋，這套體系本來就是講究傳跑的。不過還是很難打穿紐卡斯?fàn)柕姆谰€，在總體傳球次數(shù)占優(yōu)的情況下，曼聯(lián)的前場傳球次數(shù)只有紐卡斯?fàn)柕牟畈欢嘁话耄?1次前場傳球成功20次，而且很難殺入禁區(qū)。

曼聯(lián)扳平比分的進(jìn)球，其實還是來自于反擊，達(dá)洛特堅決帶球推，給曼聯(lián)形成了前場4打6的機(jī)會，加納喬邊路跑動，吸引了利夫拉門托的注意力，防止達(dá)洛特被包夾。

然后，也因為速度，接到了達(dá)洛特的直塞球，從而給曼聯(lián)把比分改寫了1-1，這個進(jìn)球精彩的地方在于，達(dá)洛特忽然帶球走內(nèi)線，齊爾克澤在中路吸引了中后衛(wèi)的注意力。

曼聯(lián)的問題：中后衛(wèi)根本攔不住身后球

剛才說了，曼聯(lián)的兩個邊中衛(wèi)橫向展開，可是如果兩個邊中衛(wèi)被人切斷了向前傳球的路線怎么辦？曼聯(lián)這場比賽就出現(xiàn)了這種問題，馬茲拉維這一側(cè)的向前空間被切斷，這時候林德洛夫在后腰的位置，約羅在左邊后衛(wèi)的位置，曼聯(lián)中路是空的，所以巴恩斯長驅(qū)直入，直接打進(jìn)1球。

為啥會出現(xiàn)這種情況？你看看曼聯(lián)上半場的50次傳球失誤就知道了，紐卡斯?fàn)柶鋵嵰恢逼?lián)的向前傳球路線打，曼聯(lián)用了齊爾克澤+埃里克森+B費(fèi)的前場控球組合的時候，后場其實缺少了必要的傳球人，沒有利馬或者馬奎爾作為對抗點，曼聯(lián)面對逼搶容易犯錯的毛病又出現(xiàn)了。

另一個問題在于曼聯(lián)這套后防線其實很害怕傳身后球，你看看下圖就知道紐卡斯?fàn)杺髑蜻M(jìn)入禁區(qū)的主要方式。兩個邊路斜長傳進(jìn)入禁區(qū)，禁區(qū)內(nèi)3名球員前插搶點，剛好跟曼聯(lián)的中后衛(wèi)形成一對一。

曼聯(lián)的第一個失球，也是這么來的，托納利本來屬于后腰，可是他作為第三人從肋部跑曼聯(lián)禁區(qū)的時候，曼聯(lián)的防守職責(zé)劃分不清晰的問題就出現(xiàn)了。

曼聯(lián)的第二個失球，其實也有類似的問題，曼聯(lián)對于中后衛(wèi)、門將之間的空間保護(hù)一直做得不到位的，利馬、德里赫特在場的時候其實還好，可是這場比賽曼聯(lián)的拖后是林德洛夫，一個擅長在禁區(qū)站位，而不是擅長拖后保護(hù)的中后衛(wèi)。

曼聯(lián)的換人：

下半場剛開場不久，曼聯(lián)就用多爾古換下阿瑪斯、芒特?fù)Q下加納喬、霍伊倫換下齊爾克澤，這種為了周末聯(lián)賽留力的想法更清晰了。加納喬下場之后，曼聯(lián)的邊路缺乏速度，所以多爾古這一側(cè)成為曼聯(lián)主攻的位置。

其實，這場比賽最應(yīng)該被換下的球員，是林德洛夫+阿瑪斯+埃里克森，只不過主教練阿莫林似乎并不打算讓馬奎爾、卡塞米羅上場，因為他們年齡都大了，害怕他們手上缺乏下場比賽使用。

接下來又用了盧克肖換下馬茲拉維，這就是完全放棄比賽，讓這場比賽給傷員找狀態(tài)了。本來就是打不贏紐卡斯?fàn)枺灾鲃臃艞壱菜闶且环N思路了，沒必要這場比賽拼，畢竟曼聯(lián)現(xiàn)在全力沖刺歐聯(lián)杯。在替補(bǔ)球員出場之后，曼聯(lián)的體系其實也已經(jīng)不成體系了，比賽沒有了意義。

比賽的看法：后場出球體系的搭建

曼聯(lián)這場比賽好幾個失球都是來自于自己的失誤，比如曼聯(lián)的第四個失球，巴因迪爾直接傳球給對手，這種傳球失誤跟德赫亞在曼聯(lián)最后幾個賽季的失誤非常相似的。曼聯(lián)現(xiàn)在就是這么神奇，換了一個出球門將奧納納，傳球給對手的情況少了，可是撲救的失誤多了，替補(bǔ)門將巴因迪爾撲救失誤少，可是傳球失誤多啊，曼聯(lián)這幾個賽季，失誤的話題永遠(yuǎn)繞不開。

至于出場的小將阿瑪斯，斗志十足可是比賽經(jīng)驗實在不夠的，相信下圖會在社交媒體廣泛傳播，可是紐卡斯?fàn)栔鞔虻木褪沁@一側(cè)，就是瞄準(zhǔn)阿瑪斯+約羅的結(jié)合部去打。

這一點從紐卡斯?fàn)柕纳溟T示意圖就能看出來，紐卡斯?fàn)柹习雸龅?次射門，都是從曼聯(lián)的左路拿到的，紐卡斯?fàn)柧褪侵鞔蛟诼?lián)的右路傳球、在曼聯(lián)的左路射門的方式，這就是瞄準(zhǔn)阿瑪斯進(jìn)行欺負(fù)了。

比賽小結(jié)：輪換出來的一場大敗

紐卡斯?fàn)柺且恢幩那蜿牐?lián)不能因為跟曼城的比賽中有贏球的機(jī)會，就認(rèn)為能跟紐卡斯?fàn)栍部梗旧韺嵙Α?zhàn)術(shù)磨合還不到位，更何況曼聯(lián)這場比賽進(jìn)行了大規(guī)模的輪換，阿瑪斯、林德洛夫、埃里克森的首發(fā)出場其實基本奠定了比賽的基調(diào)。

不過，這場比賽其實也說明了為什么曼聯(lián)沒有續(xù)約林德洛夫、埃里克森，因為他們雖然傳球很有特點，可是面對紐卡斯?fàn)栠@種擅長硬對硬的球隊，他們的弱點暴露得太明顯了。曼聯(lián)的主力陣容、替補(bǔ)陣容之間的差距實在太大了。