第二次世界大戰結束后，美國和蘇聯成為兩個超級大國，雙方在軍事，經濟、文化等多領域競爭。最終，美國技高一籌，通過各種手段成功搞垮蘇聯，從此一家獨大，直至如今。

不可否認，美國仍然是世界上綜合實力最強大的國家，隨著我國的快速發展，確實威脅到了美國的霸權主義。因此，進入二十一世紀后，美國把我們當成頭號強敵，多方打壓制裁我國。

近期，美國特朗普政府對中國啟動所謂的“對等關稅”，不惜在本國付出慘痛代價的前提下，遏制中國的發展。為此，有人表示擔憂，美國當年憑借經濟等多種手段，能讓強大的蘇聯解體，如今采取種種手段，同樣也能打敗中國嗎？

對于這個問題，前新加坡總理李顯龍看得很清楚，作為一名成熟的政客，曾給出一句非常中肯的話。早在2019年，李顯龍在一次公開演講中，明確表示中國不是蘇聯，美國別指望用對付蘇聯的方式對付中國。

當年，美國之所以能搞垮蘇聯，采取了經濟封鎖、軍事軍備競賽，文化輸出等方式，一套套組合拳將蘇聯拖死，最終被迫解體。

冷戰時期，蘇聯與歐美有直接矛盾，美國通過全面經濟封鎖，限制國際貿易，讓蘇聯經濟在全球陷入孤立狀態，只能內部發展搞計劃經濟，與國際脫軌失去了活力。蘇聯地廣物博，靠著資源優勢能夠勉強支撐，如果沒有其它外力，倒是也能平穩發展下去。

見蘇聯經濟吃緊，美國大力發展軍事武器，威脅蘇聯的安全。不得已，蘇聯也跟著大造武器，軍費開支連年增長，讓本就非常薄弱的國民經濟雪上加霜，隨時都有可能陷入癱瘓。

除此之外，美國的文化以及意識形態輸出，對蘇聯來說也是致命的。當時，美國用電視，廣播等宣傳方式，將西方的生活狀態和價值觀向普通蘇聯百姓輸出。

當時，蘇聯普通百姓普遍厭惡高層的腐敗無能，加上來自外界的沖擊，更是對本國的體制不滿，加上內部改革失敗，經濟越來越差，生活水平逐年低下，內部自然不穩，成為蘇聯解體的重要原因之一。

美國擅長搞代理人戰爭，對蘇聯也不例外，1979年的阿富汗戰爭就是一個例子。為扶持親蘇政權，蘇聯軍隊悍然入侵阿富汗，遭到全球各國的譴責，美國等西方國家趁機扶持阿富汗反蘇勢力，導致蘇聯陷入戰爭泥潭，無法抽身，拖垮了本就脆弱的經濟。

美國采用種種手段，在經濟，軍事，以及意識形態等諸多方面全面遏制蘇聯，長此以往，蘇聯難以招架，國力被耗盡了，經濟崩盤政局混亂，走向解體是必然的結局。

現如今，如果美國采用類似的手段，能夠復制蘇聯那樣，打敗中國嗎？答案顯然是不可能的。從各方面來講，中國與當時蘇聯的情況完全不同。

從經濟角度來看，我國自改革開放后經濟發展迅速，在黨中央的領導下，成為世界第二大經濟體，與全球絕大部分國家有貿易往來，且對美貿易出口僅占14.7%。

盡管美國仍舊是我國最重要的合作伙伴之一，但是14.7%的占比并不是非常大，隨著“關稅大戰”爆發，這一比例會呈下降趨勢。這說明我國對外貿易多元化戰略效果顯著，對美依賴度降低，東盟連續四年穩居中國第一大貿易伙伴。

除此之外，我國愛好和平，愿與世界各國一起和平發展，為全人類造福，講究合作共贏，在國際上影響力大，美國想要復制當年孤立蘇聯那樣，在國際上孤立中國難度非常大。

在科技領域，近年來我國發展迅速，在某些領域中處于世界領先水平。盡管美西方對中國在科技技術上有所封鎖，我們的科學家們還是克服困難，攻破壁壘，取得突出的成績。在軍事上，我國的現代化發展穩步前進，強大的經濟能力，支撐得起龐大的國防開支，這點與蘇聯時期完全不同。

最重要的是，我國內部穩定，民眾團結一心，面對美國的“對等關稅”，不論是普通老百姓還是社會企業家們，絕大部分都能支持黨中央的政策，在發展的關鍵時刻，內部團結是非常重要的。

早在2019年的香格里拉對話會上，李顯龍就斷言中國不是蘇聯，美國無法用對付蘇聯的方式來對付中國。

李顯龍認為，中國經濟發達，對外開放，除了對美貿易外，在非洲、拉美等地區也有很多投資，影響力很大，且國內制造業強大，能夠應對一切風浪，不懼局部針對封鎖。除此之外，我國內部的穩定和統一，這是美國不具備的，能夠應對一切外來風險。

美國用對付蘇聯的方式，不可能打敗中國，因為我國全面綜合發展，沒有明顯短板，經濟開放強勁，科技進步明顯，軍事足夠自保，內部團結穩定，這些都是蘇聯不具備的。

中、美是當今世界最有影響力的兩個大國，合作互贏，對抗互傷，我們愛好和平，需要平等發展，若美國執意挑事，加大對抗，我們也不怕事，當年抗美援朝條件這么艱苦都走過來了，何況如今，在毛主席思想的指導下，中華民族會一往無前，實現偉大復興。