黃忠之所以能被封為后將軍、關(guān)內(nèi)侯，主要是因?yàn)樗诙ㄜ娚街畱?zhàn)中陣斬了夏侯淵，這件事在《三國(guó)志》中有明確記載，但是按照《三國(guó)志》的記載，夏侯淵被殺，實(shí)際是被豬隊(duì)友張郃坑了：“二十三年，劉備軍陽(yáng)平關(guān)，淵率諸將拒之，相守連年。二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護(hù)東圍，自將輕兵護(hù)南圍。備挑郃戰(zhàn)，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰(zhàn)死。”
夏侯淵把主力給了張郃守東面，自己帶領(lǐng)的“輕兵”守南面，“輕兵”有不同的解釋，在春秋時(shí)期指的是車(chē)兵，后來(lái)指代輕裝的部隊(duì)、行動(dòng)迅疾的士兵，更廣泛的說(shuō)法是指人數(shù)少、力量弱的部隊(duì)。
夏侯淵與劉備相持不下一年之久，張郃在漢中每戰(zhàn)必?cái)。仁潜粡堬w打得僅剩幾十人“棄馬緣山而逃”，然后又被劉備打得向夏侯淵求救，結(jié)果導(dǎo)致夏侯淵中伏陣亡——真不知道史書(shū)為什么會(huì)寫(xiě)劉備諸葛亮“皆憚郃而易淵”。
夏侯淵為了救部下張郃而死，如果拋開(kāi)立場(chǎng)不提，他的勇敢和大義都是值得尊重的，即使拋開(kāi)《三國(guó)志》的記載不提，只看尊劉貶曹的《三國(guó)演義》，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)定軍山之戰(zhàn)及相關(guān)戰(zhàn)斗中，更值得尊重的也是夏侯淵而非黃忠，要是真憑武力對(duì)決，黃忠還真未必是夏侯淵的對(duì)手。
在《三國(guó)演義》中，諸葛亮施展“激將法”時(shí)對(duì)黃忠說(shuō)的那番話，起碼有一半是實(shí)情：“淵深通韜略，善曉兵機(jī)，曹操倚之為西涼藩蔽：先曾屯兵長(zhǎng)安，拒馬孟起；今又屯兵漢中。操不托他人，而獨(dú)托淵者，以淵有將才也。今將軍雖勝?gòu)堗A，未卜能勝夏侯淵。吾欲酌量著一人去荊州，替回關(guān)將軍來(lái)，方可敵之。”
諸葛亮說(shuō)夏侯淵于長(zhǎng)安抗拒馬超，那是給馬超留面子的客氣說(shuō)法，實(shí)際是夏侯淵把馬超打敗了，連馬超從地方部族（諸羌）弄來(lái)的部隊(duì)也全都?xì)灉纾择R超才只好去漢中依附張魯。
夏侯淵殲滅馬超韓遂聯(lián)軍，這件事在《三國(guó)志》中有詳細(xì)記載，咱們今天既然是以《三國(guó)演義》為依據(jù)，所以還是來(lái)看小說(shuō)是怎么寫(xiě)的：“夏侯淵大軍至，馬超棄城殺出，望西而逃……后面夏侯淵大軍趕來(lái)，馬超遂走。只有龐德、馬岱五七騎后隨而去。夏侯淵自行安撫隴西諸州人民。”
夏侯淵當(dāng)時(shí)相當(dāng)于曹操的西部戰(zhàn)區(qū)司令，如果手上沒(méi)有兩把刷子，知人善任的曹操不可能把這么重要的任務(wù)交給他。
在演義小說(shuō)中，夏侯淵初戰(zhàn)黃忠，是大獲全勝的，而且是用計(jì)取勝：他讓夏侯尚詐敗誘敵，把陳式引入埋伏圈后生擒，陷入埋伏圈的蜀軍大部分投降，只有少數(shù)逃回去報(bào)告，“忠慌與法正商議”。
法正的智謀，在三國(guó)時(shí)期也算頂流，有他相助，黃忠如虎添翼，而夏侯淵手下有點(diǎn)頭腦的，也就是那個(gè)屢戰(zhàn)屢敗的張郃而已。
第二次交戰(zhàn)，黃忠生擒了夏侯尚，雙方約定走馬換將，這時(shí)候就看出黃忠不講武德了：夏侯淵按約定換人，黃忠卻在背后放冷箭射傷了夏侯尚。
黃忠會(huì)射箭，夏侯淵也會(huì)，夏侯淵的箭法，可能不如黃忠，但要射陳式，應(yīng)該絕對(duì)不成問(wèn)題，十年前銅雀臺(tái)比箭術(shù)，夏侯淵明顯是贏了曹休、文聘、張郃、曹洪的：“淵驟馬至界口，扭回身一箭射去，正在四箭當(dāng)中，金鼓齊鳴。”
夏侯淵比黃忠講誠(chéng)信，在箭法上也不會(huì)輸給黃忠太多，單比刀法，夏侯淵也沒(méi)有輸：“夏侯尚比及到陣門(mén)時(shí)，被黃忠一箭，射中后心。尚帶箭而回。淵大怒，驟馬徑取黃忠。忠正要激淵廝殺。兩將交馬，戰(zhàn)到二十余合，曹營(yíng)內(nèi)忽然鳴金收兵。淵慌撥馬而回，被忠乘勢(shì)殺了一陣。”
張郃要是不鳴金收兵，夏侯淵和黃忠再打下去，誰(shuí)輸誰(shuí)贏還真不好說(shuō)：夏侯淵也是玩兒刀的，而且也會(huì)拖刀計(jì)，再加上他比黃忠年輕，持久戰(zhàn)肯定是要占便宜的。
夏侯淵信守承諾，刀法和箭法都不錯(cuò)，再加上正當(dāng)壯年，這四個(gè)優(yōu)點(diǎn)加起來(lái)綜合分析，公平單挑他絕不會(huì)輸給黃忠，黃忠之勝，勝在詭詐：“夏侯淵措手不及，被黃忠趕到麾蓋之下，大喝一聲，猶如雷吼。淵未及相迎，黃忠寶刀已落，連頭帶肩，砍為兩段。”
夏侯淵措手不及，黃忠也沒(méi)有給他公平單挑的機(jī)會(huì)，顯然是覺(jué)得憑實(shí)力打斗，自己未必有擊敗夏侯淵的把握。
我們即使僅以《三國(guó)演義》為依據(jù)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)夏侯淵是被張郃坑了：黃忠用法正的“反客為主”之計(jì)，“步步為營(yíng)，每營(yíng)住數(shù)日，又進(jìn)”，夏侯淵在黃忠邁開(kāi)第一步的時(shí)候就想迎戰(zhàn)，張郃百般阻攔，最后讓黃忠在夏侯淵對(duì)面站穩(wěn)了腳跟，這時(shí)候再去打，就十分困難了。
張郃在漢中屢戰(zhàn)屢敗，損失了數(shù)萬(wàn)人馬，坑死了夏侯淵，最后居然成了曹魏碩果僅存的“名將”，連諸葛亮對(duì)他都十分頭疼，這豈不是山中無(wú)老虎猴子稱大王？
“三八縱橫，黃豬遇虎，定軍之南，傷折一股。”建安二十四年己亥正月，曹操最得力的臂膀之一夏侯淵在定軍山之南也“傷折”，曹操實(shí)力大減，張郃居然接管了夏侯淵的部隊(duì)，不但沒(méi)有受到懲罰，反而升官了，您說(shuō)這事兒上哪說(shuō)理去？
實(shí)事求是地說(shuō)，在建安二十四年前，夏侯淵的戰(zhàn)績(jī)遠(yuǎn)超黃忠：當(dāng)年濮陽(yáng)之戰(zhàn)曹營(yíng)六將兩次擊敗呂布，夏侯淵都參加了；許褚赤膊戰(zhàn)馬超后混戰(zhàn)中胳膊中箭，馬超堵著營(yíng)門(mén)馬挑戰(zhàn)，曹營(yíng)諸將噤若寒蟬，氣得曹操摔頭盔說(shuō)“馬兒不死，吾無(wú)葬地矣”，又是夏侯淵帶著本部人馬出營(yíng)與馬超大戰(zhàn)。
夏侯淵與曹操有“兄弟之情”，所以打起仗來(lái)奮不顧身，這才給了黃忠偷襲得手的機(jī)會(huì)，要是憑武功對(duì)決，身強(qiáng)力壯且箭法不俗的夏侯淵，還真未必會(huì)輸給黃忠。
夏侯淵陣亡，可以說(shuō)是曹操劉備漢中之戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，曹操被魏延射掉門(mén)牙，還得馬超舊部龐德沖出來(lái)“救駕”，說(shuō)明當(dāng)時(shí)其他曹魏將領(lǐng)的戰(zhàn)斗力都不怎么樣——如果夏侯淵還活著，又怎會(huì)讓曹操陷入險(xiǎn)境而由降將相救？張郃等“名將”跑到哪兒去了？
打虎親兄弟，上陣父子兵。曹操真正靠得住的，還是諸夏侯曹等本家或原本家兄弟，所以夏侯淵戰(zhàn)死，對(duì)曹操的震撼有多大，讀者諸君是可想而知的。
曹操丟了一條臂膀，又丟了兩顆門(mén)牙：“操帶傷歸寨，原來(lái)被魏延射中人中，折卻門(mén)牙兩個(gè)，急令醫(yī)士調(diào)治。”
奇怪的是我們?cè)诤髞?lái)并沒(méi)有看到劉備孫權(quán)笑話曹操是“豁牙子”，莫非當(dāng)時(shí)就已經(jīng)有了鑲牙技術(shù)？
曹操有沒(méi)有鑲牙補(bǔ)牙無(wú)關(guān)大局，咱們最后要問(wèn)的，是另外三個(gè)問(wèn)題：定軍山之戰(zhàn)表明夏侯淵武功遠(yuǎn)超張郃，黃忠斬殺夏侯淵是不折不扣的突然襲擊，如果雙方拉開(kāi)陣勢(shì)公平單挑，多少回合能分出勝負(fù)？夏侯淵能不能憑本事打贏老將黃忠？在定軍山之戰(zhàn)中，最值得尊重的是夏侯淵還是黃忠？