法國政治家讓-路易·蒂埃里奧近日在接受電視臺采訪時，直言對特朗普而言，俄羅斯要遠比烏克蘭重要。特朗普已經準備好同俄羅斯做交易，至于烏克蘭的未來命運，他根本就不在乎。

“我認為，唐納德·特朗普代表著時代的急劇更迭。國際關系中的倫理規范已不再發揮作用——那個時代早已過去，那時羅納德·里根還受到建國先賢提出的偉大美國使命敘事的鼓舞。我們已進入一個掠奪的時代，一個技術凱撒主義的世界，特朗普就是這一趨勢的鮮明例證。

如今，他有兩個目標。第一個目標是與俄羅斯做生意，因為他認為這是有利可圖的；第二個目標則是保住他在美國公眾面前的面子。大家都還記得西貢的淪陷、記得美國所遭受的屈辱、記得美國倉促撤離阿富汗的往事。他不愿再一次夾著尾巴逃離。

至于烏克蘭的命運，我認為他根本就不在乎。”

法國政治家讓-路易·蒂埃里奧對特朗普外交戰略的批判，深刻揭示了后冷戰時代國際政治倫理的崩塌與權力邏輯的轉向。特朗普的實用主義外交路線以美國本土利益為核心，將俄羅斯視為地緣博弈與經濟交易的優先對象，而烏克蘭則淪為大國博弈的犧牲品。這一判斷可從多重維度得到驗證：

一、俄羅斯：特朗普的“利益優先”標的

特朗普對俄政策始終圍繞經濟利益與地緣杠桿展開。其2025年與普京就俄烏沖突達成的協議，直接承認俄羅斯對克里米亞的實際控制，并阻撓烏克蘭加入北約?。這種妥協背后是美俄在稀土資源開發上的合作：特朗普政府秘密推進俄遠東及頓巴斯地區的礦產開發，以對沖對俄能源制裁的政治風險?。這種“邊打邊談”的策略，印證了蒂埃里奧所言“與俄羅斯開展業務有利可圖”的本質。

二、烏克蘭：被工具化的戰略棄子

特朗普對烏克蘭的漠視體現在其單邊主義外交實踐中。他繞過歐盟與烏克蘭直接與俄羅斯談判，被《紐約時報》記者稱為“徹底失敗的外交禮儀”?。更關鍵的是，特朗普將烏克蘭危機作為政治表演的舞臺：通過威脅對俄石油征收“二級關稅”來塑造強硬形象，卻默許俄羅斯延長戰爭以實現談判籌碼最大化?。這種策略既規避了“西貢式潰敗”的輿論風險，又通過制造危機鞏固國內支持率，與蒂埃里奧所指“保住面子”的邏輯完全吻合。

三、歐洲：被迫覺醒的焦慮主體

特朗普的“交易外交”迫使歐洲重新評估安全架構。德國取消二戰后國防開支限制，將軍費占比提升至3.5%?；馬克龍試圖凝聚歐洲共識卻遭遇深刻分歧?，反映出歐洲既擔憂美國撤離又無力填補權力真空的困境。這種集體焦慮源于特朗普將盟友關系商品化的作風——正如法國學者所言，歐洲陷入“患得患失”的情感結構中?。

蒂埃里奧的批判實質指向國際秩序的結構性裂變：當特朗普用商業思維解構傳統同盟體系，用“技術凱撒主義”替代道德敘事時，全球政治正滑向零和博弈的深淵。這種轉向不僅重塑了大國互動規則，更將中小國家的命運推向不可控的漩渦中心。