廢話不多說，直接開門見山。

未解之謎一、水泊梁山是誰修建的呢？

在正式解析這個問題之前，我們先來看看書中對水泊梁山的具體描述吧。

比如在書中第十一回，林沖第一次去到水泊梁山之時，在他的眼中，梁山泊是這樣的：

“林沖看時，見那八百里梁山水泊，果然是個陷人去處……但見：山排巨浪，水接遙天……斷金亭、聚義廳、忠義堂，層層疊疊；關(guān)隘口，箭樓密布，刀槍森列。”

“林沖看岸上時，兩邊都是合抱的大樹，半山里一座斷金亭子。再轉(zhuǎn)將上來，見座大關(guān)。關(guān)前擺著刀槍劍戟，弓弩戈矛，四邊都是擂木炮石……二人進得關(guān)來，兩邊夾道遍擺著隊伍旗號。又過了兩座關(guān)隘，方才到寨門口。林沖看見四面高山，三關(guān)雄壯，團團圍定，中間里鏡面也似一片平地，可方三五百丈；靠著山口才是正門，兩邊都是耳房。”

話說，林沖身為八十萬禁軍教頭，絕對是見過大陣場的。

透過林沖的視角，作者向我們展現(xiàn)的水泊梁山建筑、風(fēng)貌，絕對稱得上是當(dāng)時土木工程的樣板之作，單是那個方三五百丈、中間里鏡面似的廣場，就足夠耗費巨大的人工。如果大宋朝有魯班獎的話，那么一定得頒發(fā)給負(fù)責(zé)修建水泊梁山的建筑單位。

那么，一個問題產(chǎn)生了：

水泊梁山這樣宏偉的建筑工程，究竟是誰建造的呢？

有人或許會說，不應(yīng)該是王倫嗎？

畢竟按照書中記載，王倫是最先在水泊梁山活動的。

但是，這里面有明顯不符合常理的地方。

王倫和他手下的杜千、宋萬，不過是幾個庸碌之輩，聚集幾百號小嘍嘍搶劫一下過往路人尚且夠嗆，要是說他們能聚集足夠的財力、人力、物力，通過精湛的統(tǒng)籌管理水平，建造出水泊梁山這樣一個規(guī)模浩大的工程，我是不太相信的。

因此，水泊梁山絕對不是在王倫手中建造出來的，而是在他們沒有占據(jù)梁山泊之前，就已經(jīng)存在了。

雖然《水滸傳》只是虛構(gòu)的小說，但是圍繞“水泊梁山是誰修建”這個話題，我覺得還是不妨假設(shè)一下。

首先，水泊梁山的主要建筑依舊可以使用，則說明它的建成時間并不太長。

其次，王倫等人在沒有去水泊梁山之前，曾經(jīng)投奔過柴進，后來是柴進資助了他們盤纏，他們才有機會來到水泊梁山。

是不是可以做這樣一個大膽的推斷：

水泊梁山，是五代十國期間某個沒落政權(quán)暗地里修建的、用來繼續(xù)和宋朝對抗的根據(jù)地，甚至極有可能是柴進祖上的后周政權(quán)所修建。

只不過，隨著宋朝江山日益穩(wěn)固，這些政權(quán)失去了和其對抗的野心，水泊梁山被打造出來的最初目的，也逐漸被人們所遺忘。

到了柴進所生活的時代，這里又成了江湖好漢的聚集地。

未解之謎二、梁中書上一年獻(xiàn)給蔡京的生辰綱被誰劫掠了呢？

這個問題的確算得上是《水滸傳》書中一個無法破解的懸案。

不過，我們還是可以試著進行探討一下這個問題。

首先，我們注意到其中一個細(xì)節(jié)，入云龍公孫勝提前便知道楊志押運生辰綱的隊伍，要從黃泥岡經(jīng)過。

其次，眾人在途經(jīng)黃泥岡的時候，直接鉆到黃泥岡里休息，任憑楊志怎么催促也不愿意再趕路，而晁蓋等人此刻已經(jīng)化妝成販賣棗子的客商，在黃泥岡旁邊靜候。

這一切是不是顯得太巧合了？

另外，還有個細(xì)節(jié)，那就是楊志等人被晁蓋一伙下蒙汗藥迷翻之后，楊志最先醒來，然后徑直離去。

其余眾人醒來后，便直接將丟失生辰綱的罪責(zé)，推卸到楊志身上。

這一系列細(xì)節(jié)說明了什么呢？

楊志一行人中，必然是有人提前把行走路線透露出去，并將抵達(dá)黃泥岡的準(zhǔn)確時間透露給了晁蓋等人，以便晁蓋等人采取精準(zhǔn)行動。

至于這個人是誰，我覺得隨行的老都管、兩個虞侯都有嫌疑。

尤其是楊志催促眾人離開黃泥岡、盡快趕路之時，老都管和虞侯同楊志爭吵得最厲害。

也就是說，此次楊志弄丟生辰綱，固然是中了晁蓋、吳用施以的計謀，但是梁中書府上的內(nèi)部人士，極有可能參與其中，對晁蓋等人泄漏了行蹤，而老都管和虞侯的嫌疑最大。

這才使得晁蓋等人，能夠精準(zhǔn)地講生辰綱劫走。

至于他們不假思索讓楊志背黑鍋，恰恰說明他們是在轉(zhuǎn)移視線，因為楊志是最不可能和劫掠者有任何關(guān)聯(lián)的，當(dāng)大家都將注意力集中在楊志身上之時，反而有利于真正的劫匪逃之夭夭。

如果這個推斷成立的話，那么上一年度梁中書進獻(xiàn)給蔡京的生辰綱被劫掠，很有可能還是同樣的套路：

梁中書府上的熟人泄露信息，待強人得手之后，雙方二一添作五。

而且照這個解釋，還能解釋另一個現(xiàn)象，那就是上一年生辰綱被劫掠后快一年時間，依舊一點線索都沒有。

因為梁中書身邊的人早已經(jīng)將有關(guān)案犯的線索掩蓋得嚴(yán)嚴(yán)實實。

這不正是鄔先生所說的“燈下黑”嗎？

（全文完）