這兩天，上海地鐵一號線的熱點關注可真是蠻高的。

畢竟之前沒人能想到，會有人在那么多人注視的列車上，干出這么離譜的事兒。

隨著事件的一些細節陸續被披露，涉事男子姚某的真實身份也被不少網友挖了出來，這明顯讓事件引發的討論熱度又上升了一個檔次。

不過，隨著相關的輿論越來越失控，竟有人說這個事件可能有著驚人的反轉！

不得不說，現在自媒體相當自由便捷，每個人都可以成為輿論參與者，也有可能成為輿論空間的搗亂者。雖然有關部門一直在打擊謠言，一直在辟謠，但是，謠言還是一再出現。

話說4月8日，有爆料，上海地鐵車廂內一男子竟然脫下褲子對一位女乘客實施猥褻。女子對其質問，男子竟然矢口否認，結果被一位戴眼鏡的黃衣女子勇敢出來揭露，并稱自己拍下了，要陪被猥褻女子去維權。

男子這下神色慌亂了，試圖逃跑，但眾目睽睽之中，豈能讓這樣的男子僥幸逃離現場？

最終，4月9日，上海警方發布通報稱，男子姚某對一名女乘客實施猥褻后被周圍乘客扭送至公安機關，目前，姚某被警方拘留。

網絡熱議：從聲討到反思

事件在社交媒體曝光后，立即引發軒然大波。網友們紛紛表達憤怒：“這種人就該不打碼曝光！”“讓他嘗嘗社死的滋味！”更有熱心網友自發”人肉”出嫌疑人的詳細信息。

值得注意的是，在眾多聲討聲中，也出現了令人不安的言論。部分網友將責任歸咎于受害者：“誰讓她穿那么少？”

然而從現場照片看，受害女孩衣著得體，完全符合公共場所著裝規范。這種”受害者有罪論”的思維模式，恰恰反映了社會對性騷擾問題認知的偏差。

這些觀點不同的討論倒沒什么，反正結局就是壞人受到了懲罰，受害者得到了慰問。

事情本該到這里就結束了，但偏偏有些不懷好意的人，覺得此次事件不夠勁爆，竟然添油加醋甚至進行杜撰！

謠言發酵：憑空捏造的“熟人作案”劇本

案件曝光后，4月10日，網絡突現“驚天反轉”：有人稱受害女子與姚某“早有糾葛”，甚至曬出“警方處罰女方”的假截圖。

這些言論迅速引發“受害者有罪論”的惡意揣測，部分自媒體為博流量跟風炒作，導致真相被扭曲。

這番話一出，網絡上瞬間炸了窩，本以為就是一起平常的猥褻案，沒想到背后竟然藏著如此復雜的事情。

大家的輿論焦點從之前對那名男子的嚷嚷罵聲，轉到了對女子的指責。不過，讓人意想不到的是，事情不止于此，還有更大的波折在后頭。

4月10日，一名36歲的男子楊某為了博眼球、賺取流量，竟然編造了虛假的“內幕”，聲稱姚某與受害女子相識，整個事件是一場事先約好的“劇本殺”。他煞有介事地在社交媒體上散布謠言，添油加醋地描述著所謂的“真相”，試圖誤導公眾，混淆視聽。

這則謠言如同病毒般迅速傳播，輿論開始反轉，一些不明真相的網友竟然開始質疑受害者。他們忘記了最初的義憤填膺，轉而對受害女子的穿著、行為進行評頭論足，仿佛她才是罪魁禍首。

“受害者有罪論”的論調開始甚囂塵上，一些人站在道德的制高點，對受害者進行無端的指責和揣測。“肯定是她穿得太暴露了，才引誘了男人犯罪”、“一個巴掌拍不響，她肯定也有問題”、“現在的小姑娘為了紅什么都做得出來”，諸如此類的言論充斥著網絡，仿佛受害者才是那個應該被譴責的對象。

更令人氣憤的是，一些所謂的“情感專家”也跳出來“分析”事件，為姚某開脫，將責任推卸給受害者，說什么“女性要懂得保護自己”、“要檢點自己的行為”，這些言論無疑是對受害者的二次傷害，也暴露了社會中根深蒂固的性別偏見。

官方辟謠

隨著這種言論在網上發酵，官方也是立馬展開了調查。

調查結果讓大家都大感意外，關于那位男士和女士早有交情的傳聞，完全是無稽之談。

讓人哭笑不得的是，這個謠言的來源居然是因為造謠者根本不知道這兩位是誰。

4月11日，上海警方發布通告稱，楊某（36歲，男）為了博關注，憑空捏造“地鐵事件”等相關不實消息，造成惡劣的社會影響，已將其抓獲依法處置。

由此可見，網絡傳言不可信，楊某的行為不僅傷害了受害人，還誤導了公眾的判斷，嚴重破壞了社會風氣，此行此舉必須受到嚴懲。

難怪網友吐槽："有些人為了紅，連臉皮都能當擦腳布扔！"警方這次重拳出擊也算給大家敲警鐘：網上亂說話要負責任的，玩火遲早燒自己。

送各位圍觀群眾一句保命口訣：讓真相跑會兒步，反轉可能變翻車。

這下子，造謠的網友朋友們都知道了，這位造謠者也得為自己的行為付出代價。

這個小插曲著實讓人明白，惡意造謠的危害可不小，不僅傷害了他人，還真對自己沒什么好處，反而可能給受害者帶來二次傷害。

對于那些覺得姚某這個罪行不算什么的網友，明顯不知道他早就不是第一次干這種事了。在事件被曝光的評論區里，能看到不少同樣遭受姚某傷害的受害者。

下次再碰到"驚天大瓜"，記得先靈魂三問——有證據嗎？查清楚了嗎？敢擔責嗎？畢竟看熱鬧可以，當謠言傳聲筒就不好玩啦！4月11日，有記者打聽到，涉事男已經被公司炒鱱魚，聽說這人在單位就是在大廳當接待員的。