隨著短視頻的火熱，主播與簽約公司往往為賬號歸屬權(quán)產(chǎn)生爭議，擁有數(shù)十萬甚至百萬粉絲的賬號商業(yè)價值較高，其投資成果究竟屬誰？近日，南京法院審理一起此類案件，最終根據(jù)雙方協(xié)議，主播返還賬號，公司支付分紅，達成調(diào)解。

小吳是傳媒公司運營專員，公司負責市場運作，小吳負責抖音、快手等平臺賬號的內(nèi)容策劃、文案編寫、商品銷售及運營，有權(quán)參與經(jīng)營賬號所得利益分成。雙方在協(xié)議書中約定：“按照傳媒公司要求注冊運營的‘電商平臺賬號’的所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、衍生的知識產(chǎn)權(quán)及其他一切具有商業(yè)價值的權(quán)益完全歸屬于傳媒公司”。然而，就在小吳使用個人信息實名注冊賬戶時，矛盾的種子就悄悄埋下。

半年后，傳媒公司就是否私自開設類似賬號并經(jīng)營相關(guān)業(yè)務與小吳發(fā)生爭議，雙方協(xié)商無果，小吳被踢出工作群，與家人協(xié)同操作更改了賬號登錄信息。傳媒公司認為小吳影響公司利益，訴至雨花臺區(qū)法院，請求判令小吳向公司賠償損失60萬余元，并支付違約金10萬元；小吳歸還抖音賬號。案件審理過程中，小吳提出反訴，請求確認案涉賬戶歸自己所有，傳媒公司支付運營分紅收益。小吳辯稱，案涉抖音賬號是自己實名認證的，具有很強的人身屬性，應當歸自己所有；公司違反勞動合同，應向自己支付運營分紅收益。

法院認為，雙方簽訂的協(xié)議書具有法律拘束力。協(xié)議約定，公司要求注冊運營的“電商平臺賬號”的所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、衍生的知識產(chǎn)權(quán)其他一切具有商業(yè)價值的權(quán)益完全歸屬于傳媒公司，因此，登記在小吳名下的賬號歸傳媒公司。本案中，由于直播賬號收益不具備穩(wěn)定性、持續(xù)性，其價值的變化與其經(jīng)營主體、經(jīng)營環(huán)境、消費對象等因素關(guān)聯(lián)，傳媒公司主張小吳支付違約金并賠償損失，法院不予支持。一審結(jié)束后，雙方提出上訴。最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解，小吳向公司返還抖音賬號，并將案涉賬號內(nèi)款項提現(xiàn)至合同約定賬戶；傳媒公司向小吳支付15萬余元收益分紅。

揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇

校對 陶善工