?美國好萊塢的電影里宣傳的美軍和歷史上真實的美軍實際上差距蠻大的，尤其是美國陸軍，表現連差強人意都算不上。美國人有全世界最強大的工業能力和最完善的后勤保障，各種先進武器更是應有盡有，但是美國陸軍的表現完全配不上如此豪華的配置。和美國人打了好幾年交道的英國人對此就深有體會，英國士兵經常調侃美國士兵說：“他們是我們這邊的意大利人”，意大利人在二戰中的表現眾所周知，把美國人比成意大利人，足可見英國人對他們的評價之低。

美軍前線一直很缺人

截止到1944年11月底，美軍在歐洲戰區只有27個步兵師和8個裝甲師，（美軍步兵師是大師制，總兵力接近兩萬人，但是裝甲師卻是小師制，一個裝甲師只有1.1萬人，包括三個坦克營，三個裝甲步兵營和三個自行火炮營）。二戰是消耗很大的戰爭，即使是烈度沒有那么大的西線依然消耗很龐大。

在美軍中最缺乏的是基礎步兵，這個兵種雖然很基礎但是不可或缺。美軍長期只能用新兵和挪用的其他兵種的士兵來填補空缺。那么美軍的這個空缺有多大呢？在霸王行動之后，美軍留在英國的7.6萬補充兵就被打光了。德軍發動阿等反擊戰的時候，美國人打著打著發現自己兵力不夠了。

后方后勤人員太多，前線作戰人員太少，無奈之下美軍只能將新兵的訓練周期從十八周縮短到十四周，希望能填補空缺。這么一個三十多萬人的阿等反擊戰美軍就快受不了了，那要是放到東線的尸山血海中美軍不得崩潰了。

?美國人不怎么會打陸戰

在戰術層面，從來沒打過大規模陸地戰的美軍表現非常糟糕，他們的指揮官放到蘇德兩國只配在后方當士兵訓練教官。美國軍官理解的“集中兵力”救贖在一條線上全部部隊一起進攻，你和他們討論彈性防御理論，空地一體化打擊和機械化縱深理論，他們完全沒有概念。凱瑟琳山口戰役就證明了這一點，這一戰美軍被德軍刷出來1:10的戰損比，傷亡一萬人。

北非戰役結束后，盟軍發動了意大利戰役，本來想著美軍怎么著都會有一點兒進步了吧？但真打仗的時候再次證明他們毫無進步，四次卡西諾戰役美軍戰術比日軍都要呆板，除了加大轟炸力度毫無辦法。美軍在這一場戰役中普遍都是轟炸完步兵配合坦克重逢，失敗之后加大轟炸力度，然后再沖，周而復始，沒一點兒變化。

到1944年諾曼底戰役的時候美軍的地面戰打得依然很糟糕，唯一變化的是美軍的空中打擊非常兇狠，諾曼底登陸戰中德軍給美軍準備了10個裝甲師，如果按照之前美國陸軍的表現，那德軍將他們推下海十拿九穩，但沒想到美國空中力量變強了太多，俯沖轟炸機將德軍的坦克、汽車炸得人仰馬翻，一點點消耗德軍的力量，最終突破了德軍的戰線，成功解放了法國。

為什么像巴頓這種魯莽、硬漢風格的將領能受到美國的吹捧呢？因為美軍中敢打敢拼的將領就只有巴頓這一個獨苗苗了。美軍唯一一次能拿打出手的閃電戰，就只有1944年9月份摩澤爾河，巴頓的第三集團軍下屬第12軍第4裝甲師快速機動，從內線突破德軍。美軍對于大規模陸地作戰非常陌生，在諾曼底登陸戰之前美國人甚至沒有正規的“軍級指揮部”，沒打過仗的人怎么可能打好呢？這是一個悖論。

?美國人參加二戰要到1941年12月7日日本偷襲珍珠港之后了，在此之前美國軍事實力可以用費拉不堪來形容，其中尤其以陸軍最嚴重，到1942年為止，美國人在一年時間里從30多萬陸軍擴充到1200萬人，速成的軍隊多多少少都會有一些毛病，對美國人來說就是戰術呆板，指揮官指揮僵硬，過于依賴火炮和轟炸，對戰術不太感冒，