在B乎上看到這樣一個奇怪的問題：《為何看到阿波羅登月成功的證據(jù)，就有人氣急敗壞，是不是不自信？》說實在我沒遇過這種人，看到有人質疑阿波羅登月就氣急敗壞的人我倒是見過幾個←_←……

（登月陰謀論，圖源：allthatsinteresting.com）

【質疑】

質疑登月的論據(jù)我看過一些，有些一看就沒什么說服力，諸如看不到星星啥的，不過有些論據(jù)還是有點合理，比如成功率過高這樣的問題。（有人說當時技術下，人工控制比無人成功率更高，但這是忽略了載人任務的工程復雜度后做的操控性簡單對比）

（阿波羅14號發(fā)射，圖源：NASA）

【反質疑】

載人登月證據(jù)我也看過一些，同樣有些一看就沒什么說服力，諸如月球樣品、激光反射器、月球車、登月遺跡等，拿這些蘇聯(lián)也有的東西當載人登月的證據(jù)顯然是缺乏說服力的，你要是還當鐵證那就別怪登月陰謀論患者瞧不起你了←_←……

【鐵證】

那究竟什么樣的登月證據(jù)才是鐵證？在現(xiàn)階段能獲得、我能想到的有兩個：

1、最直接的，在登月遺跡上看到人類活動痕跡。

這個美國和印度都已經拍到痕跡了，我也看過這兩組圖片，特別印度那組，是挺清晰的。比如下面這張是NASA的月球勘測軌道器LRO拍攝的阿波羅17號登月遺跡，月球車車轍和宇航員腳印都清晰可辨且能明確區(qū)分，這基本屬于鐵證的，但這是NASA拍的……這能不能做證據(jù)？我猜很多人是不認的。

（阿波羅17號登月遺跡，圖源：NASA）

當然還有另一組印度拍的，跟美國拍的能互相印證，問題是阿三就靠譜嗎？←_←……所以，這方面的鐵證還是等我國的高分辨率月球探測器拍到再說吧。

2、大塊月球巖石的國際第三方取樣驗證。

這能成為鐵證的基礎邏輯是在半個世紀以前的無人登月條件下無法從月球獲得足夠巨大的單個巖石樣本。從我國兩次無人月面采樣任務來看，無人月面采樣并不是一件輕松的事，我們兩次采樣都只是在表面抓幾 把碎石渣，對于大塊月巖的抓取至少目前我國還沒做到，至于是覺得沒必要還是工程難度太大就不知道了，個人傾向于后者。

鑒于此，我個人認為，假如能證明阿波羅任務帶回來的大塊月球巖石樣品確實是來自月球，那阿波羅載人登月任務就算是證實了。

（阿波羅 17 號月球巖石樣本No.76055，圖源：NASA）

比如上面這塊阿波羅 17 號帶回來的月球巖石樣本（編號No.76055）質量達6389g，長寬高最大尺寸為18x20x25cm。相比之下，我國嫦娥五號和嫦娥六號的單次采樣任務表取+鉆取的總質量均不足2000g。

【非鐵證】

為什么科普里列舉的很多反駁登月陰謀論的證據(jù)都不能算為鐵證？因為那些所謂證據(jù)無人登月也能實現(xiàn)！登月陰謀論質疑的是載人登月，而不是無人登月；他們質疑的不是美國的登月器有沒有上去，而是美國的宇航員有沒有上去！我們把那些辟謠者所謂的證據(jù)列一列就知道它們根本證明不了載人登月：

1、月球樣本。這是辟謠者最常提到的證據(jù)，因為送給我們的月球樣本是真的所以美國載人登月是真的……看到這里是不是已經覺得好搞笑了……蘇聯(lián)也帶回來月球樣本，我們也帶回來月球樣本，中蘇兩國都沒人上去過，咋就證明美國人上去了呢？

（嫦娥六號月背無人采樣）

2、激光反射器。這也是辟謠者必備證據(jù)，聲稱全球科學家包括我國科學家都用阿波羅登月安裝的3個激光反射器測量地月距離，所以美國載人登月是真的。然而月球上一共有5個激光反射器，我國對全部5個激光反射器都進行過測距，這另外兩個激光反射器是同時期蘇聯(lián)放上去的，而蘇聯(lián)人沒上去過……所以問題又來了，同樣放了激光反射器，蘇聯(lián)人沒上去，咋就證明美國人上去了呢？

（阿波羅14號放置的激光反射器，圖源：NASA）

3、月球探測器拍攝到的登月痕跡。這是近年才有的美國載人登月強有力證據(jù)，主要來自于美國的月球勘測軌道器（LRO）和印度的月船二號（Chandrayaan-2）拍攝的月面高分辨率相片，特別是月船二號的分辨率達0.3米/像素。這個我在前面說過，作為載人登月的證據(jù)，首先排除“利益相關方”LRO的“證人”身份，要是NASA自己的照片能當證據(jù)那就根本不需要質疑了，因為NASA上個世紀就公布了n多載人登月的照片……

至于印度的照片能不能做證據(jù)，那就見仁見智了，我個人持保留態(tài)度。而我國的月球探測器拍到的阿波羅登月遺跡里是無法分辨人類活動痕跡的，見下圖：

（我國嫦娥二號和美國月球勘測軌道器拍攝的阿波羅16號遺跡）

【原始問題】

前面我說了這是個奇怪的問題，所以我用問題的后半段搜索了一下，果然……有一個更熱門的問題是：《為何懷疑阿波羅登月，就有人氣急敗壞，是不是不自信？》，這我就理解了，因為看到陰謀論就氣急敗壞的人我還真見過。原來這個奇怪的問題是抄來的？←_←

（知乎問題截圖）

【后話】

關于阿波羅載人登月真?zhèn)蔚臓幷撚蓙硪丫茫乙恢闭J為質疑是應當鼓勵的，另一方面，爭論也是應當鼓勵的。很多辟謠者認為不專業(yè)的質疑毫無價值，那我是否也能認為不專業(yè)的相信也毫無價值？你允許你自己不專業(yè)地相信，為什么不允許別人不專業(yè)地質疑呢？

質疑精神本身是科學精神的重要組成，它是每一個具有科學精神的人應該擁有的，而科學精神又是每一個人至少每一個科學愛好者應該擁有的，科學精神不是專業(yè)的人才配擁有，我相信辟謠者都認同這個觀點，那你為什么會認為專業(yè)的人才配質疑？

（科學精神百科詞條截圖）

質疑不止，爭論不息，你們繼續(xù)……

我是星宇飄零，關^_^注我，和你分享更多有趣科學知識。

（以上圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系刪除）