近兩年發(fā)生過很多起這樣奇怪的案例。

甭管你是做生意還是個人物品轉(zhuǎn)賣，你的貨交出去，但收到的錢未必是你的，甚至可能還要為此付出代價。

坐標(biāo)浙江省紹興市蘭亭鎮(zhèn)，陳先生是一家新材料公司的老板，他也在經(jīng)歷這樣尷尬的遭遇。

據(jù)陳總敘述，他此前買了一塊勞力士18K金腕表，宇宙計型迪通拿系列。后來覺得顏色太過張揚，他決定把表轉(zhuǎn)賣出去，于是便拍了照片掛到閑魚上，標(biāo)價390000元。

不久之后，一位昵稱為“誠信贏天下”的網(wǎng)友私信了他。對方首先詢問，是個人還是商家？陳總回復(fù)是個人。

然后，對方便提出：“怎么交易？云魚還是面交？”

看得出來，對方的購買意愿比較強烈。

經(jīng)過一番溝通，買家表示，他剛好有個朋友也在紹興，想讓朋友代替自己當(dāng)面取貨，面交比較放心。

陳總也覺得，如果能夠同城面交，當(dāng)場錢貨兩清，這是最好的。畢竟這塊勞力士價值不菲，如果快遞的話，萬一對方收到表之后，買家調(diào)包，或者說手表是假的等等。不排除可能會產(chǎn)生很多糾紛，還是同城面交比較爽快。

買家又跟陳先生砍了砍價，最后雙方同意以375000元的價格成交。相對來說，這個價格比市場價要略高一點。這個型號、這種成色的勞力士手表，二手市場一般能賣到36萬--37萬的樣子。

買家并沒有提供他朋友的聯(lián)系方式，只是告訴陳先生，會有人直接上門取。

第二天下午四點多鐘，一個二三十歲的小伙子來到陳總的工廠取貨。小伙子當(dāng)面對手表和配件進行了檢查，然后又拍照發(fā)給買家查看，買家還聯(lián)系了鑒定師對手表串碼進行了鑒定。最終確定手表沒有問題，交易達成。

很快，陳總的銀行卡收到了37萬5千元的轉(zhuǎn)賬，小伙子帶著手表離開。整個交易過程看起來都很正常，也很正規(guī)。

然而，隔天陳總要轉(zhuǎn)兩萬塊錢，卻突然發(fā)現(xiàn)自己卡片的轉(zhuǎn)賬功能被限制了。

“銀行說是四川當(dāng)?shù)匦虃桑瑒﹂w刑偵大隊把它凍結(jié)住了。民警也沒有主動聯(lián)系我，是我自己到網(wǎng)上找，一步步才慢慢聯(lián)系上他們那個刑偵大隊。”陳總?cè)缡钦f。

咨詢后才知道，他收到的375000元，是四川的一個詐騙受害人轉(zhuǎn)過來的。那個人參與什么“百萬醫(yī)保”被騙，在騙子的指使下，把錢直接轉(zhuǎn)到了自己的銀行卡上。

陳總趕緊到當(dāng)?shù)嘏沙鏊隽斯P錄，并提交了相關(guān)證據(jù)，希望能盡快把自己銀行卡解凍。但最終得到的回復(fù)卻是：暫時沒有辦法解凍。

不僅如此，他名下的幾張銀行卡已經(jīng)都被凍結(jié)，嚴重影響到了他的正常生活，生意上也受到連累。

這個時候，陳總再回憶當(dāng)時來取貨的那個小伙子，除了不愛說話，貌似也沒有什么異常，誰能判斷出他是和騙子一伙兒的呢？

陳總無奈地表示：“我現(xiàn)在就是希望四川警方能幫我盡快解凍，恢復(fù)我的正常生活。因為畢竟我提交了證據(jù)，我也是清白無辜的，我也是受害者，應(yīng)該要保障我正常權(quán)益的。”

不過，四川劍閣刑偵大隊的一位警官解釋，現(xiàn)在他們還在合議這件事，已經(jīng)立了詐騙案，陳先生的銀行卡作為贓款的直接接收方，暫時還不能解凍。

事情原委似乎已經(jīng)清晰了，但陳總還有一個最大的疑問。自己375000元賣手表，并且這個價格是從39萬砍價砍下來的，而受害者那邊也正好轉(zhuǎn)賬了375000元，一分不多一分不少，金額怎么會這么湊巧呢？

目前，陳總也沒有其它解決問題的思路，只能干等消息。

至于他的銀行卡什么時候能解凍？什么時候能把錢拿到手？很多網(wǎng)友的觀點都不是特別樂觀。

有網(wǎng)友表示，解凍恐怕要等到破案之后了，如果騙子那邊隱藏的比較深，可能就遙遙無期了。甚至有人說，既然是贓款，鬧不好還得讓你退回去，如果騙子沒抓到，陳總興許會落得個錢貨兩空……

近來來對防詐工作抓得比較嚴，陳先生的遭遇也并非個例，很多人都有過類似的經(jīng)歷。

筆者此前曾看到過河北的一個案例，一個玉米收購站迎來一位“大客戶”，訂購了整整一卡車玉米。為避免被騙，也是現(xiàn)場錢貨兩清。沒想到的是，客戶把玉米拉走以后，收購站老板的賬戶就被凍結(jié)了。和陳總一樣，也是因為這筆資金涉嫌詐騙。

當(dāng)時收購站老板也發(fā)出過這樣的疑問：我規(guī)規(guī)矩矩做生意，和顧客一手交錢一手交貨，我怎么知道他的錢是怎么來的？難道來一位顧客我都要先盤問一下他的資金來源？那我的生意還怎么做？

無獨有偶，河南臺《小莉幫忙》欄目去年也報道過一則案例。某顧客通過轉(zhuǎn)賬付款的方式，一次性購買了6部蘋果手機。結(jié)果也是一樣，顧客剛把手機拿走，手機店老板的賬戶就被凍結(jié)了。

如此看來，無論是個體戶還是個人轉(zhuǎn)賣閑置物品，在遇到“大客戶”的時候都要謹慎小心了。只是，他們也沒有辦法去調(diào)查客戶的資金來源，況且也么有這個權(quán)利。難道要他們碰到大客戶時，只能忍痛不做這單生意？

拿這次的例子來說，誠然，從警方的角度來看，及時凍結(jié)收款賬戶，終止贓款繼續(xù)流動轉(zhuǎn)移，是破案的必要操作，這并不過分。

然而，站在陳先生的角度去考慮。轉(zhuǎn)賬者被詐騙，他確實是受害人。可是把陳先生的卡凍結(jié)，那不是又增加了一個受害人嗎？

這是反電詐工作中的一個矛盾所在，希望以后能找到更合理、更有效的解決辦法吧。

您覺得這375000元是怎么被騙的？您認為直接凍結(jié)賬戶合理嗎？評論區(qū)聊聊。

敬請點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注。