湖北
基本案情
王五家房屋院內有一棵花樹和一棵果樹，王五購買房屋時已發現樹木傾斜，但未采取措施排除安全隱患，直至兩年后的一天才向某城管局申請砍伐。某城管局收到王五申請后的第四天，派員到現場進行了查看，存在極大安全隱患，但當天未及時處置和答復。數日后，突然折斷墜落的樹枝砸傷了路人趙六。那么，趙六受傷應該由誰承擔責任？
檢察官說法
《中華人民共和國民法典》第1257條規定:“因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?！庇纱丝梢姡帜菊蹟鄵p造成他人損害時，林木的所有人或者管理人應承擔侵權責任，除非其能證明自己沒有過錯。也就是說，在該種情形下，對林木的所有人或者管理人適用過錯推定歸責原則。
本案中，王五和某城管部門均不能提供充分的證據證明自己不存在過錯，因此均應承擔侵權責任。在侵權責任的劃分上，由于王五作為涉案樹木的所有人，其購買房屋時就已經發現涉案樹木傾斜，應該預料到可能發生折斷墜落的危險，但其過了近兩年后才向城管局申請砍伐涉案樹木，其間一直未采取措施排除安全隱患，系導致林木折斷墜落造成趙六受傷的主要原因，因此認定王五承擔主要責任。某城管局作為居住區綠地綠化的管理機構，在收到王五砍伐涉案樹木的申請后派員到現場查看，發現涉案樹木存在極大安全隱患時，作為具備相關專業知識的管理部門，并未采取或建議樹木所有人采取緊急防范措施，排除或降低安全隱患，最終導致涉案樹木折斷墜落砸傷趙六，故某城管局應承擔次要責任。
相關法條
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
來源：羅江檢察
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
