曝中企將出手接管港口，長(zhǎng)和打破沉默，李嘉誠(chéng)這次終于硬氣了。長(zhǎng)和可能和中企達(dá)成合作是怎么回事？李嘉誠(chéng)又是如何駁斥巴拿馬政府的呢？

4月12日，據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，長(zhǎng)和集團(tuán)正在與招商局集團(tuán)，和中遠(yuǎn)海運(yùn)集裝箱運(yùn)輸公司等大陸航運(yùn)巨頭展開(kāi)非正式談判。

兩家中企可能在長(zhǎng)和與貝萊德的交易失敗后，接管長(zhǎng)和旗下部分港口。而從形勢(shì)上來(lái)講，長(zhǎng)和集團(tuán)確實(shí)有這么做的兩個(gè)理由。

首先長(zhǎng)和此前宣布與美國(guó)貝萊德?tīng)款^的財(cái)團(tuán)，達(dá)成原則性協(xié)定的事情引起了廣泛批評(píng)。

事發(fā)后港媒《大公報(bào)》連續(xù)發(fā)文質(zhì)疑，還在《莫天真，誤糊涂》一文中聲稱(chēng)：貝萊德收購(gòu)長(zhǎng)和港口并非是正常商業(yè)行為，而是在肆無(wú)忌憚地推行其全球霸權(quán)。之后港澳辦也轉(zhuǎn)載了相關(guān)文章。

到3月17日全國(guó)政協(xié)副主席梁振英在社交媒體上發(fā)文稱(chēng)：也許“香港被外國(guó)管制太久了，所以有些香港商人誤信了商人無(wú)祖國(guó)，以為一切都可以在商言商”。這也被理解為間接就長(zhǎng)和向貝萊德出售港口的事情，表達(dá)了不滿。

最重磅的則是在3月28日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)：已注意到相關(guān)信息，將依法對(duì)其審查，盡可能維護(hù)社會(huì)公共利益。足見(jiàn)長(zhǎng)和“賣(mài)港”一事到底有多么不得人心。

那此時(shí)長(zhǎng)和如果選擇順坡下驢，直接向大陸國(guó)有航運(yùn)巨頭公司出售部分港口，可能確實(shí)是挽回企業(yè)聲譽(yù)的最優(yōu)解。

當(dāng)然長(zhǎng)和考慮這么做還有另一個(gè)原因，那就是美國(guó)“欺人太甚”。

此前長(zhǎng)和集團(tuán)放出要“暫緩交易”的消息后，巴拿馬審計(jì)長(zhǎng)辦公室在4月7日就表示：在審計(jì)長(zhǎng)和子公司巴拿馬運(yùn)河港口（PPC）的特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司可能“使用某些不合理手段”，從相關(guān)官員那里得到了港口特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。

一旦巴拿馬政府認(rèn)定PPC“有罪”，他們就有權(quán)利強(qiáng)行收回港口經(jīng)營(yíng)權(quán)。

值得關(guān)注的是巴拿馬官方發(fā)布這一消息的時(shí)間點(diǎn)非常微妙，正好是美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思出訪巴拿馬的數(shù)小時(shí)之前。

而赫格塞思在訪問(wèn)巴拿馬期間，也不出意料地再次提到了“運(yùn)河安全問(wèn)題”。

美防長(zhǎng)聲稱(chēng)，巴拿馬應(yīng)該和美國(guó)盡快簽署一個(gè)軍事協(xié)定，允許美軍在巴拿馬境內(nèi)設(shè)立包括軍事基地、海軍航空站在內(nèi)的各種設(shè)施“確保運(yùn)河安全”。

那我們很難相信，巴拿馬官方此時(shí)要審查PPC和美國(guó)無(wú)關(guān)。

不過(guò)有趣的是在面對(duì)巴拿馬和美國(guó)相配合炮制陰謀時(shí)，長(zhǎng)和集團(tuán)卻罕見(jiàn)硬氣。

長(zhǎng)和旗下PPC就發(fā)公告說(shuō)，2005年就已與巴拿馬政府依照法律簽署了特許經(jīng)營(yíng)權(quán)附加協(xié)議，按照這份協(xié)定PPC需要在該國(guó)投資10億美元。

協(xié)議簽署后PPC已在巴拿馬累計(jì)投資了接近17億美元，遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)協(xié)議規(guī)定的投資額。并且這筆投資，也早在2020年由巴拿馬政府官方發(fā)布的審計(jì)文件中就得到了確定。

同時(shí)PPC在經(jīng)營(yíng)運(yùn)河港口時(shí)也按照10%的比例，向巴拿馬政府支付了超過(guò)1.2億美元的股息。有統(tǒng)計(jì)PPC在經(jīng)營(yíng)港口的過(guò)程中，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)至少貢獻(xiàn)了近60億美元。

最后該公司在2021年續(xù)約特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，也完全符合法律法規(guī)。

PPC相當(dāng)于是在說(shuō)巴拿馬政府“背信棄義、拿了錢(qián)就翻臉”的同時(shí)，還完全否定了所有指責(zé)，這是在公開(kāi)“打臉巴拿馬政府”。

看來(lái)美國(guó)和巴拿馬相互配合向長(zhǎng)和施壓，反而起到了反效果。

那此時(shí)既然美巴兩國(guó)如此不給長(zhǎng)和留顏面，他們還不如直接向大陸國(guó)企出售港口，這樣也能“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”。

不過(guò)目前尚未有太過(guò)明確的消息能證明，長(zhǎng)和集團(tuán)已與中遠(yuǎn)海運(yùn)或招商集團(tuán)達(dá)成合作。所以長(zhǎng)和的未來(lái)到底會(huì)怎么做？還得看后續(xù)事態(tài)的發(fā)展。