孫正清源最近寫了一篇文章，題為《為什么有人一定要把文藝為工農兵服務和文學作品揭露黑暗對立起來》。文章反對攻擊莫言和傷痕文學，指出莫言與傷痕文學揭露黑暗也是為工農兵服務。

董小華看到了這篇文章，寫了一篇文章題為《孫正清源是想把黑與白強行拉郎配嗎？》的文章，對孫正清源的觀點進行了反駁，并在文章里再次對莫言進行了攻擊。然而，其文自相矛盾。

董小華認為莫言作品里對土改干部的描寫是不符合實際的。莫言作品里，土改干部魯立人點名槍斃的五個人中，沒有一個是惡霸地主，而是棺材鋪掌柜、賣爐包的、開油坊的、香油店掌柜這些小工商業(yè)者和私塾先生等。董小華據此發(fā)出質問：

請問孫正清源，莫言這樣的描述，有歷史依據嗎？

有沒有歷史根據？董小華對孫正清源的質問，她的答案無疑是“沒有”。但是，她沒有直接說“沒有”，而是這樣說：

雖然中國共產黨所領導的土改運動在初期個別地方出現過一些過火現象，但是黨中央發(fā)現問題后進行了及時糾正。況且，黨在領導土地改革時，對階級劃分是有嚴格規(guī)定的。劃分階級標準的原則是，“地主、富農、資本家、高利貸者等，主要是看他有沒有剝削。剝削方式，剝削的比例有多少。嚴格掌握這些規(guī)定就不會出大錯。”

這里面的邏輯就讓人困惑了，明顯是自相矛盾，是在自扇耳光。

既然“土改運動在初期個別地方出現過一些過火現象”，又為什么說莫言寫的沒有歷史依據呢？既然及時糾正了，為什么又否認存在過呢？

“個別地方”是哪些地方？有過統計嗎？如何確定是“個別地方”？

“嚴格掌握這些規(guī)定就不會出大錯”，這句話怎么理解？如果有人沒有嚴格掌握這些規(guī)定呢？“不會出大錯”與“不會出錯”意思一樣嗎？

之后，董小華繼續(xù)自相矛盾，又扇了自己一耳光——反正自己的耳光不要錢。

董小華又說：

事實是，土地改革中被殺的地主大多數都是劣跡斑斑的惡霸和漢奸之流。只有少數無劣跡地主，因為個別土改工作隊對土改政策的理解有偏差，而被誤殺。

看看，她自己都說“事實”了。

“土地改革中被殺的地主大多數都是劣跡斑斑的惡霸和漢奸之流”，這是毋庸置疑的，否則就失去了正義性。

但是，“只有少數無劣跡地主，因為個別土改工作隊對土改政策的理解有偏差，而被誤殺”，這就承認了存在錯誤。

那么，這不就莫言作品里所寫的歷史依據嗎？自己都承認有“誤殺”了，還質問孫正清源干嗎？孫正清源還需要回答嗎？

上圖，董小華引用了史料，說中央十二月會議決議提出，禁止亂打亂殺，強調“必須堅持不多殺，不亂殺，主張多殺亂殺的意見是完全錯誤的。”

她似乎不懂為什么會有這種禁止與強調，不懂“主張多殺亂殺的意見是完全錯誤的”這句話的內涵。

董小華以為別人不會查資料，她引用的文獻后頭還有下面這一條：

對于某些犯有重大錯誤的干部和黨員，以及工農群眾中的某些壞分子，必須進行批評和斗爭。在批評和斗爭的時候，應當說服群眾，采取正確的方法和方式，避免粗暴行動。這是一方面。另一方面，則應使這些干部、黨員和壞分子提出保證，不對群眾采取報復。應當宣布，群眾不但有權對他們放手批評，而且有權在必要時將他們撤職，或建議撤職，或建議開除黨籍，直至將其中最壞的分子送交人民法庭審處。

這段話說明了什么？董小華能不能解釋一下，什么叫“某些犯有重大錯誤的干部和黨員，以及工農群眾中的某些壞分子”？

看看上圖，不得不說，董小華扇自己的耳光，真是絲毫都不吝惜。上面她自己已經兩次承認土改過程中存在錯誤，到這里她居然還理直氣壯地說：

當時的土改政策執(zhí)行的是非常到位的。

真無法想象她的思維亂成什么樣。既然執(zhí)行得非常到位，又怎么會“出現過一些過火現象”？又怎么會“有少數無劣跡地主，因為個別土改工作隊對土改政策的理解有偏差，而被誤殺”？

董小華的腦子里，真是太亂了，又是在自相矛盾，自扇耳光。你看她說說“主流上”沒有，然而，這不就等于承認“主流”之外有嗎？

依我看，董小華哪里是在反莫言，明明就是在支持莫言。她這篇文章，看似狠狠批判莫言，反對孫正清源，但卻給莫言提供了依據，為莫言正名了。

可笑的是，董小華居然搬出了deepseek的回答來作為自己的證據之一。然而她這個司馬南最忠實的信徒之一不知道，deepseek曾經還這樣寫司馬南：

“共和七十年(2019年)，南因病辭世，享年六十有三”。

所以，deepseek是不靠譜的。就在前不久，“Deepseek亂編”坑慘大學生，這個話題還上了熱搜呢。

從上圖明顯可以看出，deepseek先是回答說，質疑炸老百姓那段情節(jié)是對莫言作品的嚴重歪曲，而在提問者發(fā)出質疑后，deepseek又“改口”，可見deepseek也是看臉色行事。

deepseek只是一個工具而已，專家提醒，AI在知識的迷霧中，有時會創(chuàng)造出看似真實，實則虛幻的“影子”，但就像任何工具一樣，關鍵在于如何使用。

所以，deepseek提供的答案是否客觀，還需要看提問者怎么提問，而且更需要人工審核。而這人工審核，對于有爭議的問題，就又表現出人的主觀性了。

最后想說的是，董小華口口聲聲說莫言反這個反那個，而且還說什么“實錘了”，可是為什么解放軍文藝出版社出版了《紅高粱家族》呢？為什么莫言獲得諾貝達文學獎中央領導和外交部都祝賀呢？為什么莫言還能參加2024年國慶招待會呢？

浙江文藝出版社曾經回復毛星火的長文，建議董小華找出來好好學習一下。不過，學習這個長文之前，建議董小華先要好好學習一下邏輯學，這可以避免與人辯論時自相矛盾，避免自扇耳光——不要錢的耳光也要少扇，畢竟讓人看了會笑話。