本文編譯自美國《聯(lián)合部隊(duì)季刊》雜志2025年第1期。文章指出，美國目前有多個(gè)擁有核武器的對(duì)手，在未來沖突中或許會(huì)使用非戰(zhàn)略核武器。美國及其盟國必須認(rèn)真研究這些威脅，考慮如何應(yīng)對(duì)對(duì)手有限使用非戰(zhàn)略核打擊。文章對(duì)戰(zhàn)略核武器與非戰(zhàn)略核武器的區(qū)別進(jìn)行了描述，從戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)、戰(zhàn)略三個(gè)層面對(duì)非戰(zhàn)略核武器的戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)及未來戰(zhàn)略影響進(jìn)行了分析。

冷戰(zhàn)結(jié)束后30多年間發(fā)生的歷次沖突中，美國一直在沒有遭受真正核武器威脅的情況下作戰(zhàn)。由于缺乏威脅和試圖擺脫自己的戰(zhàn)術(shù)核武庫，美國的戰(zhàn)略和政策已經(jīng)基本忘記了非戰(zhàn)略核武器（或“戰(zhàn)術(shù)核武器”）選項(xiàng)。當(dāng)前幾乎所有聯(lián)合部隊(duì)現(xiàn)役人員都是在冷戰(zhàn)后開始服役的，絕大多數(shù)人沒有聽說過戰(zhàn)術(shù)核武器。但在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“俄羅斯”和“核武器”，就會(huì)看到過去一年里有多篇關(guān)于普京的核恫嚇或威脅使用所謂“非戰(zhàn)略核武器”的文章。

不僅是俄羅斯，美國目前面對(duì)多個(gè)擁有核武庫的對(duì)手，在未來沖突中他們或許會(huì)使用這種武器。如果對(duì)手有這樣的武器庫，一旦被逼至絕境或面臨失敗之時(shí)，為什么不使用？美國及其盟國必須認(rèn)真研究這些威脅，并考慮如何應(yīng)對(duì)對(duì)手有限使用非戰(zhàn)略核打擊。美國應(yīng)重新學(xué)習(xí)和思考核戰(zhàn)場作戰(zhàn)的政策與理論，在所有戰(zhàn)爭層面考慮對(duì)手有限核使用的影響及后果，制定適當(dāng)?shù)恼闻c軍事對(duì)策。這一點(diǎn)至關(guān)重要。

核武器

核武器有多種形狀和尺寸，了解其差異非常重要。但核武器唯一的官方區(qū)別是戰(zhàn)略核武器與非戰(zhàn)略核武器。兩者之間的區(qū)別在于該武器是否受《新削減戰(zhàn)略武器條約》等軍備控制條約約束，受該條約約束的被視為“戰(zhàn)略核武器”。這一術(shù)語不定義具體的彈頭和當(dāng)量，只定義運(yùn)載系統(tǒng)或彈頭如何到達(dá)目標(biāo)。

條約中的“戰(zhàn)略”運(yùn)載系統(tǒng)指彈道導(dǎo)彈核潛艇、洲際彈道核導(dǎo)彈與核轟炸機(jī)。三種系統(tǒng)的任何一個(gè)發(fā)射核彈頭，都是戰(zhàn)略武器。非戰(zhàn)略核武器是指由非以上三種戰(zhàn)略系統(tǒng)運(yùn)載的核武器，包括火炮、巡航導(dǎo)彈、中短程彈道導(dǎo)彈、空投武器、原子彈拆除彈藥、原子地雷以及其他攻擊方法。

20世紀(jì)80年代末，冷戰(zhàn)結(jié)束前，據(jù)估計(jì)，美國和蘇聯(lián)共擁有6萬多枚核武器，其中大多數(shù)是非戰(zhàn)略核武器。同樣，戰(zhàn)略和非戰(zhàn)略之間的區(qū)別僅適用于運(yùn)載系統(tǒng)，而不適用于彈頭的當(dāng)量和大小。戰(zhàn)略不等于大當(dāng)量，非戰(zhàn)略不等于小當(dāng)量。非戰(zhàn)略核武器的當(dāng)量可能高于某些戰(zhàn)略核武器，反之亦然。

還有其他一些與核武器相關(guān)的術(shù)語，如戰(zhàn)術(shù)核武器、戰(zhàn)場核武器或低當(dāng)量核武器。這三個(gè)術(shù)語經(jīng)常與“非戰(zhàn)略核武器”互換使用。但如前所述，通過戰(zhàn)略手段投放低當(dāng)量武器是可能的，所以低當(dāng)量并不總是等同于非戰(zhàn)略。此外，“低當(dāng)量”和“高當(dāng)量”的界限是什么？是1千噸，還是1萬噸、10萬噸？對(duì)此存在不同觀點(diǎn)，但通常低當(dāng)量指低于10萬噸，高于10萬噸為高當(dāng)量。在討論敵方核武器時(shí)，如果沒有一致的概念，在制定核反應(yīng)計(jì)劃與政策時(shí)，可能導(dǎo)致溝通不暢或誤解。

一旦做出核反應(yīng)決策的各方對(duì)不同核武器類型和特征有了共同理解，就必須了解核爆炸現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)的區(qū)別。核武器具有極大破壞性，是可怕的戰(zhàn)爭武器，我們希望永遠(yuǎn)不要將其用于侵略。核武器還會(huì)產(chǎn)生常規(guī)炸藥所沒有的特殊環(huán)境，如熱輻射、中子和伽馬輻射等。根據(jù)規(guī)模不同，戰(zhàn)術(shù)核爆炸的實(shí)際影響可能比大多數(shù)人想象的戰(zhàn)略核武器蘑菇云要小得多。幾乎每一部涉及核爆炸的好萊塢電影、電視節(jié)目或電子游戲都極度夸大了爆炸的影響，導(dǎo)致民眾甚至軍隊(duì)對(duì)核爆炸有一種扭曲的看法。這種夸大理解往往導(dǎo)致對(duì)戰(zhàn)術(shù)核武器的使用及其對(duì)作戰(zhàn)部隊(duì)的影響形成一種錯(cuò)誤觀念。

為什么在考慮使用核武器時(shí)，理解這種高估很重要？因?yàn)檫@種高估可能會(huì)導(dǎo)致作戰(zhàn)計(jì)劃人員、戰(zhàn)略家和決策者將核武器視為“銀彈”，認(rèn)為可以將整個(gè)部隊(duì)和城市從地圖上抹去，從作戰(zhàn)上結(jié)束任務(wù)，并導(dǎo)致戰(zhàn)略過度反應(yīng)，從而導(dǎo)致升級(jí)和更大核沖突。在核爆炸后可能導(dǎo)致政策誤判，甚至導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)。對(duì)于包括決策者在內(nèi)的各級(jí)軍事和政府領(lǐng)導(dǎo)人而言，了解核爆炸的實(shí)際情況至關(guān)重要，以便能夠在戰(zhàn)場上對(duì)對(duì)手的核使用做出適當(dāng)回應(yīng)。

在戰(zhàn)場上使用核武器

如果對(duì)手在戰(zhàn)場上使用核武器，不審視其在每個(gè)戰(zhàn)爭層面的使用和影響，就不可能了解其全部后果：對(duì)部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)影響，對(duì)任務(wù)的作戰(zhàn)影響，以及對(duì)國家對(duì)策和未來戰(zhàn)略的影響。美國的政策與核反應(yīng)決策者必須了解和考慮所有影響。

戰(zhàn)術(shù)層面。在戰(zhàn)術(shù)層面可以確定對(duì)人員和設(shè)備的實(shí)際影響。除非使用百萬噸級(jí)武器，否則在大多數(shù)作戰(zhàn)行動(dòng)中，有限核打擊可能只會(huì)影響到一個(gè)旅或更少。受損和被摧毀的車輛數(shù)量、傷亡人數(shù)、受傷類型、醫(yī)療需求等各種信息，如果不進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)層面評(píng)估，就無法獲得這些信息。

在作戰(zhàn)或戰(zhàn)略層面評(píng)估核打擊并不能確定爆炸所產(chǎn)生的影響，無法提供爆炸對(duì)人員和裝備的實(shí)際影響。真正理解核爆炸的傷亡與影響還需要從戰(zhàn)術(shù)層面。

作戰(zhàn)層面。不能僅從戰(zhàn)術(shù)層面研究核打擊，因?yàn)楸M管這些影響可能是戰(zhàn)術(shù)性的，但只有在更高的作戰(zhàn)層面才能看到核爆炸的影響。從戰(zhàn)術(shù)角度出發(fā)，可以更好地理解對(duì)整個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)的影響，而不僅僅是戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)。我們都聽過這樣一句話：“你可能贏得了戰(zhàn)斗，但我將贏得戰(zhàn)爭。”在作戰(zhàn)層面，如果只有有限數(shù)量的戰(zhàn)術(shù)級(jí)單位受到低當(dāng)量核打擊，這可能是正確的。

在考察作戰(zhàn)層面時(shí)，另一個(gè)重要方面是爆炸造成的傷亡人數(shù)，以及對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)的影響。反恐戰(zhàn)爭期間，被認(rèn)定為是大規(guī)模傷亡的事件通常涉及5-10人。美軍很久都沒有與一次打擊就能造成數(shù)百人傷亡的敵人作戰(zhàn)過，大量傷亡是作戰(zhàn)上的挑戰(zhàn)，而非戰(zhàn)術(shù)上的。美國需要重新考慮應(yīng)對(duì)極高傷亡人數(shù)的理論和政策，面對(duì)對(duì)手的核應(yīng)用，這是一個(gè)迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)。

第三個(gè)需要考慮的核爆炸作戰(zhàn)影響是在受到核爆炸襲擊的作戰(zhàn)部隊(duì)之外。爆炸現(xiàn)場附近可能會(huì)有一定比例的平民看到明亮的閃光。與大多數(shù)人一樣，他們會(huì)高估輻射的影響，認(rèn)為自己受到輻射并即將死亡。當(dāng)?shù)貞?zhàn)場，可能還有整個(gè)作戰(zhàn)區(qū)域?qū)D滿試圖逃離的平民，他們害怕下一次核爆炸。平民將如何限制作戰(zhàn)行動(dòng)或需要哪些醫(yī)療援助？200多名傷亡人員將如何在交通堵塞的情況下疏散？在有限核使用戰(zhàn)場上，這種作戰(zhàn)影響將是一個(gè)真正的難點(diǎn)，我們目前的理論和政策并沒有解決這個(gè)問題。

戰(zhàn)略層面。戰(zhàn)術(shù)層面是了解核爆炸對(duì)單位人員和設(shè)備的影響，作戰(zhàn)層面是了解核爆炸對(duì)整個(gè)任務(wù)的影響。為什么要從戰(zhàn)略層面理解對(duì)手使用非戰(zhàn)略核武器？戰(zhàn)術(shù)核武器從戰(zhàn)略層面看有什么價(jià)值？應(yīng)該說，核使用更廣泛的影響體現(xiàn)在戰(zhàn)略層面。

核武器總是具有戰(zhàn)略意義，即使是最小當(dāng)量的非戰(zhàn)略核武器也可能產(chǎn)生巨大的戰(zhàn)略影響，直至政府最高層。想象一下，兩個(gè)擁有核武器的對(duì)手發(fā)生沖突。如果一方或雙方反應(yīng)過度，有可能在幾天內(nèi)從一次核打擊升級(jí)為有限的核交火，再升級(jí)為全面核戰(zhàn)爭。這種失控的升級(jí)可以通過威懾和升級(jí)管理來防止，這既是對(duì)國家決策層的戰(zhàn)略層面的挑戰(zhàn)，也是對(duì)最高軍事指揮層的挑戰(zhàn)。戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)如何使用單一核武器做出決策時(shí)，必須考慮許多因素。核報(bào)復(fù)是否合適，非核反應(yīng)是否適合繼續(xù)執(zhí)行而不使沖突升級(jí)？應(yīng)對(duì)核使用的戰(zhàn)略信息幾乎與核使用本身同樣重要。對(duì)手可能使用核武器，是因?yàn)樗休數(shù)舫Ｒ?guī)作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，這是在徹底失敗前結(jié)束沖突的最后一搏（“從升級(jí)到降級(jí)”）。在這種情況下，可能不需要核反應(yīng)。相反，只要常規(guī)作戰(zhàn)仍然有效，并阻止對(duì)手進(jìn)一步使用核武器，就繼續(xù)進(jìn)行常規(guī)作戰(zhàn)。如果美國的反應(yīng)只是繼續(xù)贏得常規(guī)戰(zhàn)爭，即使不使用戰(zhàn)略核武器，也必須向?qū)κ职l(fā)出戰(zhàn)略信息。

結(jié)論

盡管大多數(shù)人認(rèn)為核武器能夠摧毀城市，但數(shù)據(jù)表明，對(duì)手使用一枚10kT當(dāng)量的核武器對(duì)其作戰(zhàn)任務(wù)影響有限。戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該清楚，報(bào)復(fù)不一定使用核報(bào)復(fù)，增加常規(guī)攻擊強(qiáng)度可能是對(duì)有限核打擊的適當(dāng)反應(yīng)。如果認(rèn)為有必要進(jìn)行核反應(yīng)，使用核武器的決定權(quán)完全在于總統(tǒng)。總統(tǒng)必須在決策時(shí)考慮一系列問題，包括整個(gè)戰(zhàn)爭的現(xiàn)狀、國家戰(zhàn)略目標(biāo)、展示決心的必要性、以升級(jí)沖突達(dá)到降級(jí)沖突目標(biāo)的嘗試等等。

這種戰(zhàn)略層面的決策首先基于對(duì)戰(zhàn)術(shù)層面影響的理解，它如何影響作戰(zhàn)任務(wù)，以及是否需要“戰(zhàn)略”（核）反應(yīng)。高層領(lǐng)導(dǎo)人可能沒有有限核戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)。重要的是，對(duì)策必須經(jīng)過深思熟慮，并與領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行推演，以便其了解對(duì)手使用核武器的作戰(zhàn)樣式、戰(zhàn)術(shù)及戰(zhàn)略后果。美國領(lǐng)導(dǎo)人必須認(rèn)真考慮可能面臨的戰(zhàn)略決策類型，并作好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。等到第一朵蘑菇云出現(xiàn)時(shí)再做，可能就為時(shí)已晚。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所。文章內(nèi)容系原作者個(gè)人觀點(diǎn)，本公眾號(hào)編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達(dá)不同觀點(diǎn)，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

轉(zhuǎn)自丨知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所

研究所簡介

國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務(wù)院發(fā)展研究中心的非營利性研究機(jī)構(gòu)，主要職能是研究我國經(jīng)濟(jì)、科技社會(huì)發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢，為中央和有關(guān)部委提供決策咨詢服務(wù)?！叭蚣夹g(shù)地圖”為國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所官方微信賬號(hào)，致力于向公眾傳遞前沿技術(shù)資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號(hào)樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er