日前，具有大陸配偶身份的國民黨籍前南投縣議員史雪燕，在卸任議員之后，被臺內政部門溯及既往，以所謂“違反《國籍法》未提交放棄原籍證明”解除議員資格。史雪燕不滿提出行政訴愿，遭駁回。4月11日，她再提行政訴訟，并要求內政部門負責人劉世芳、“陸委會”主委邱垂正負起連帶損害賠償責任，求償一百萬元（新臺幣）。

史雪燕表示已在臺生活了20到30年，現在卻被要求“國籍”的問題，不知道是依據哪一條法規。她主張依照島內憲制性規定和《兩岸人民關系條例》，大陸和臺灣地區都是一個國家，直指臺內政部門錯誤引用法律。

其實，最早關注此事的不是臺內政部門，而是民眾黨不分區“立委”黃珊珊。去年，對于具有陸配身份的民眾黨不分區提名人有望遞補“立委”引起爭論，當時黃珊珊以史雪燕為例捍衛大陸配偶李貞秀的參政權。但為了阻止李未來進入臺立法機構，臺內政部門又轉而鎖定史雪燕，聲稱，直到史雪燕卸任前，南投縣議會并未陳報史是否喪失“原國籍”證明通知，因此要求將史雪燕解職，讓已經卸任兩年的她遭“秋后算賬”。

其實，島內法律并沒有將大陸地區人民當成“外國人”，所以才有《兩岸人民關系條例》，另行處理大陸地區人民設籍臺灣的程式、規定。史雪燕已經卸任，除非她當初就任即屬違法，才會有溯及既往。她有臺灣身份證，合法取得，也從沒被褫奪公權，合法參選合法就任，現在又說不合法，那當初臺內政部門難道瞎了？

民進黨用《國籍法》解除史雪燕的議員資格，當然是要藉大陸配偶參政議題，挑戰一中原則，妄圖重新定位兩岸關系。所以真正要捍衛大陸配偶的參政權，更要以捍衛島內憲制性規定“一國兩區”的法律定位為前提，才是對民進黨當局歧視陸配、謀“獨”挑釁行為的有力回擊。然而，這又是把大陸配偶列入不分區名單的民眾黨，始終不愿面對的。

過去，對于綠營圍攻大陸配偶提名人，包括前任黨主席柯文哲在內一直強調，大陸配偶群體在臺灣數量可觀，他們也是臺灣人的父母親，也應有享有參政權，批評賴清德不應該在內部找敵人，甚至這次史雪燕提告當天，民眾黨在柯文哲個人頻道還上傳了他在2024選前聲援黨內大陸配偶的講話，當時柯文哲提了很多感性訴求，希望臺灣社會對大陸配偶公平對待。

然而，這些訴求并不能夠解決陸配參政面臨的困境，民進黨用《國籍法》要求他們提供根本不存在的 “放棄國籍”證明，此問題的焦點是如何在法律上定位兩岸關系，而是否認同“一個中國”是大陸配偶參政權的上位問題，再講直白一點，這也是“統獨”立場的測試。

從黃國昌到黃珊珊，民眾黨內從來不乏專業的法律人士，對于兩岸相互隸屬都是一個中國的法律定位；對于聯合國在1966年通過的《公民權利及政治權利國際公約》中第十二條第四款規定：人人進入其本國之權，不得無理褫奪。據此規定，臺當局無權任意剝奪陸配的（中國）國籍；而他們取得臺灣身份證，也不存在國籍變更，以上淺顯道理，這些法律精英們豈會不懂？

當他們無意捍衛島內憲制性規定的兩岸法律定位，在兩岸關系的主場戰放棄挑戰民進黨，黃珊珊舉出史雪燕的例子，除了讓已經卸任的當事人被臺當局重新鎖定，也不會讓未來李貞秀遞補“立委”之路更加平順。而民進黨當局肆意玩弄法律，隨意剝奪38萬陸配參政權的局面，更難以得到根本性的扭轉。