說(shuō)到全球最“開(kāi)放”的國(guó)家，很多人第一個(gè)想到的就是荷蘭。這個(gè)國(guó)家在全世界眼里一直是個(gè)特立獨(dú)行的存在，尤其是它在隱私觀念、性交易合法化和政府補(bǔ)貼這些方面的做法，簡(jiǎn)直讓人瞠目結(jié)舌。

荷蘭的“開(kāi)放”不是一天兩天的事兒，根子得從它的歷史和地理位置說(shuō)起。荷蘭在中世紀(jì)就是個(gè)貿(mào)易大國(guó)，港口城市阿姆斯特丹那會(huì)兒就是個(gè)國(guó)際大熔爐，啥人都有，啥想法都能碰上。

幾百年來(lái)，這種多元化的環(huán)境硬是把荷蘭人鍛煉得特別能接受新鮮事兒。加上它是個(gè)小國(guó)，資源不多，人口密度又高，大家早就習(xí)慣了“你過(guò)你的，我過(guò)我的”，互不干涉成了基本共識(shí)。

這種寬容的文化底子，直接影響了荷蘭人對(duì)隱私、性交易這些敏感話題的態(tài)度。荷蘭人覺(jué)得，只要你不害人，愛(ài)咋活咋活，政府也沒(méi)必要管太多。這種理念后來(lái)就寫(xiě)進(jìn)了法律和政策里，成了今天荷蘭“開(kāi)放”的核心邏輯。

隱私觀念：窗戶都不拉窗簾？

先說(shuō)隱私這事兒。荷蘭人的隱私觀念跟咱們亞洲人，甚至跟很多歐美國(guó)家都不一樣。他們壓根兒就不覺(jué)得隱私是啥藏著掖著的大事兒。

去荷蘭街頭轉(zhuǎn)一圈，你會(huì)發(fā)現(xiàn)好多房子壓根兒不裝窗簾，大白天路過(guò)就能看見(jiàn)人家客廳里干啥。這在咱們眼里可能覺(jué)得“哎呀，這也太沒(méi)隱私了吧”，但在荷蘭人看來(lái)，這就是一種社會(huì)透明的表現(xiàn)，意思是“我沒(méi)啥見(jiàn)不得人的，你也別瞎猜”。

不過(guò)別誤會(huì)，荷蘭人也不是完全不care隱私。他們?cè)诜缮蠈?duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)還是挺嚴(yán)的。

2018年歐盟搞了個(gè)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR），荷蘭照樣執(zhí)行得杠杠的，個(gè)人信息泄露啥的罰起來(lái)一點(diǎn)不含糊。所以說(shuō)，他們是生活上不拘小節(jié)，但法律上該有的底線一點(diǎn)不少。

這種態(tài)度跟荷蘭的社會(huì)環(huán)境也有關(guān)系。荷蘭人住得擠，房子挨著房子，躲都躲不開(kāi)，干脆就大大方方敞開(kāi)了過(guò)日子。加上他們從小受的教育就是尊重個(gè)人選擇，所以你愛(ài)拉窗簾不拉窗簾，隨你便，沒(méi)人會(huì)多嘴。

性交易合法化：不是亂來(lái)，是管著來(lái)

再來(lái)說(shuō)說(shuō)性交易合法化，這可能是荷蘭最出名也最有爭(zhēng)議的政策。2000年，荷蘭正式把性交易合法化，成了全球少數(shù)幾個(gè)敢這么干的國(guó)家之一。

為啥要合法化？政府想的很簡(jiǎn)單：既然這行當(dāng)禁不掉，干脆管起來(lái)，既能保護(hù)性工作者，又能減少犯罪。

在荷蘭，性交易不是啥地下勾當(dāng)，而是正兒八經(jīng)的職業(yè)。

性工作者得注冊(cè)，交稅，還能享受醫(yī)保、社保這些福利。政府還劃了紅燈區(qū)，比如阿姆斯特丹的德瓦倫（De Wallen），讓這行當(dāng)集中管理。每個(gè)性工作者上班前得體檢，衛(wèi)生條件有保障，客戶也放心。聽(tīng)起來(lái)是不是挺規(guī)范的？

合法化以后，性工作者不用偷偷摸摸干活了，可以光明正大找警察幫忙，要是碰上暴力或者欺負(fù)人的事兒，直接報(bào)警就行。政府還專門(mén)設(shè)了個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，盯著這行當(dāng)別跑偏。

這樣一來(lái)，非法交易和人口販賣(mài)確實(shí)少了不少，至少明面上的數(shù)據(jù)是這么說(shuō)的。

不過(guò)，這政策也不是沒(méi)毛病。有人覺(jué)得合法化等于變相鼓勵(lì)性交易，可能會(huì)吸引更多人入行，甚至給人口販賣(mài)開(kāi)了個(gè)后門(mén)。國(guó)際上也有不少批評(píng)的聲音，說(shuō)荷蘭這是在“助長(zhǎng)墮落”。

政府補(bǔ)貼：性工作者也有“五險(xiǎn)一金”？

更牛的是，荷蘭政府不光把性交易合法化，還給性工作者發(fā)補(bǔ)貼。這事兒聽(tīng)起來(lái)挺離譜，但其實(shí)邏輯很接地氣。政府覺(jué)得，既然這是合法職業(yè)，那就得一視同仁，不能讓人干活還受歧視。

具體來(lái)說(shuō)，性工作者能申請(qǐng)的補(bǔ)貼包括住房補(bǔ)貼、醫(yī)療保險(xiǎn)，還有職業(yè)培訓(xùn)

。比方說(shuō)，有些人想轉(zhuǎn)行，政府就掏錢(qián)幫他們學(xué)點(diǎn)新技能，比如開(kāi)店啊，做服務(wù)員啊啥的。還有健康檢查和心理咨詢，都是免費(fèi)或者低價(jià)提供的，目的就是讓這群人別因?yàn)楦蛇@行就過(guò)得慘兮兮。

這政策的好處顯而易見(jiàn)。性工作者有了保障，生活穩(wěn)定了，社會(huì)地位也多少抬高了點(diǎn)。政府還能通過(guò)稅收把錢(qián)收回來(lái)，算是一舉兩得。據(jù)統(tǒng)計(jì)，荷蘭性交易行業(yè)每年能給國(guó)家貢獻(xiàn)幾億歐元的稅，夠政府花在公共服務(wù)上的了。

當(dāng)然，補(bǔ)貼這事兒也有爭(zhēng)議。有人覺(jué)得，憑啥拿納稅人的錢(qián)去支持性工作者？還有人擔(dān)心，這會(huì)不會(huì)讓更多人覺(jué)得干這行“挺香”，反倒把行業(yè)搞大了？這些問(wèn)題荷蘭政府也在琢磨，但目前看，他們還是覺(jué)得利大于弊。

荷蘭這些“開(kāi)放”政策對(duì)社會(huì)的影響，咱得兩面看。先說(shuō)好的吧。性交易合法化以后，街頭亂七八糟的交易少了，犯罪率確實(shí)降了點(diǎn)。紅燈區(qū)有警察巡邏，有攝像頭盯著，安全性比以前強(qiáng)多了。稅收增加也讓政府有錢(qián)修路、建學(xué)校，普通人多少能沾點(diǎn)光。

但問(wèn)題也不是沒(méi)有。合法化讓性交易變得“正常”了，有些人覺(jué)得這是在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)道德。尤其是老一輩荷蘭人，很多人接受不了，覺(jué)得社會(huì)風(fēng)氣變差了。還有公共衛(wèi)生的壓力，畢竟性交易規(guī)模大了，性病啥的防控得跟得上，不然就是隱患。

另外，荷蘭的開(kāi)放形象在國(guó)際上也兩極分化。有人覺(jué)得這是進(jìn)步，值得學(xué)；有人覺(jué)得這是墮落，避之不及。荷蘭自己倒挺無(wú)所謂，他們一直覺(jué)得自己是在干實(shí)事，不是為了討好誰(shuí)。

經(jīng)濟(jì)上，性交易合法化絕對(duì)是個(gè)賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)。光阿姆斯特丹的紅燈區(qū)，每年游客就貢獻(xiàn)了好幾億歐元，稅收更是穩(wěn)定來(lái)源。加上性工作者交的個(gè)人所得稅，政府手里多了一筆可觀的錢(qián)。這些錢(qián)拿去補(bǔ)貼教育、醫(yī)療啥的，老百姓日子也能好過(guò)點(diǎn)。

但風(fēng)險(xiǎn)也不小。性交易行業(yè)太火爆，可能會(huì)把非法移民或者人口販賣(mài)的生意引過(guò)來(lái)。荷蘭邊境管得再嚴(yán)，也架不住有些人鉆空子。萬(wàn)一監(jiān)管跟不上，經(jīng)濟(jì)好處沒(méi)撈著，反倒惹一身麻煩，那就得不償失了。

荷蘭的“開(kāi)放”能走多遠(yuǎn)？

總的來(lái)說(shuō)，荷蘭這種“開(kāi)放”模式是歷史、文化和現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的結(jié)果。這種平衡挺不容易的，也不是隨便哪個(gè)國(guó)家都能“抄作業(yè)”的。

未來(lái)荷蘭咋走？估計(jì)還是會(huì)接著摸索。社會(huì)變了，政策也得跟著調(diào)。比方說(shuō)，隨著科技發(fā)展，線上性交易多了，政府咋管？

人口老齡化嚴(yán)重了，性工作者的需求會(huì)不會(huì)變？這些都是新挑戰(zhàn)。但以荷蘭人一貫務(wù)實(shí)的性格，他們應(yīng)該能找到辦法。