當(dāng)特朗普再次入主白宮，美國(guó)的對(duì)外政策發(fā)生了重大調(diào)整，尤其是在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，他正不遺余力地推動(dòng)和談，這與拜登政府的強(qiáng)硬立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

然而，華盛頓的這一轉(zhuǎn)向卻讓歐洲盟友陷入深深的不安。

對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，烏克蘭不僅是與俄羅斯抗衡的前沿陣地，更是他們保持戰(zhàn)略影響力的關(guān)鍵棋子。

一旦和談開啟，歐洲的安全格局將被徹底改寫，俄羅斯的影響力或?qū)⑦M(jìn)一步增強(qiáng)，這正是歐盟最不愿看到的局面。

事實(shí)上，無(wú)論是美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整，還是歐盟的焦慮掙扎，背后的核心問(wèn)題依舊未變——西方無(wú)法真正擺脫俄羅斯的影響......

美國(guó)轉(zhuǎn)向，歐盟自危

2024年，美國(guó)大選塵埃落定，特朗普成功重返白宮，而他對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，也迅速與拜登政府的立場(chǎng)拉開了巨大差距。

在競(jìng)選期間，特朗普就多次宣稱，一旦當(dāng)選，他將迅速促成俄烏停戰(zhàn)，并且自信地表示可以在“24小時(shí)內(nèi)”解決這場(chǎng)沖突。

如今，事情似乎正在朝著他希望的方向發(fā)展。

今年年初，特朗普正式啟動(dòng)他的“停戰(zhàn)”行動(dòng)。

2月12日，他先后與俄羅斯總統(tǒng)普京和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基進(jìn)行了電話會(huì)談。

與普京的通話長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)，雙方在停戰(zhàn)問(wèn)題上達(dá)成了初步共識(shí)，顯然這次對(duì)話令美俄雙方都感到滿意。

而與澤連斯基的通話則相對(duì)簡(jiǎn)短，持續(xù)約一個(gè)小時(shí)，其性質(zhì)更像是一次單方面告知——特朗普向?yàn)蹩颂m總統(tǒng)傳達(dá)了美俄協(xié)商的結(jié)果，并明確表示烏克蘭加入北約并不現(xiàn)實(shí)。

同時(shí)，特朗普還高調(diào)宣布，美俄合作順利，普京和他已經(jīng)計(jì)劃進(jìn)行互訪。

北約東擴(kuò)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的核心爭(zhēng)端之一，特朗普這一表態(tài)無(wú)疑是對(duì)俄羅斯的一次重大讓步，意味著美國(guó)在關(guān)鍵問(wèn)題上開始調(diào)整策略。

特朗普的停戰(zhàn)布局并未止步于此。

2月18日，美俄雙方在沙特阿拉伯首都利雅得舉行了高級(jí)別會(huì)談。

這是自2022年俄烏沖突全面爆發(fā)以來(lái)，美俄間最重要的一次直接對(duì)話。

俄方派出了外長(zhǎng)拉夫羅夫和總統(tǒng)助理烏沙科夫，美方則由國(guó)務(wù)卿魯比奧、國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲及中東問(wèn)題特使威特科夫參會(huì)。

盡管一次會(huì)議難以徹底解決俄烏沖突，但這一談判本身已釋放出強(qiáng)烈信號(hào)：美國(guó)正在主動(dòng)推動(dòng)局勢(shì)緩和。

緊接著，3月23日至25日，美俄在利雅得進(jìn)行了第二輪會(huì)談。

事后，白宮方面的態(tài)度格外樂(lè)觀，甚至公開表示談判“進(jìn)展順利”，預(yù)計(jì)很快將發(fā)布積極聲明。

特朗普政府的這一系列舉措，展現(xiàn)出與拜登政府完全不同的外交邏輯——從對(duì)俄強(qiáng)硬制裁轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)合作，以迅速結(jié)束沖突為核心目標(biāo)，而非長(zhǎng)期對(duì)抗。

然而，相較于美國(guó)的“轉(zhuǎn)向”，歐洲卻陷入了前所未有的焦慮之中。

對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，烏克蘭不僅是他們遏制俄羅斯的前沿屏障，更是確保自身戰(zhàn)略利益的重要砝碼。

因此，歐盟的主要國(guó)家并不愿看到俄烏停戰(zhàn)，反而持續(xù)加大對(duì)烏克蘭的軍事支持。

法國(guó)尤其激進(jìn)。

早在2024年3月，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就公開揚(yáng)言要向?yàn)蹩颂m派遣軍隊(duì)，以直接介入沖突，并多次強(qiáng)調(diào)歐洲應(yīng)當(dāng)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上“展現(xiàn)決心”。

進(jìn)入2025年后，法國(guó)的立場(chǎng)進(jìn)一步強(qiáng)化，英國(guó)首相斯塔默也與馬克龍達(dá)成共識(shí)，支持在烏克蘭部署“聯(lián)合維和部隊(duì)”。

這一舉動(dòng)不僅意味著歐洲在烏克蘭問(wèn)題上試圖擺脫美國(guó)的主導(dǎo)權(quán)，更反映出歐盟內(nèi)部對(duì)俄烏停戰(zhàn)的強(qiáng)烈抵觸情緒。

與此同時(shí)，歐盟委員會(huì)的態(tài)度也耐人尋味。

3月26日，歐盟委員會(huì)發(fā)布公告，建議歐洲民眾儲(chǔ)備三天的緊急物資，以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的“緊急情況”，其中包括地緣政治沖突引發(fā)的武裝危機(jī)。

這一舉措無(wú)疑加劇了地區(qū)緊張氛圍，讓歐洲各國(guó)民眾對(duì)未來(lái)局勢(shì)充滿擔(dān)憂。

特朗普的算盤

面對(duì)美國(guó)的突然轉(zhuǎn)向，我們不禁要問(wèn)：特朗普到底在打什么算盤？

其實(shí)，這一系列外交操作的背后，絕不是出于和平主義的考量，而是特朗普基于現(xiàn)實(shí)利益的深思熟慮。

特朗普的外交戰(zhàn)略一直強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，在他看來(lái)，美國(guó)不應(yīng)該長(zhǎng)期陷入一場(chǎng)對(duì)自身利益貢獻(xiàn)不大的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。

相比于俄烏沖突，他認(rèn)為美國(guó)更應(yīng)該把資源集中到與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)上。

在過(guò)去幾年里，美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的巨額投入，不僅未能削弱俄羅斯，反而拖累了美國(guó)自身。

大規(guī)模的軍援和經(jīng)濟(jì)援助導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)財(cái)政緊張，而烏克蘭的戰(zhàn)局也始終無(wú)法取得決定性勝利。

特朗普很清楚，如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)拖下去，最終受損的只能是美國(guó)自己。

因此，他選擇盡快達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，避免美國(guó)繼續(xù)在烏克蘭問(wèn)題上消耗資源，把戰(zhàn)略重點(diǎn)重新轉(zhuǎn)向?qū)θA競(jìng)爭(zhēng)。

因此，通過(guò)推動(dòng)俄烏和談，特朗普實(shí)際上是在為美國(guó)騰出手來(lái)，以便更有效地圍堵中國(guó)，確保美國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。

除了想要“抽身”烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，特朗普的另一個(gè)重要考量，是希望通過(guò)緩和與俄羅斯的關(guān)系，削弱中俄之間的戰(zhàn)略合作。

過(guò)去幾年，在美國(guó)和西方的持續(xù)施壓下，中俄關(guān)系日益緊密，雙方在能源、軍工、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域加強(qiáng)了合作。

特朗普認(rèn)為，如果美國(guó)能夠與俄羅斯達(dá)成某種妥協(xié)，讓莫斯科對(duì)西方的態(tài)度有所松動(dòng)，那么中俄之間的關(guān)系可能就不會(huì)像過(guò)去幾年那樣緊密。

為此，特朗普在與普京的會(huì)談中表現(xiàn)出了明顯的合作意愿，不僅強(qiáng)調(diào)烏克蘭加入北約“不現(xiàn)實(shí)”，還釋放出美俄可以開展更深入合作的信號(hào)。

這種策略的核心目標(biāo)，就是嘗試在中俄之間制造裂痕，讓美國(guó)在全球戰(zhàn)略布局上占據(jù)更有利的位置。

除了國(guó)際戰(zhàn)略考量，特朗普推動(dòng)俄烏和談還有一個(gè)直接的現(xiàn)實(shí)因素：減少美國(guó)的財(cái)政負(fù)擔(dān)，改善國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。

過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助數(shù)額已經(jīng)高達(dá)上千億美元，這筆巨額開支不僅加劇了美國(guó)的財(cái)政赤字，也讓國(guó)內(nèi)民眾越來(lái)越不滿。

對(duì)于特朗普而言，這種“無(wú)底洞”式的支出是難以接受的。

他的政治基礎(chǔ)很大程度上依賴于那些對(duì)政府大規(guī)模對(duì)外援助持懷疑態(tài)度的選民，特別是藍(lán)領(lǐng)階層和中產(chǎn)階級(jí)選民。

他們更關(guān)心的是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)和通脹問(wèn)題，而不是烏克蘭的戰(zhàn)事。

因此，結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可以讓特朗普減少軍援支出，把更多資金用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)基建、稅改等一系列政策，從而鞏固他的政治支持基礎(chǔ)。

相比于拜登政府的“全球主義”路線，特朗普更傾向于回歸“美國(guó)優(yōu)先”的經(jīng)濟(jì)政策，而減少烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的財(cái)政消耗，正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要一步。

盡管特朗普的策略看似邏輯清晰，但要讓它順利落地仍然充滿挑戰(zhàn)。

首先，美國(guó)國(guó)內(nèi)并非所有勢(shì)力都支持與俄羅斯和解，特別是軍工集團(tuán)和傳統(tǒng)的外交精英，他們長(zhǎng)期以來(lái)依賴對(duì)俄遏制策略，并且從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得巨大利益。

其次，歐洲盟友對(duì)特朗普的做法普遍持懷疑態(tài)度，特別是法國(guó)、英國(guó)等國(guó)，他們更傾向于繼續(xù)利用烏克蘭對(duì)抗俄羅斯，而不是讓歐洲在地緣政治上陷入更加被動(dòng)的局面。

此外，俄羅斯方面雖然對(duì)特朗普的提議表現(xiàn)出一定的興趣，但普京也未必會(huì)輕易接受特朗普的條件，特別是在烏克蘭問(wèn)題上，俄羅斯已經(jīng)投入巨大資源，不可能在沒(méi)有實(shí)際回報(bào)的情況下放棄既得利益。

歐洲對(duì)俄羅斯的畏懼

特朗普推動(dòng)俄烏停戰(zhàn)的做法，讓歐洲陷入了前所未有的焦慮之中。

歐洲的這種態(tài)度，既源于對(duì)俄羅斯歷史性的戒備，也與現(xiàn)實(shí)的地緣政治格局息息相關(guān)。

在歐洲的戰(zhàn)略認(rèn)知中，俄羅斯從來(lái)不是一個(gè)可以輕易信任的鄰居，而是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)構(gòu)成威脅的大國(guó)。

歷史上，俄羅斯曾多次與歐洲發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論哪一次，歐洲都在與俄羅斯的較量中付出了慘痛的代價(jià)。

冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)的軍事力量更是讓西歐長(zhǎng)期處于高度緊張狀態(tài)，而在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯雖然一度衰落，但歐洲對(duì)其戒備的心理并未真正消除。

特別是東歐國(guó)家，如波蘭、波羅的海三國(guó)等，對(duì)俄羅斯的恐懼幾乎是刻在基因里的。

因此，自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，歐洲一直在向?yàn)蹩颂m提供大量軍事援助，希望烏克蘭能夠憑借西方的支持，與俄羅斯長(zhǎng)期對(duì)抗，以此削弱俄羅斯的國(guó)力和影響力。

然而，特朗普的轉(zhuǎn)向讓歐洲面臨了新的困境。

如果美國(guó)真的促成和談，烏克蘭可能不得不在談判桌上做出重大妥協(xié)，比如承認(rèn)克里米亞歸俄羅斯所有，或者在烏東地區(qū)給予俄羅斯更大的控制權(quán)。

這意味著俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)部分達(dá)成，而歐洲的防御體系將被迫向西退縮。

更讓歐洲感到擔(dān)憂的是，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，俄羅斯軍隊(duì)將從戰(zhàn)場(chǎng)的消耗狀態(tài)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，而烏克蘭的軍事實(shí)力卻因戰(zhàn)爭(zhēng)而大幅削弱。

屆時(shí)，歐洲將不得不單獨(dú)面對(duì)俄羅斯的壓力，而這正是他們最不愿意看到的局面。

與此同時(shí)，特朗普的對(duì)外政策轉(zhuǎn)變，也讓歐洲感到不安。

過(guò)去，歐洲的安全很大程度上依賴于美國(guó)的軍事支持。

然而，特朗普重新掌權(quán)后，美國(guó)開始減少對(duì)烏克蘭的支持，并推動(dòng)美俄和談，這意味著歐洲未來(lái)可能需要更加依靠自身力量來(lái)應(yīng)對(duì)地區(qū)局勢(shì)的變化。

英國(guó)和法國(guó)的態(tài)度，也凸顯了歐洲內(nèi)部的復(fù)雜性。

英國(guó)作為美國(guó)最親密的盟友，一直堅(jiān)定支持烏克蘭，強(qiáng)調(diào)必須讓俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上遭受失敗，而法國(guó)則更希望歐洲能夠在俄烏問(wèn)題上掌握更多自主權(quán)，不再完全依賴美國(guó)。

德國(guó)則相對(duì)謹(jǐn)慎，在軍事支持上相較于英法有所保留，但德國(guó)同樣不愿看到俄羅斯在烏克蘭取得勝利。

整體來(lái)看，歐洲雖然在俄烏問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，但他們自身的立場(chǎng)也并不完全一致，既想保持對(duì)俄羅斯的長(zhǎng)期壓力，又不希望戰(zhàn)爭(zhēng)徹底失控，演變成直接的歐洲與俄羅斯沖突。

隨著局勢(shì)的發(fā)展，歐洲對(duì)俄羅斯的態(tài)度可能會(huì)變得更加復(fù)雜，而他們的每一步選擇，都將深刻影響未來(lái)的歐洲格局。