為什么我個人建議，對于人販子判處死刑，或者至少判處無期徒刑是合理的呢？因為人販子的行徑實在令人深惡痛絕。

這兩天大家都看到了熱搜上的山東入室搶嬰案，四名人販子集體翻供。都到這時候了還翻供，四個嫌犯相互扯皮，只有一人承認(rèn)參與搶嬰，還說只得了5000塊錢，而當(dāng)年被搶的嬰孩如今都已長大成人。

為什么說對這類人販子可以處以死刑，至少也得無期徒刑呢？看看現(xiàn)行刑法，對他們的懲處力度可以說太輕了。從價值層面來講，如果是拐賣人口，判處無期徒刑是合適的。

比如有的大學(xué)生、研究生被拐賣到其他地方，這些都是有自主意識的成年人，是被人騙了。這就好比有人在網(wǎng)上參與P2P投資之類的，因自身沒處理好而被騙。雖然受到傷害的是人，而人的價值難以估量，但畢竟是被騙，被騙者在主觀上也存在一定過錯，所以對這類拐賣人販子判處無期徒刑。

然而，像山東入室搶嬰這種案件，以及兩三歲小孩子在家門口玩耍，家長稍一分心就被搶走的情況，就應(yīng)該判處死刑。

要知道，這些被搶走的孩子，哪怕只是幾個月大的嬰兒，對于其家庭來說，那就是無價之寶。無論用多少錢，都無法衡量孩子的價值。

這些孩子不是因為自身過錯而被騙，他們就像毫無反抗能力的“物品”被直接搶走。

這就好比從別人家里拿走一件價值無法估量的東西，就算賠再多的錢也無法彌補(bǔ)。在民事賠償方面根本無法實現(xiàn)，所以只能對這類人販子處以死刑。

當(dāng)然，現(xiàn)在有一種觀點認(rèn)為，如果對人販子處以死刑，可能會導(dǎo)致孩子受到傷害。這就如同強(qiáng)奸罪，有人說為了保護(hù)女性受害者，所以不對罪犯進(jìn)行最嚴(yán)厲的懲處。

但我不太認(rèn)同這種邏輯。如果都秉持這種觀念，那還有誰敢公正執(zhí)法呢？就像有的法官在法庭上公正判決，卻遭到被告人報復(fù)傷害，甚至被殺害。就因為害怕罪犯報復(fù)，就不敢對其進(jìn)行應(yīng)有的懲罰，這有道理嗎？

大家對于人販子最低都要處以無期徒刑這種觀點怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留言。