面對特朗普的“關稅戰”，歐盟已經露出了退讓之意。

更過分的是，作為歐盟主席的馮德萊恩，竟然在關鍵時刻給中方打來了電話。

而在電話中，馮德萊恩要求中國向特朗普妥協......

中歐的不同反應

2025年4月，特朗普再次祭出他慣用的“關稅大棒”，這一次來勢更猛也更不可理喻。

他簽署了一項新的行政命令，宣布對全球商品普遍加征10%的關稅，并按照所謂的“對等原則”，對各國分別設定了不同的稅率：

對中國高達34%，對歐盟為20%，其他國家也無一幸免。

面對美國的這一輪貿易施壓，各國的反應出現了明顯分化。

中國的態度非常明確：不接受、不退讓。

僅僅兩天后，中國國務院關稅稅則委員會、商務部和海關總署聯合宣布了一系列反制措施，決定自4月10日起，對所有原產于美國的進口商品加征34%的關稅。

這一決定迅速而堅定，表明中國不但有能力應對壓力，更有決心維護自己的正當權益。

中國的回應不僅是對單邊主義的回擊，更是捍衛國際貿易秩序的姿態。

反觀歐洲，情況卻要復雜得多。

盡管法國和德國主張應對美國的做法做出強硬反應，但在整個歐盟27個成員國中，只有這兩個國家表現出明確的反對態度。

其余大多數成員國，特別是意大利和西班牙，不但反對采取強硬措施，甚至公開表示應避免與美國發生直接沖突。

他們更傾向于尋求談判解決，力求在維持與美關系的基礎上“穩住局勢”。

歐盟內部缺乏統一立場，導致整體反應顯得遲緩且軟弱。

更讓人意外的是，作為歐盟委員會主席的馮德萊恩在這一關鍵時刻，不僅沒有站穩立場、團結內部，反而主動向外示弱。

4月7日，她在社交媒體平臺X上發布公開言論，表示歐盟已經向美方提出了“零關稅對零關稅”的建議。

這無疑是在向華盛頓表達善意，甚至可以理解為一種妥協信號。

更讓人想不到的是，馮德萊恩不僅要代表歐盟讓步，甚至還想要求中國向特朗普妥協......

馮德萊恩的“要求”

4月8日下午，歐盟委員會主席馮德萊恩打電話給中方高層。

在這通電話中，雙方談到了中歐關系的未來，也提及了眼下全球焦點之一的美國關稅戰。

馮德萊恩在電話里表示，作為世界上最大的兩個市場之一，中國理應為構建一個“公平競爭的貿易體系”承擔責任。

她話中有話地表示，希望中國能對特朗普的關稅政策采取“協商解決方案”——換句話說，就是希望中國對美方有所讓步。

但從現實情況來看，這種“要求”顯得既不合時宜，也不合理。

美國已經毫不掩飾其對外施壓的策略，不僅對中國征收高達34%的懲罰性關稅，還將身為傳統盟友的歐盟一并納入制裁名單，歐方自身也要為此承擔20%的關稅成本。

在這種情況下，馮德萊恩不但沒有堅決捍衛自身利益，反而試圖勸中國退讓，這讓人頗感意外，也引發了外界對歐盟立場的質疑。

面對這樣的“勸說”，中方的回應沉著而堅定。

一方面，中國重申了對中歐關系的重視，指出今年是中歐建交50周年，雙方正處于發展關系的重要窗口期。

中國愿意繼續擴大開放，與包括歐盟在內的各國加強合作，共享發展紅利。

這種表態展現出中方一貫的合作姿態，也體現出對中歐關系長期穩定的重視。

但在涉及美國問題時，中方立場鮮明。

中國明確指出，美方打著各種旗號，對包括中歐在內的各國濫用關稅手段，是赤裸裸的單邊主義和經濟霸凌。

中國之所以采取反制措施，不是為了對抗而對抗，而是出于維護國家利益和國際規則的正當需要。

值得注意的是，馮德萊恩并沒有資格要求中國該如何應對美方的關稅挑釁。

中國本就沒有關上談判的大門，但這絕不意味著接受訛詐。

中國的對美反制，是為了保住應有的底線，是對等回應；而妥協讓步，反而只會鼓勵特朗普更進一步，傷害的是整個國際貿易體系的穩定。

歐盟如果真想在全球博弈中維護自己的地位，應該首先認清一個現實：

特朗普并不會因為你讓步就心生憐憫，反而會得寸進尺。

中國此時堅定立場，不僅是為自己爭取公平，也是為整個國際社會樹立一個不向霸權低頭的榜樣。

所以，與其要求中國“放軟姿態”，不如歐盟先問問自己：面對特朗普的施壓，準備好真正站起來了嗎？

參考資料：

歐盟委員會主席馮德萊恩：歐洲已經提議了一些零對零的關稅政策——界面快訊