本文嚴格依據權威信源（官媒占比超80%），結合2022-2025年最新動態及歷史數據，最終觀點保持中立。結尾附有參考資料。如有新動態，望提醒博主。

2025年4月10日的華爾街，悲觀情緒正像潮水般涌來。

納斯達克指數跌幅近7%，蘋果、英偉達等美國科技巨頭瞬間蒸發數千億美元市值。

就在美股上演“黑色星期四”的同一天，中國外交部發言人毛寧在社交媒體上轉發了毛主席1953年抗美援朝講話視頻，其中“要打多久就打多久”的堅定宣示，引發海內外媒體的密切關注。

這一前所未有的戲劇性時刻，揭示了中美貿易戰進入新回合：特朗普當日先宣布針對中國的145%關稅令，卻在不到12小時內態度大變，試圖為談判留出回旋余地。

一、145%關稅令

中美貿易糾葛延續至今，反復多回合的關稅僵局早已讓雙方疲憊不堪。

可當美國總統特朗普簽署對華加征145%關稅令時，所有人還是被這極端數字震驚了。

美國方面所謂的“七傷拳”，由多重關稅疊加構成：一方面，延續此前125%的“互惠稅率”，同時再增加20%的芬太尼附加稅，將部分藥品管控與貿易相捆綁；另一方面從“小額郵包”到大宗出口，中國輸美商品中97.3%的品類皆在此列。

這套“七傷拳”不但打在中國企業身上，也會反噬美國本土產業。

根據美國進口商協會的測算，145%的關稅令預計令大型零售商如沃爾瑪的采購成本飆升520億美元，一旦轉嫁到消費者頭上，平均每個美國家庭一年支出或增加2870美元。

從表面上看，美國政府希望施壓中國做出更多讓步，但事實上這無異于一把雙刃劍：既傷對手，也傷己身。

除此之外，關稅的連鎖效應也在迅速蔓延。

恒林家居等中國出口企業，為了不過度依賴美國市場，緊急啟動貨源和供應鏈多元化。

Temu、Shein等跨境電商平臺的物流周期由原先的7天延長至21天，義烏小商品城對美訂單驟降37%的消息也在業內廣泛流傳。

對許多中小企業來說，這波極限施壓更像一次突如其來的“漲潮”，他們能否挺住壓力仍是未知數。

二、資本市場劇震

145%關稅新增壓力尚未完全發酵，資本市場的驚濤駭浪已是率先爆發。

2025年4月10日，美國科技板塊遭遇“黑色星期四”，納斯達克指數罕見地單日暴跌近7%。

其中蘋果公司和英偉達的市值大幅縮水，蘋果單日蒸發超過千億美元，英偉達則狂跌820億美元，創下自2020年以來的最大跌幅。

特斯拉也無法幸免，其上海超級工廠近期產能利用率下滑至68%，甚至馬斯克本人不得不決定叫停得州工廠擴建項目，以便集中有限資源應對變數不斷的全球市場。

更深層的恐慌來自半導體行業的“蝴蝶效應”。

中國客戶的訂單相繼取消，直接使應用材料公司下調Q2營收預期達23%；臺積電的3nm生產線稼動率跌破50%，芯片或將出現階段性供大于求。

高盛判斷，如若中美關稅對峙持續，美聯儲可能被迫在2025年第三季度加息50個基點，為市場再添一把烈火。

資本市場的集體恐慌，不僅是對關稅政策譜系的立竿見影式反應，也折射出對全球產業鏈未來的深度焦慮。

一旦中美給出的信號繼續走向緊繃，大規模投資放緩、訂單延遲甚至取消，都將可能成為常態。

對于去全球化和供應鏈重構的擔憂，也在此背景下被無限放大。

三、從關稅對等到戰略威懾

關稅上調不是單方面的博弈，自特朗普掀起這場“七傷拳”后，中國隨即回應，以“精準打擊”的方式捍衛自身經濟權益。

對艾奧瓦州等“紅州”地區輸華大豆加征15%關稅，直指美國農業腹地。

美國農業部隨即評估，2025年對華農產品出口額或減少94億美元，對12萬農場主造成直接影響。

與此同時，北方稀土率先宣布出口鐠釹氧化物許可證制度全面升級，直接扼住了通用電氣等跨國企業在風電機組制造中的關鍵金屬供應。

“卡脖子”券在手，中國也自有底氣。

這讓世界看到了中方的另一面：在高端原材料、核心供應鏈領域，中國不是被動接受，而是能夠形成有效反制。

更值得注意的是，歷史記憶亦被喚醒。

毛主席當年“要打多久就打多久”的話語，在此時此刻再度被放大，形成了強大的文化威懾。

萬眾一心、守土有責，這種意志層面的表達讓外界看到，中國絕不會輕言退讓。

四、特朗普態度反轉

令輿論更感意外的是，特朗普在簽署145%關稅令后不到12小時，就在講話場合中改口稱“中美可以雙贏”。

這種政策反復看似荒誕，卻又極具美國選舉政治的邏輯：昆尼皮亞克大學的最新民調顯示，僅在三天時間里，威斯康星州制造業從業者對特朗普的支持度就下降了9個百分點。

這對急于保住選票的特朗普團隊來說，猶如當頭棒喝。

波音公司CEO表示，若對華關稅持續飆升，737MAX的交付勢必延遲，與之相關的3.2萬個就業崗位或將出現風險。

如此連番顯性壓力，讓特朗普無法繼續“一意強硬”地往前沖。

事實上特朗普的言論早已出現明顯的“話術矛盾”，據福克斯新聞統計，4月10日至11日期間，特朗普公開談話中，對華強硬表述的頻率由82%驟降至41%。

傾向于“對話”“雙贏”的表述卻顯著增多。

這種急轉彎式的態度，再度凸顯其內部的決策分裂：既要在選舉中彰顯對華強硬，又得平衡經濟現實帶來的陣痛。

換句話說，他想左右逢源，卻又左右為難。

五、全球產業鏈重構

當中美兩大經濟體狹路相逢，全球產業版圖勢必被重新劃分。

聚焦東南亞，越南對美出口在2025年第一季度同比增長29%，不少工廠開始加速承接來自中國大陸的轉移訂單。

然而這種“機會”并非一帆風順，本地化率只有38%，配套設施不足，海運費用甚至上漲120%，都為越南企業的生產和出口埋下了巨大隱患。

歐洲這邊同樣在糾結，德國汽車工業協會明確警告，如若歐洲跟隨美國對華加征關稅，或將讓大眾、寶馬等企業面臨210億歐元損失。

然而法國等國卻在推動對華光伏組件展開“反補貼調查”，背后有14個成員國支持。

這種內部立場的差異，反映出歐洲在中美博弈中的搖擺：既想握手美國以鉗制中國，又擔憂失去中國市場的巨大潛能。

國際貨幣基金組織（IMF）適時發出了預警，全球貿易增長預期從3.2%下調至1.7%，發展中國家債務違約風險指數升至2020年以來頂點。

供應鏈持續動蕩，各國只得尋求更具韌性的伙伴關系，以分散“單一依賴”的風險。

對許多第三方國家來說，這既是難得的機遇，也是硬生生的挑戰。

結語

在這樣一個新的博弈常態下，中美雙方都已積累巨大籌碼，也承受著巨大的代價。

回望1953年上甘嶺的銅墻鐵壁，從“要打多久就打多久”到今天在全球價值鏈中牢牢站穩腳跟，中國展現的韌性蔚為壯觀。

美國在極限施壓后亦難免給自己找下臺階，意在尋求折中的出口。

比亞迪宣布全系車型降價8%，小米等企業也紛紛推出讓利活動，“用做好自己的事反擊霸凌”成為微博熱搜榜首。

這或許是最有力的啟示：我們唯有持續夯實內功，才能更從容地應對國際風險。

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網絡，文章旨在傳播正能量，無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯系作者，我們將予以刪除。 參考信息：