今天河北省西南部的邯鄲市涉縣，在該市各縣區里的排名，按面積1499平方公里計算列第二、按2024年GDP233.6億元計算排第六、按人口37.54萬人計算排第十二，怎么說也算得上是一個妥妥的大縣。

涉縣在邯鄲市的位置

但是在清朝，它卻僅僅是個“彈丸”之邑，據清嘉慶《涉縣志》中《舊序一》評價：“古來貧瘠頑梗之區，……夫涉僻處，鄴城西鄙彈丸山邑也……

而在《舊序二》中則曰：

……我涉僻，介鄴郡西鄙，蕞爾瘠區，萬峰萃嵂，復嶺嵚欹，土性寒確，樹藝歉收，且漳水不時泛溢，洶涌激嚙，瀕水田廬，每有汨沒洪流之慮。……

在《舊序五》載：

涉處豫西北，極偏，彈丸小邑，又界太行東，居萬山之中，為車轍馬跡所罕到，簿書期會，簡要不煩……

總的來說，涉縣就是一個位置在萬山之中，土地貧瘠、車輛與人員少至，且有漳水時常泛濫的“彈丸”小縣。而其中所說的“簡要不煩”，則更是說明了在任命該縣主官時，應該是由歸于“簡缺”官員擔任。

清光緒三十一年《大清帝國全圖》中的彰德府圖，涉縣在其西北部

清朝在任命官員時，依據“沖、繁、疲、難”四要素“缺分制度”。沖、繁、疲、難對應不同的治理難度和重要性：“沖”是地理位置方面，比如地處驛路、交通樞紐、戰略要地等為沖；“繁”指的是政務繁重程度，人口多、賦稅重、訴訟案件多為繁；“疲”指的是在財政方面，賦稅拖欠、經濟疲敝為疲；“難”指的是治理難度，民風強悍、治安混亂、自然災害頻繁等為難。

把“沖、繁、疲、難”四要素組合，以此來劃分全國各府州縣，就成為確定官員任命時不同等級的“缺”，共分成四類：1、四個全占為“最要缺”；2、占三個為“要缺”3、占兩個的為“中缺”；4、僅占一個或者一個不占的為“簡缺”。

哪類官員任哪種“缺”是有嚴格規定的：最要缺、要缺知縣，一般由科舉考試中進士出身者擔任，特別是“二甲”進士或翰林院庶吉士外放者；中缺、簡缺：可由舉人或貢生充任，偏遠地區甚至允許捐納（買官）者任職。

越是最要缺和要缺越是能鍛煉人，而往往到這樣位置任職的官員也是科舉考試中最優者，通過在“沖、繁、疲、難”之地任職，不斷鍛煉他們治政的能力，最后加到朝廷中樞發揮作用，成為國之重臣。

1938年《河南分縣詳圖》中位于河南省北部的涉縣

清朝的涉縣，屬于河南省彰德府，地處該府最西北的大山之中，因此在其縣志的《序》中反復說“僻”“極偏”，又因山多，面積雖大但人口偏少，所以“疲”“難”問題也少“簡要不煩”，也成為官員任命中的“簡缺”。

“簡缺”，一般是由舉人或者貢生擔任。舉人是古代科舉考試中“進士”之前的功名，而是秀才通過選拔進入國子監讀書的人員，兩者都比“進士”的地位低。

但是，清朝嘉慶《涉縣志》《序》的作者，也就是這一版縣志編修的主導者“戚學標”，卻在其名字前邊綴有“賜進士出身、特授文林郎”的名頭。

嘉慶《涉縣志》序中的戚學標的“賜進士出身”

“賜進士出身”，這可不簡單，在清朝的科舉制度中，考中者統稱“進士”，“進士”分為一甲、二甲、三甲三個等級。一甲賜“進士及第”稱號，有3名，由高到低依次是狀元、榜眼、探花； 二甲若干名，賜“進士出身”稱號；三甲若干名，賜“同進士出身”稱號。

在給官員按照科舉名次分配縣“缺”時，二甲進士優先分配“要缺”或“最要缺”，三甲進士多授“中缺”或“簡缺”。分配方式則是“最要缺”由吏部直接分配，其他缺抽簽分配。

民國元年的《河南省一覽圖》中的彰德府圖

既然戚同標是“賜進士出身”，那么他應該是位于“進士”群體中的“二甲”序列中。按說應該是由吏部直接分配的最要缺或要缺中，怎么最后卻到“簡缺”的涉縣了呢？

特別是，在《清代官員履歷檔案全編》中記載有戚學標任職情況：

御覽謹奏，乾隆五十九年二月二十八日，臣戚學標系浙江臺州府太平縣人，年五十二歲，乾隆四十六年進士，候選知縣，今簽掣湖北黃州府蘄水縣知縣缺，敬繕履歷。

《清代官員履歷檔案全編》中戚學標的信息

由此看來，他仍然是“簽掣”即抽簽而得的“缺”，哪怕最初抽到的縣是湖北蘄水縣，最后任職的是涉縣，仍然無法改變其由抽簽得到縣缺的實情。

“二甲”進士的身份，卻用了“三甲”進士才采用的“抽簽”形式，最終得到了“三甲”進士才去的“簡缺”。看上去是不是有些詭異，讓人感覺是不是出現了什么問題？

不過當看到《元明清三朝進士名碑錄》中乾隆四十六年進士名錄時，會發現了答案：在那一年共有一百六十九名進士，一甲、二甲進士名單里并沒有“戚學標”這個名字，在三甲名單的偏下位置才看到。

清朝光緒年間的《臺州府志》也載：戚學標，三甲七十九名。

《元明清三朝進士名碑錄》乾隆四十六年進士名錄

原來戚學標僅中了三甲進士第七十九名，屬“同進士出身”，而非他在清嘉慶《涉縣志》中所綴的“賜進士出身”！

明白了這件事情，他到“簡缺”涉縣任職一事就沒有任何謎團了。

一個地方的地方志會留傳千古，喜好名聲的古代文人都想在上面留下自己光輝的一面，戚學標也不例外。

縣志對于任職知縣的記載并不詳盡，就像這一版的《涉縣志》中對戚學標記載的那樣：“戚學標，浙江太平縣人，乾隆辛丑進士，初選蘄水，調涉縣，以五十九年六月任。”

在呈送皇帝“御覽”的資料中，以及上任時官員的文書里都沒有說明是幾甲進士，當時通信也不發達，了解一個人的信息極為不便，這就有了空子可鉆。既然官員到任之時的所出具的文書上并沒有說幾甲進士，而一甲進士留京在翰林院任職，二甲進士又可出京當官，在撰寫自己科考身份時，寫上二甲進士“賜進士出身”又有誰能發現，這樣一來顯得自己的出身不就更是“高大上”了嘛？

可能是出于這樣的心理，作為當年那一版的《涉縣志》“總修”的戚學標，就做了如此的安排。

戚學標在涉縣政績卓著，減輕百姓賦稅、重修任公渠、主修《涉縣志》、在任上繼又著《漢學諧聲》23卷，任涉縣知縣達12年之久。但就這樣一個體察民情、治有政聲的官員，卻于嘉慶十一年（1806年）因“性強項，多與上官齟齬，卒以是罷”，得罪了學使鮑桂星被罷官。

《元明清三朝進士名碑錄》中的嘉慶四年進士，鮑桂星排二甲第十名

其實，得罪學使鮑桂星被罷官一事，也是值得說道說道的。因為鮑桂星跟戚學標相比，恰恰是正兒八經的二甲進士“賜進士出身”，并且還是二甲進士中排名比較靠前的第十名。他的政途就是正常的二甲進士晉升歷程，通過朝試選為“庶吉士”成為翰林院編修，于嘉慶九年成為河南學政。

值得注意的是，鮑桂星于嘉慶九年（1804年）任河南學政，而戚學標在嘉慶十一年（1806年）因得罪鮑桂星而被罷官，短短兩年之間，發生了什么事情？造成了戚學標的丟官。

“學政”一職主管全省的教育、科考，主要業務有科舉事務、主持院試、教育管理、文風教化等。戚學標在任成為進士之前，曾掌教家鄉縣城的鶴鳴書院，并且在乾隆四十三還應孔府邀聘到孔府任教，其管理教育、科舉方面的能力應該要強于一般進士的，在這些方面應該不會被主管學政的鮑桂星挑出毛病，并且進行嚴懲的。

不過學政在“文風教化”方面的工作卻是：維護儒家正統思想、表彰節孝、編纂地方志等文化事務。會不會是鮑桂星在主持檢查全省地方志工作時，發現已編修完成的《涉縣志》中戚學標在自己身上所貼的“賜進士出身”標簽，從而導致鮑桂星責問，并且罷免了其官職呢？

這種事情，發生在重“德”的國人身上，就是一個不小的瑕疵了。因此而丟官也不是不可能，您說呢？歡迎在文章底部討論。