文/諾誠(chéng)游戲法 朱駿超 陳杰

01

米哈游打擊非法租售賬號(hào)黑灰產(chǎn)，

涉案流水近億

非法租售游戲賬號(hào)黑灰產(chǎn)主要是指，犯罪團(tuán)伙通過(guò)非法獲取個(gè)人信息后批量注冊(cè)游戲賬號(hào)，并以外掛刷取資源的方式，建立大量的“初始號(hào)”，通過(guò)向玩家出租、出售“初始號(hào)”的方式，幫助用戶快速升級(jí)，以及幫助未成年用戶繞開防沉迷限制，嚴(yán)重?cái)_亂了游戲運(yùn)營(yíng)的正常秩序。

米哈游公司從多個(gè)角度入手，對(duì)游戲賬號(hào)租售黑灰產(chǎn)進(jìn)行了全面的打擊，包括：

1、與警方聯(lián)動(dòng)，鎖定黑灰產(chǎn)上游中非法獲取公民個(gè)人信息的主體。經(jīng)法院審理查明，相關(guān)店鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者付某累計(jì)出售公民個(gè)人信息3萬(wàn)余條，非法獲利22.7萬(wàn)元，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金23萬(wàn)元。

2、對(duì)外掛刷資源、租售游戲賬號(hào)的工作室實(shí)施打擊。抓獲25名犯罪嫌疑人，查獲千余臺(tái)用于批量注冊(cè)游戲賬號(hào)的設(shè)備，共查獲被盜用公民個(gè)人信息近千萬(wàn)條，涉案流水近1億元，多名犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪等罪名，已被警方采取刑事強(qiáng)制措施。

警方查獲千余臺(tái)用于批量注冊(cè)游戲賬號(hào)的設(shè)備

3、向涉案平臺(tái)、工作室追責(zé)，獲得民事侵權(quán)賠償。

4、向游戲交易平臺(tái)、電商平臺(tái)發(fā)函，要求下架、斷開米哈游相關(guān)游戲賬號(hào)交易鏈接，且承諾不再上架。

諾誠(chéng)評(píng)論：

以本案為鑒，我們認(rèn)為游戲公司打擊非法租售游戲賬號(hào)黑灰產(chǎn)時(shí)，可以考慮以下要點(diǎn)：

1、通過(guò)《用戶協(xié)議》明確游戲公司處罰權(quán)：

① 約定所有權(quán)保留條款，即用戶僅享有使用權(quán)而不具有賬號(hào)所有權(quán)；

② 約定禁止批量注冊(cè)賬號(hào)，禁止任何形式的賬號(hào)交易、轉(zhuǎn)讓、租借、共享行為，違者游戲公司有權(quán)作出封號(hào)、封設(shè)備等處罰；

③ 約定免責(zé)條款，確認(rèn)上述行為導(dǎo)致的一切責(zé)任由玩家自行承擔(dān)。

2、靈活使用民事、刑事維權(quán)途徑：

一方面，第三方游戲工作室批量注冊(cè)游戲帳號(hào)予以租售的行為是游戲行業(yè)普遍禁止的行為，且此類行為會(huì)加重游戲公司的運(yùn)營(yíng)管理負(fù)擔(dān)，易滋生未成年人繞開防沉迷監(jiān)管的問題，會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

另一方面，因游戲帳號(hào)實(shí)名制的普及，批量注冊(cè)游戲帳號(hào)即意味著需要大量的公民個(gè)人信息，游戲工作室在注冊(cè)、出售游戲帳號(hào)時(shí)，則會(huì)存在非法獲取、出售公民個(gè)人信息的違法犯罪問題，可能構(gòu)成侵害公民個(gè)人信息罪。

02

《傳奇》IP糾紛一案落下帷幕，

愷英獲賠金額超2億元

4月9日，愷英網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告稱，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院對(duì)其與株式會(huì)社傳奇IP（娛美德分離傳奇業(yè)務(wù)的新公司）的十年糾紛作出終局判決，傳奇IP需賠償愷英網(wǎng)絡(luò)人民幣2.245億元，并按年利率5.33%的單利承擔(dān)自2016年6月28日起至付款之日止的利息。

公告關(guān)于裁決結(jié)果的原文

這場(chǎng)糾紛始于2016年6月8日，娛美德與愷英網(wǎng)絡(luò)簽訂傳奇移動(dòng)及網(wǎng)頁(yè)游戲授權(quán)合同，允許其在中國(guó)大陸開發(fā)運(yùn)營(yíng)相關(guān)游戲，但同年9月19日，傳奇共同開發(fā)商亞拓士以該授權(quán)侵害其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由起訴，稱根據(jù)協(xié)議傳奇授權(quán)權(quán)歸亞拓士所有，且其已將中國(guó)大陸?yīng)毤沂跈?quán)給世紀(jì)華通旗下藍(lán)沙信息技術(shù)有限公司。

2020年最高人民法院終審判決認(rèn)定娛美德與愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)許可合同無(wú)效，并明確娛美德授權(quán)需與亞拓士協(xié)商確認(rèn)，不得單方面授權(quán)。此后，娛美德將傳奇業(yè)務(wù)分離至傳奇IP，2020年至2022年傳奇IP對(duì)愷英網(wǎng)絡(luò)子公司發(fā)起惡意訴訟及超額保全施壓，愷英網(wǎng)絡(luò)則積極應(yīng)訴并上訴至國(guó)際商會(huì)。

2025年國(guó)際仲裁院終局判決支持愷英網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)定傳奇IP需承擔(dān)賠償責(zé)任，宣告這場(chǎng)歷經(jīng)數(shù)年的游戲授權(quán)糾紛終于落下帷幕。

諾誠(chéng)評(píng)論：

愷英網(wǎng)絡(luò)的十年IP授權(quán)糾紛實(shí)則為上游開發(fā)商之間的權(quán)屬劃分糾紛而產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)。我們建議在未來(lái)跨國(guó)IP授權(quán)交易中，游戲公司可以從以下角度設(shè)立授權(quán)合同條款：

1、穿透核查知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有協(xié)議，要求授權(quán)方提供權(quán)利登記證明、由所有原始權(quán)利人共同簽署的《授權(quán)確認(rèn)函》。

2、在合同中增設(shè)“授權(quán)有效性擔(dān)保條款”，要求授權(quán)方承諾其擁有完整處分權(quán)，若因權(quán)屬爭(zhēng)議導(dǎo)致合同無(wú)效或被撤銷，需賠償包括直接經(jīng)濟(jì)損失、預(yù)期利潤(rùn)損失、維權(quán)成本（含律師費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)等）、商譽(yù)損害在內(nèi)的全部損失。

3、動(dòng)態(tài)監(jiān)控授權(quán)方是否存在重復(fù)授權(quán)等違約行為，一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)立即取證，并發(fā)函聯(lián)系授權(quán)方確認(rèn)授權(quán)情況。必要時(shí)可聘請(qǐng)律師介入調(diào)查處理，在訴訟階段視情況決定是否需要采取保全措施，以保障獲賠。

03

疊紙?jiān)V祖龍不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審勝訴，

祖龍已反訴

2025年4月，蘇州疊紙網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司、上海暖疊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下合稱“疊紙”）起訴祖龍（天津）科技股份有限公司、淮安祖龍科技有限公司（以下合稱“祖龍”）侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決，祖龍被判賠償15萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明，祖龍?jiān)趶V告投放中對(duì)“閃耀暖暖”“無(wú)限暖暖”實(shí)施了商標(biāo)性使用，其中“閃耀暖暖”直接出現(xiàn)在搜索結(jié)果標(biāo)題中，“無(wú)限暖暖”作為關(guān)鍵詞觸發(fā)廣告展示，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)；而“奇跡暖暖”因未被顯性使用，相關(guān)侵權(quán)主張未獲支持。

在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定方面，法院指出祖龍利用疊紙商標(biāo)的市場(chǎng)知名度，通過(guò)關(guān)鍵詞設(shè)置引導(dǎo)用戶進(jìn)入自家游戲推廣頁(yè)面，主觀上存在搭便車故意，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最終，法院綜合考慮疊紙未充分舉證實(shí)際損失、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間及主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素，判決商標(biāo)侵權(quán)部分賠償10萬(wàn)元，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部分賠償5萬(wàn)元。

值得注意的是，本案中，祖龍主張疊紙同樣對(duì)其實(shí)施了類似的侵權(quán)行為，并以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由反訴疊紙，反訴案件已于2025年3月31日開庭，目前尚未宣判。

諾誠(chéng)評(píng)論：

本案中，對(duì)于被告方的隱性使用商標(biāo)行為，即將他人商標(biāo)設(shè)定為競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞的行為，法院并未作出侵害商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定，而是根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

這是因?yàn)樾袨槿四康氖墙韪?jìng)品搜索流量傳遞自身信息，并非借他人商標(biāo)商譽(yù)發(fā)揮其識(shí)別商品來(lái)源的功能。

基于此，隱性使用商標(biāo)的行為并未發(fā)揮商標(biāo)可識(shí)別性的作用，也不易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，故不屬于侵害商標(biāo)權(quán)的行為。

近年來(lái)，此類將他人商標(biāo)設(shè)定為競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞的侵權(quán)行為頗為常見。

基于該等實(shí)踐情況，《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)暫行規(guī)定》（2024年9月1日起施行）已明確將“利用關(guān)鍵詞聯(lián)想、設(shè)置虛假操作選項(xiàng)等方式，設(shè)置指向自身產(chǎn)品或者服務(wù)的鏈接，欺騙或者誤導(dǎo)用戶點(diǎn)擊”的行為列為網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

因此，游戲公司在推廣過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意把控相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，避免陷入訴訟糾紛之中。

04

拖欠薪資，電競(jìng)選手Uzi

起訴前東家RNG俱樂部

近日，英雄聯(lián)盟職業(yè)選手Uzi在直播中公開控訴RNG俱樂部，稱自己被強(qiáng)制安排退役，并被拖欠薪資多年。

事件回溯至2020年RNG戰(zhàn)隊(duì)八周年慶典，原本以嘉賓身份出席的Uzi，在事先未被告知的情況下被臨時(shí)安排退役儀式。退役后，Uzi表示RNG通過(guò)合同限制，導(dǎo)致其在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法重返賽場(chǎng)。

Uzi與RNG俱樂部的經(jīng)濟(jì)糾紛則始于2021年退役之時(shí)。雙方就商務(wù)合作分成產(chǎn)生分歧，RNG以“戰(zhàn)隊(duì)運(yùn)營(yíng)成本”為由扣留部分款項(xiàng)，此后數(shù)年持續(xù)拖欠，甚至提出“分期還款”方案。2025年初，雙方就欠薪問題再次溝通時(shí)，RNG突然宣稱債務(wù)已結(jié)清，同時(shí)反向指控Uzi“未結(jié)算直播禮物分成”。

05

日本國(guó)稅廳正式實(shí)施消費(fèi)稅新規(guī)

近日，由于稅收法規(guī)的變化，日本將實(shí)施新的消費(fèi)稅（Japan Consumption，JCT）政策。主要內(nèi)容為：

如外國(guó)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)數(shù)字平臺(tái)提供面向消費(fèi)者的電子服務(wù)，且通過(guò)特定平臺(tái)獲得提供該服務(wù)的報(bào)酬，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商將被要求代為收取消費(fèi)稅，并向日本稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行稅務(wù)申報(bào)，App Store、Google Play、Nintendo eShop等均屬于特定平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商。這項(xiàng)規(guī)定已于4月1日起在日本地區(qū)正式施行。

Google PLay相關(guān)通知內(nèi)容

蘋果App Store相關(guān)通知內(nèi)容

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

| |

| |

| |

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）