閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

編輯|t

引言

2024年3月，韓國歷史教育協會在一場研討會上公開承認：志愿軍在抗美援朝戰爭中不僅出兵最多、傷亡最重，而且直接改變了戰局。

這句話一出口，立馬在西方媒體輿論場上激起不小浪花——原本在他們嘴里，中國是“趁火打劫”“干涉內政”的角色，怎么突然就變成主角了？事實真的如此嗎？

一、外媒怎么看抗美援朝？

如果你看過美國之音、《紐約時報》、CNN的歷史欄目，那你看到的朝鮮戰爭，可能是這么一幅畫面：1950年，朝鮮單方面挑起戰爭，美軍“被動應戰”；中國“偷偷”越過鴨綠江，強行介入，變本加厲；最后導致局勢不可控，戰線拉回三八線，一場本可以局部解決的沖突，被中國拖成了全球災難。

這種說法背后，其實藏著兩個關鍵詞——“侵略”和“失敗”。

首先是“侵略”。1951年美國主導的聯合國大會通過決議，認定中國為“侵略者”，對中國實施戰備物資禁運。美英法等國媒體隨后統一口徑，把中國說成是破壞和平的“干擾者”。美方學者像喬治·派克等人反復強調：中國是“多管閑事”，打了場“毫無必要的戰爭”。

其次是“失敗論”。這類觀點尤其喜歡用“損失”來說事——比如，中國出兵超過200萬，陣亡近20萬人，外加被西方世界聯合制裁，失去了與美國建立正式外交的機會，也失去了“武力統一臺灣”的最佳窗口。

更狠的是，有些美媒還說：“抗美援朝戰爭表面贏了，實則是中國百年錯判之一?！彼麄償[出杜魯門、布萊德利等人當年的記錄，說美軍不想擴大沖突，是中國“步步緊逼”，自毀長城。

但中國人打的真是“他國之戰”嗎？還是不得不硬上？

二、這場仗，中國不是“幫忙”，而是被逼出來的主力

戰爭怎么起的？1950年6月25日，朝鮮人民軍閃擊南方，打響了戰爭第一槍。這是蘇聯授意的“進攻性統一”，千百年來的一家人如今被分成了兩個國家，他們想要統一，成為一家人。這時候中國還在靜觀其變。

但幾個月后，美軍在仁川登陸，反攻迅速，10月上旬越過三八線，直逼鴨綠江邊。這才真正驚動了北京。因為一旦美國控制朝鮮半島全境，中國東北門戶將全面暴露——當時新中國剛成立不到一年，東北就是工業命脈。

1950年10月，毛主席拍板：中國必須入朝作戰。理由很簡單：不打這仗，敵人就打上門，因為美軍的炮彈已經越過了鴨綠江，丟到了中國的國土上。

于是，一支沒有空軍，沒有坦克，靠人拉馬馱、背土豆行軍的隊伍，硬是頂著美軍航母、飛機、裝甲部隊沖進朝鮮，五戰五捷，硬生生把敵人從鴨綠江邊打回三八線。

很多人不知道，抗美援朝打到后期，美軍傷亡已超15萬人，而中國志愿軍傷亡則高達40萬人，陣亡19.76萬，另有38萬人致殘。別說“援助”了，這就是主力中的主力，是用命換平局。

韓國軍史研究中心早就公布數據：整個戰爭期間，死亡總人數超400萬，其中中國承擔了超過一半的犧牲。

還有一點必須說清：中國從來不是來當“兄弟部隊”的。志愿軍直接負責正面戰場，且不受朝鮮指揮，實為獨立作戰單位。真正“靠天吃飯”的，是朝鮮軍隊。

所以說，中國不是誰的“支援部隊”，是整個戰爭的決定性力量。這場戰爭，是中國在自己的門口，為自己的安全，強撐著打一場“立國之戰”。

可如果中國不是“侵略者”，為什么聯合國還要制裁？這事背后，其實還有更深的“敘述爭奪”。

三、誰來寫歷史？聯合國“定性”背后的政治游戲

很多人不知道，聯合國認定中國為“侵略國”那場表決，蘇聯與中國當時都缺席。1949年中華人民共和國成立后，美國堅決反對中國進入聯合國，并扶持臺灣代表團占據中國席位。等于說，中國還沒說話，帽子就先被戴上了。

再說聯合國的投票結構，當時是美國主導，西方盟國基本站隊，表決結果本就不具備全面性。

當時真正發動戰爭的是朝鮮，越界推進的是美軍，而中國是最后被逼上戰場的國家?？稍凇罢l能控制國際話筒”的游戲里，中國連名都沒上，就被定成“侵略者”。這不是歷史判斷，是輿論包圍。

再看今天的國際局勢，中國不參與敘述，就只能被動挨罵。歷史從來不是“客觀存在”，而是“誰說得多，誰就贏”。美國幾十年來拍了上百部有關朝鮮戰爭的影視劇，而中國主流電影直到《長津湖》才讓新生代真正了解“抗美援朝”是怎么回事。

而長津湖一役，美軍陸戰一師被凍死凍傷4000人，全師損失過半，被美軍自己稱為“陸戰一師血戰史上最慘一戰”。可你若聽西方講法，那仗打完仿佛美軍“功成身退”。

所以，誰來講，講成什么樣，決定了這段歷史怎么活在人們記憶里。

2024年韓國學界第一次公開承認：中國才是抗美援朝的主力，這不是情緒，而是歷史事實。可惜的是，這樣的聲音來得太晚、太少。

朝鮮戰爭不是一場中國“趁機出兵”的博弈，而是中國在國門之下，不得不打一仗。這仗贏了，中國從戰后廢墟中站起來；這仗輸了，中國今天可能還在東北看“藍眼哨兵”。

有些戰爭，不是因為你想打才打，而是因為你不打，就沒得活?？姑涝?，就是這樣的戰爭。不是援助，是自保。不是替人打仗，而是為了給子孫后代留一條路。不是“拖垮中國”，而是逼出中國骨子里那股不服氣的血性。

這段戰爭，值。講清楚它，更值。大家覺得是這樣嗎？

參考資料：

中國犧牲18萬志愿軍？朝鮮戰爭中交戰各方損失多少軍人.黨史文獻研究院.2016-02-19