文|初六睡不醒

編輯|初六睡不醒

前言

導彈，作為現代戰爭中的“殺手锏”，代表的是一個國家的軍事實力和底牌。

當美國炫耀他們的15萬枚導彈庫存時，中國卻始終對自己的導彈數量守口如瓶。

如此一來，國際社會不禁好奇，中國到底有多少導彈？

美國：導彈“巨擘”的家底

回首美蘇冷戰時期，美國為了壓制蘇聯，美國各大兵工廠火力全開，全力投入到導彈的研發與生產中。

從那時起，美國的導彈庫存便開始呈現出爆發式增長。

從陸基的“民兵”洲際導彈到海基的“三叉戟”潛射導彈，從防空反導的“愛國者”到遠程打擊的“戰斧”，各類導彈生產線開足馬力，短短幾十年間便積累起驚人的數量。

據《原子科學家公報》披露，截至2020年，美軍現役導彈數量已突破15萬枚，其中僅核彈頭就有3800枚，1750枚處于隨時可發射的部署狀態。

如今，美國的這十幾萬枚導彈，分別分布在本土11個州和歐洲5國的24個基地。

信息來源：環球時報-2020-01-17-美國核武庫數據公布，總數近4000顆，洲際+潛射導彈就上千

近些年來，隨著時間的推移，美國在導彈領域的投入未曾減少。到今天，外界普遍推測這一數字很可能已經突破20萬枚大關。

從表面上看，美國龐大的導彈武庫足以讓任何對手望而生畏。但這座“導彈帝國”真的如表面看起來那樣堅不可摧嗎？

深入分析就會發現，美國導彈庫存在著明顯的代際斷層。大量庫存導彈仍停留在上世紀技術水平，光鮮數字的背后，是沉重的維護壓力，幾乎與新研發導彈不相上下。

數據顯示，美國每年都要花費幾乎200億美元的保養費用、光是“民兵III”導彈延壽計劃的850億美元投入，就已經足夠讓美軍在“數量優勢”面前逐漸感到力不從心。

更麻煩的是，《中導條約》的限制，讓美國在中程導彈領域出現空白，500-5500公里射程的陸基導彈被全部銷毀，導致其在亞太地區的火力投送只能依賴艦載或機載導彈，反應速度和打擊密度大打折扣。

面對美國如此龐大的導彈“家底”，中國又有何應對底牌呢？

中國：“精品”導彈的崛起之路

新中國成立之初，百廢待興，在導彈技術領域更是一片空白。

沒有技術、沒有經驗，甚至連基本的工業基礎都十分薄弱，但這并沒有阻擋中國探索的腳步。

在那個艱苦的年代，科研人員們靠著簡陋的設備和頑強的毅力，開始了漫長的摸索。

他們從零開始學習導彈知識，翻閱大量國外資料，不斷進行試驗和改進。經過無數個日夜的努力，中國終于在導彈領域邁出了第一步。

與美國的“數字崇拜”不同，中國對導彈數量始終保持低調，一句“夠用”引發無數猜測。

但翻開中國導彈的發展賬本，就能發現“質量優先”的清晰戰略。

從東風-41洲際導彈的1.4萬公里射程，到東風-17高超音速導彈的“錢學森彈道”，中國導彈走的始終是一條“少而精”的道路。

我們的東風-21D被譽為“航母殺手”，專門針對海上移動目標；東風-26具備“區域拒止”能力，射程覆蓋第二島鏈；

鷹擊-21艦載高超音速導彈，讓驅逐艦擁有了遠程精確打擊能力。當美國還在依靠數量優勢維持威懾時，中國已在質量上實現突破。

不僅如此，我們還牽制住了美國軍事增產的脖子。

中國“稀土王牌”

導彈的制造，離不開關鍵材料—稀土，而中國正是全球稀土資源大國

目前，中國對導彈核心材料實施出口管制，這一舉措猶如一記重拳，打在了美國軍事發展的“七寸”上。

美國若想在導彈等軍事裝備上實現增產，首先面臨的難題就是釹磁體自給率問題。

釹磁體作為稀土永磁材料，在導彈的制導系統、電子設備等關鍵部件中不可或缺。美國自身在稀土開采和加工提煉技術方面存在短板，短期內難以實現釹磁體的完全自給自足。

這就意味著，美國的軍事增產計劃，在材料源頭就受到了嚴重制約。

即便美國擁有先進的軍事技術和龐大的軍事預算，但沒有充足的關鍵材料供應，其軍事擴張的步伐也不得不放緩。

回到最初的問題，中國到底有多少枚導彈？或許答案并不重要。

在導彈技術飛速發展的今天，數量早已不是唯一的衡量標準。美國的15萬枚導彈，是歷史的產物，既有威懾力，也有沉重的負擔；

中國的“夠用”，是基于現實的理性選擇，追求的是有效威懾而非“數字競賽。”

在未來戰場上，真正的優勢不在于擁有多少導彈，而在于能否用最有效的打擊方式達成戰略目的。中國"夠用"二字的深意，或許正在于此。

信息來源：

免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。