一場關于信用卡透支的糾紛案件近日引發熱議。

銀行收取高額利息是否合理？透支人該如何維權？讓

我們從這個真實案例中尋找答案。

01

故事要從2012年3月說起。寧波市民王超因資金周轉困難，來到當地一家銀行網點申請信用卡。

客戶經理小李熱情接待了他，詳細介紹了信用卡的各項優勢：透支額度最高可達20萬元，免年費，還能送積分。

特別強調了透支利率優惠，僅為日利率萬分之五。

被這些誘人條件打動，王超當場填寫了申請表。

很快，他獲批了15萬元的透支額度，并立即將這筆錢用于生意周轉。

然而，這筆看似"便宜"的資金，卻成為了他日后的沉重負擔。

從2012年到2020年，整整8年時間，王超一直未能歸還透支款，也沒有支付任何利息。

銀行多次催收無果后，最終選擇申請法院強制執行。

2021年4月，法院從王超的工資卡中扣劃了15.9萬元，交給了銀行。

本以為債務已經還清，但銀行卻稱王超仍欠9.1萬元未還。

經查詢，原來銀行按照日利率萬分之五計息，8年下來，利息已經高達24萬元，遠遠超過了本金金額。

02

王超憤怒地找到銀行理論，認為銀行收取如此高額的利息既不合理也不合法。

然而，客戶經理卻冷漠地回應說，欠債還錢天經地義，利息是合同約定，如果不服可以去告銀行。

走投無路之下，王超向法院提起訴訟，請求確認借款已還清，并要求銀行返還多劃的款項及利息。

法院在審理過程中發現，這起案件的爭議焦點主要集中在兩個方面：一是王超是否已經還清全部借款，二是銀行收取的利息是否合法。

經過詳細審理，法院作出以下分析：首先，關于借款本金問題，由于王超確實逾期未還，銀行有權申請強制執行。

其次，關于利息問題，銀行與王超約定的日利率萬分之五（折合年利率18.25%）雖然未超過法律規定的上限（24%），但明顯偏高，有違公平原則。

最后，銀行在扣劃15.9萬元后仍稱欠款9.1萬元，屬于不當得利，應當返還多劃部分。

最終，法院判決銀行需在判決生效后10日內返還王超2.1萬元，但駁回了王超要求確認借款已還清的訴訟請求。案件的受理費和財產保全費等由銀行負擔。

這個案例給我們帶來了深刻的啟示：

對于銀行來說，在追求利益的同時，不能忽視法律和公平原則。

過高的利率不僅可能引發法律風險，最終還會損害自身利益。

銀行應當堅持普惠金融的理念，真正幫助有需要的客戶。

對于消費者而言，這個案例提醒我們要增強自我保護意識。

在辦理信用卡或其他金融產品時，一定要仔細閱讀合同條款，特別是關于利率、費用等重要內容。

遇到不合理條款時，要學會用法律武器維護自身權益。

信用卡額度本應是雪中送炭的金融服務，而不是趁火打劫的工具。

只有銀行與客戶雙方都秉持誠信原則，遵守契約精神，才能構建和諧的金融生態環境。

王超的遭遇給我們上了一堂生動的金融課：管住欲望，量力而行，才是幸福人生的真諦。

在使用信用卡等金融產品時，一定要理性對待，避免因一時沖動而陷入債務困境。