好家伙！

巴黎世家這是收了多少錢啊？12萬買個棉襖，竟然能穿出地攤貨的即視感。最近，趙本山的兒子趙大牛又一次“榮登”熱搜，原因是他身穿一件標價12萬的巴黎世家羽絨服，卻被網友吐槽“這不就是地攤30塊錢的那種嗎”。有趣。

看到這條新聞，我忍不住笑出了聲。**這可不是普通的“買貴不買對”，而是活生生的“買貴了還買丑”啊！**巴黎世家這設計師是不是在cos《皇帝的新衣》里那兩個裁縫？

這事兒擱誰身上都尷尬。

更何況是趙大牛這種“星二代”呢？作為趙本山的兒子，他的一舉一動都被放大審視——穿名牌，被說炫富；穿得樸素，又被說裝低調。難。

但我得說，這件12萬的羽絨服確實有點離譜。寬大的版型、樸素的設計、單調的顏色——老實說，如果撕掉logo，絕對能和批發市場里那些30塊一件的“地攤貨”混個臉熟。這就是時尚圈最魔幻的現實：有錢人花十幾萬去買“看起來很便宜”的衣服，而普通人卻要花全部積蓄買“看起來很貴”的衣服。

這不禁讓我想起曾經網上流傳的一個段子：富人穿的是“貴得看不出來”，中產穿的是“不貴但看著貴”，而工薪階層穿的是“地攤貨但logo明顯”。

趙大牛這一身行頭，妥妥走的是第一條路線啊！

但問題是，他走這條路線，觀眾買賬嗎？顯然不太買啊。

**我們常說“貴有貴的道理”，但當一件棉襖貴到12萬還長得像地攤貨時，這個“道理”就有點說不過去了。**巴黎世家這是在賣衣服還是在賣“我就是貴，不服憋著”的態度啊？畢竟關于這個品牌，我們已經見識過“塑料袋”包、“洗衣袋”包、甚至是“破洞襪子鞋”......

咱普通人看著直呼“智商稅”。

而對于趙大牛這樣的“星二代”來說，穿這種衣服出街其實是件很冒險的事。**他們的一舉一動都在放大鏡下，隨時可能被貼上“鋪張浪費”或“暴發戶審美”的標簽。**尤其是在當下這個“推崇低調奢華”的社會氛圍中，高調炫富已經不太吃香了。

趙本山當年憑借一句“雨落大地，我亦飄零”感動了多少觀眾啊！那種接地氣的草根精神是他事業的基石。如今兒子一件棉襖12萬，怎么看都有點跟父親的人設“不搭”啊。

說到底，這不僅是審美問題。

這是價值觀的表達。

我們批評的不是他有錢買貴衣服，而是這種“花大價錢買廉價感”的怪異消費邏輯。

當然了，也不能全怪趙大牛。**名媛、明星追捧的奢侈品牌，設計得越來越像地攤貨，這本身就是時尚圈的一種魔幻現實主義。**設計師大概認為：普通人穿地攤貨是因為買不起好的，而有錢人穿“像地攤貨”的名牌是因為——我想穿什么就穿什么，不需要通過衣服證明我有錢！

多么高級的自信啊！

只可惜，這種“超脫”的心態和普通人的消費邏輯是有鴻溝的，也難怪會引發這么多爭議。

話說回來，對趙大牛這種星二代來說，無論穿什么都會被放在顯微鏡下檢視。**父親是喜劇泰斗，自己又踏入導演行業，這種“光環”下的生活哪有那么容易？**無論是之前的創業不順，還是現在的穿衣爭議，都暴露了一個現實：名人子女的成長之路，可能比普通人更加崎嶇。

這個世界從來不缺少眼睛。

也許趙大牛只是單純地喜歡這件衣服？也許他根本不在意價格標簽？也許在他的世界里，服裝就是服裝，不需要向任何人證明什么？

但可惜，公眾不會這么想。

社交媒體時代，每個人都是評論家。我們對明星、對星二代的要求，有時候會過于嚴苛。在批評的也許我們該思考：為什么“貴得看不出來”會成為一種時尚標準？為什么我們會對別人的穿著如此在意？

最后說句公道話——如果這件棉襖真的保暖又舒適，那花12萬也不是完全沒有價值。只是......真的有必要嗎？

你們覺得呢？?