形勢越來越明朗化了，“皇帝的新裝”總有被戳破的一天。

特朗普太著急“贏”，太想要拿到自己的目標了，以至于進退失據，讓人哭笑不得。

越來越像鬧劇，哪怕是連布林肯這樣的人都在批評特朗普在濫施關稅——“美國優先”將變“美國獨行”，這動搖了國家的信譽，是讓盟友和伙伴“遠離美國”的不智之舉。

其實懂王還是商人反復無常、極限施壓的邏輯，段位不一樣，他在某些具體的地方很精明，但在整體上就露餡了。如果碰上實力對等的對手，很多行為就顯得虛張聲勢。所謂“贏”，實際上還是零和博弈的思維，怎么可能是你一直贏，沒有輸哪來的贏？ 這是很多人都有的局限性。

要知道，合作共贏才是真的贏。允執厥中，強者都是從均衡中產生的。

特朗普不是羅斯福，也沒有馬歇爾：他的最大錯誤是啥？選錯了敵友

我們首先從英國的錯誤說起，要知道歷史上英國曾是制造業大國，英美之間還因為紡織技術有過斗爭。

靠著關稅和內循環，美國取代英國成了制造大國，并抵達了全球GDP第一的位置。但英國能怪美國嗎？實際上是它自己做錯了決策，它犯了戰略判斷的錯誤，從制造轉向了金融。

后來美國吸取了英國的教訓，但不多。畢竟金融賺錢太容易，而且制造業太苦太累太“不劃算”，這就像一個人發財后，種地、擰螺絲這樣的活自然不想干了。所以美國有高端制造業，但還是以金融等服務貿易為主。

現在特朗普在關稅上搞事，第一是想收其他國家的錢，以“吃虧”之名，因為美國是消費大國，很多中小國家都依賴它，所以美國確實會拿到切實的好處。

第二就是想讓制造業回流，第三是中國。這就非常困難了。船小好調頭，大國轉身比大象跳舞要困難多了。而且積習難改，積重難返，格局的完全改變根本就不可能。畢竟美國不能重新再來一次，而且特朗普不是羅斯福那樣的水平，也沒有馬歇爾那樣的高手。

所以我們看到他最大的錯誤就是選錯了對手和朋友。

馬歇爾為什么比巴頓強，而且是高一個維度的強？

對美國和羅斯福而言，可以沒有巴頓，但絕不能沒有馬歇爾。關于這點，我們可以參照任正非的一個故事。

曾有培訓老師到華為講課，他把華為比喻為戰無不勝的巴頓將軍，任正非當時就指出這個說法不正確，不要將巴頓和華為公司比 “華為的任務是建設，巴頓的任務是破壞”，“企業管理中不適合使用戰爭方法及軍人勇士”。

在任正非的指點下，這個老師認識到相比巴頓的傳奇色彩來說，馬歇爾才是偉大的將軍，因為他平衡了世界的格局，他的計劃對世界產生了巨大的影響，他對美國是有戰略貢獻的。

所以馬歇爾是五星上將，而巴頓不夠資格。德魯克好像也講過這點，“巴頓將軍，二次世界大戰中的美國軍事英雄，就是一個最好的例子。巴頓是美國的高級軍隊司令員，然而當他被提議來執行獨立命令的時候，馬歇爾將軍——美國司令同時也是最成功的人事專家——說：‘巴頓是美國軍隊中最優秀的下級，但卻是最差的司令員’”。