當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日，美國國會眾議院以220：208通過了《保護(hù)美國選民資格法案》（被稱為拯救法案），該法案旨在阻止不具有美國公民身份的人員，尤其是非法移民在美國的聯(lián)邦選舉中投票，保護(hù)選舉的公正性。

“在憲法中，沒有什么比確保人民能夠在華盛頓和全國范圍內(nèi)選舉代表他們的人時(shí)擁有發(fā)言權(quán)更神圣的了。”

實(shí)際上，這個(gè)被稱之為拯救法案的法案，在去年7月10日已經(jīng)投票在眾議院通過，但當(dāng)時(shí)民主黨主導(dǎo)的參議院無法進(jìn)入表決而流產(chǎn)，實(shí)際上，哪怕當(dāng)時(shí)參議院通過，拜登也聲明將否決，而共和黨也無法在兩院湊足2/3的票數(shù)反否決。這算是新一屆國會對該法案的再次確認(rèn)投票，而類似的法案，還有川普這個(gè)任期簽署的第一個(gè)國會法案《萊利法案》。

這次，4位民主黨議員加入共和黨陣營贊成票，有208位民主黨議員投了反對票。

去年7月10日，美國國會眾議院通過《拯救美國法案》，全稱為《保障美國選民資格法案》（the Safeguard American Voter Eligibility Act），取五個(gè)首字母組成SAVE，外加America，喻意“拯救美國”，當(dāng)時(shí)的投票結(jié)果是221票贊成、198票反對、14票棄權(quán)，其中5名民主黨人投票贊成。

很明顯，對比今年的投票，來自民主黨這邊的支持，還少了一票，而民主黨的棄權(quán)票也少了，這可見民主黨在對該法案的抵觸。

當(dāng)然，民主黨反對的理由五花八門，例如伊利諾伊州民主黨眾議員迪莉亞·拉米雷斯稱該法案要求只有美國公民才能投票是“一種植根于恐懼和分裂的歧視性規(guī)定”，屬于“仇外攻擊”，而共和黨沒有提供足夠的非公民投票的例子。一向喜歡大包大攬的民主黨，在最嚴(yán)肅的聯(lián)邦選舉投票方面，反倒學(xué)共和黨的“小政府”理念。

這和民主黨將非法移民以語言腐敗的形式說成是無證移民相似，非法和無證當(dāng)然不是歧視不歧視那么簡單，而是旨在混淆人們正常的認(rèn)知概念，這是左派一百多年來最擅長的顛倒黑白。老實(shí)說，能把這個(gè)基本是常識的問題搞到這種復(fù)雜的程度，確實(shí)讓人不可思議。

至于選舉投票要合法公民才能參與這種常識性問題，還得要法律重新規(guī)定一遍，這可能讓人懷疑美國過去的選舉究竟如何進(jìn)行的。

其實(shí)，這個(gè)問題并不復(fù)雜，因?yàn)槊绹碎_始投票選總統(tǒng)的時(shí)候，全世界都還是國王酋長一言而決的時(shí)代。美國建國之初沒有異教文明的非法移民問題，民主黨幾乎全都是基督徒，總統(tǒng)選舉日是周二，安排的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是秋收之后，周日做完禮拜，周一駕駛一天的馬車趕往投票城鎮(zhèn)，投下自己神圣的一票，大家從未想過發(fā)生非公民投票的問題，現(xiàn)在某個(gè)政黨希望引入大量的非法移民充斥投票版圖，直接鉆這個(gè)漏洞。但很明顯，現(xiàn)在共和黨掌握白宮兩院的情況下，這個(gè)漏洞馬上將被堵上。

和去年不同的是，現(xiàn)在共和黨和民主黨在參議院是53:47,理論上通過該法案難度不大，雖然民主黨在進(jìn)入投票環(huán)節(jié)，阻止拖延投票存在一定的操作空間。